Войти
Регистрация
Тема закрыта
Спасибо за ответы буду смотреть...
Просто интересно реально ли что либо нормальное на цифру снять в таких условиях.. или лучше даж не заморачиваться и искать зеркалку?
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
Автор {qq}, 03.05.2006, 09:46
Наверх
#1763
Отправлено 26.03.2008, 11:57:54
Radistka
-
- Завсегдатай
- 295 сообщений
реальноСпасибо за ответы буду смотреть...
Просто интересно реально ли что либо нормальное на цифру снять в таких условиях.. или лучше даж не заморачиваться и искать зеркалку?
как пример
#1765
Отправлено 26.03.2008, 13:11:57
Shova
-
- В доску свой
- 1 030 сообщений
на концертах лучше ИСО приподнять до терпимого зерна (640-800), можно попробовать авто-исо, и конечно светосильную оптику со стабилизатором, по другому, имхо, никакЕсть камера Canon S-5
Вчера ходил на концерт хотел поснимать... возникли проблеммы
#1769
Отправлено 26.03.2008, 16:27:18
Красный Барон
-
- В доску свой
- 1 601 сообщений
Потому как с JPEG -быстрее машина "думает"хотя тиффом они тоже недовольны, предпочитают работать с JPG
.Операторы минилабов с давнишних времен также не любили печатать с очень плотных негативов.Шутка ли, сильно переэскпонированную пленку почти час печатать! 
#1774
Отправлено 26.03.2008, 20:48:22
Ask_me
-
- В доску свой
- 2 445 сообщений
Canon 400D ИСО 800, объектив со стабилизатором Canon 24-105/4L и будет вам счастье, шумы в норме
Гром, как это шумов нет? Или это фотографии ДО? Еще вижу резкость надо проверить.
Я здесь вылезла с вопросом, у кого есть канон G9? Мне подарили, поэтому в зубы стараюсь не смотреть, но с базовыми настройками фотки даже на экранчике полный п***ц.
#1775
Отправлено 26.03.2008, 22:58:20
Starter
-
- В доску свой
- 3 256 сообщений
в поисках новых горизонтов...
в агфу на курмангазы приносил тифы с компрессией - отпечатали, получается они сконвертили предварительно?
а мне отказали
Там надпись теперь меня бесит "Для любителей и профессионалов", типа все они должни jpeg печатать?
#1777
Отправлено 26.03.2008, 23:04:12
Глобус
-
- В доску свой
- 3 075 сообщений
Круглый негодник
Конечно скока тиф весит и скока жипег.хотя тиффом они тоже недовольны, предпочитают работать с JPG
дайте хоть одну точку фотопечати в городе для ТИФФов или РАФов!
тифы почти везде печатают, даже киоски для печати снимков в лабах тифы понимают, только тормозят малость..
#1778
Отправлено 26.03.2008, 23:15:50
Starter
-
- В доску свой
- 3 256 сообщений
в поисках новых горизонтов...
Конечно скока тиф весит и скока жипег.хотя тиффом они тоже недовольны, предпочитают работать с JPG
дайте хоть одну точку фотопечати в городе для ТИФФов или РАФов!
тифы почти везде печатают, даже киоски для печати снимков в лабах тифы понимают, только тормозят малость..
спасибо! Будемс настойчево упрашивать!
#1779
Отправлено 27.03.2008, 14:45:29
карла
-
- В доску свой
- 9 993 сообщений
она же фотограф karla nur
принимаютДополнение - минилаб не понимает тифф с компрессией - так что эту опцию не включайте
С RAW - нигде, с TIF - везде
у меня все фотки тифф с компрессией печатали...предупреждали, чтобы не несла вообще тифф машина грузится их, но забываешь иногда конвертировать и потом боюсь потерять тона переводя с tiff в jpg, всетаки jpg резче.
Сообщение отредактировал карла: 27.03.2008, 14:49:54
#1780
Отправлено 27.03.2008, 15:00:32
PhotoMAX
-
- В доску свой
- 2 559 сообщений
А смысл нести TIFF и уж тем более RAW в лаб?
RAW вообще процессить надо. А TIFF... один фик машины 8-ми битные, ну принесешь им 16-ти битный TIFF, машина точно так-же его до 8-ми бит урежет.
Так какой смысл тащить 50-ти меговый файл, переживать о том как его переварит лаб, терять кучу времени на обработку файла киоском и т.д?
RAW вообще процессить надо. А TIFF... один фик машины 8-ми битные, ну принесешь им 16-ти битный TIFF, машина точно так-же его до 8-ми бит урежет.
Так какой смысл тащить 50-ти меговый файл, переживать о том как его переварит лаб, терять кучу времени на обработку файла киоском и т.д?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
