Сообщений в теме: 7130

[Риши-ка]

Здравствуйте. Нужна программка для обработки видео с добавлением всяких эффектов, летающих надписей, ьроль смайликов и т.д.
Virtual dub не читает *.wmv
sony vegas попробую сегодня.
посоветуйте еще программки!
спасибо!

Adobe Premiere, Pinnacle

[Риши-ка]

Доброго дня профессионалы! Не нашел где можно оставить это сообщение. В общем очень сильно загорелся фотографией, приобрел себе Canon 7D, не знаю что делать дальше, оочень хотелось бы набиться кому-нибудь в помошники, не знаю к кому обратиться. Если вдруг кто-нибудь откликнется буду оченно признателен!

Без курсов ни как Советую школу Fotovision http://vse.kz/topic/...ii-photovision/ Ведёт курсы Владимир Есиков, замечательный преподаватель, всё объясняет доступно и грамотно.

Да блин сейчас затеяли стройку, деньги как в трубу. Курсов накачал кучу вроде штудирую кое-что выходит... еще планируую взять вспышку, батарейку, штатив ох блин

[Trotill33]

Сейчас на цт проходят онлайн курсы по фото, советую! http://vse.kz/topic/..._fromsearch__1. Доступно, понятно и ответят на вопросы! Удачи!

[Trotill33]

Все добрый вечер !! не знаю куда обратиться !! может и не по адресу !! но если кто знаете подскажите пожалуйста....видео камера Кенан Vixia HF R200, записываю все супер на камере качество улет...а вот когда скидываю на пк, почему то все воспроизводиться просто ужас....все в квадратик, в чем проблема ??7 подскажите пожалуйста
в чем проблема ? как это исправить !!

Первое на что хочу обратить ваше внимание, это разрешение экрана на камере! Экран маленький и разрешение низкое! Конечно этого разрешения вполне достаточно для этого экрана, что бы картинка была четкая, но вот когда изображение переносится на монитор в десятки раз больше то соответственно и изображение меняется в худшую сторону. Второе это разрешение съемки! Зайдите в настройки и увеличьте разрешение съемки до максимума, и помните чем больше точек( пиксилей) на квадратный милиметр матрицы тем качественнее изображение на экране!

[timur.ns]

У меня такой вопрос. Просто для интереса.
Наблюдаю фотографии выкладываемые здесь на форуме, да и вообще в интернете и замечаю что большинство все обработанные во всевозможных редакторах и т.д. и немогу разобраться, чему восхищаться? Превосходной работе и умению редактирования в редакторах, либо умению все таки фотографировать или и тому и другому. Либо я просто чего то не понимаю. Либо у всех вкусы разные.
В общем, какие мысли и желания у вас возникают при открывании данных программ? Исправить скажем так свои промашки или сделать из не столь приметной фотки замечательную картинку?

[Elimoe]

У меня такой вопрос. Просто для интереса.
Наблюдаю фотографии выкладываемые здесь на форуме, да и вообще в интернете и замечаю что большинство все обработанные во всевозможных редакторах и т.д. и немогу разобраться, чему восхищаться? Превосходной работе и умению редактирования в редакторах, либо умению все таки фотографировать или и тому и другому. Либо я просто чего то не понимаю. Либо у всех вкусы разные.
В общем, какие мысли и желания у вас возникают при открывании данных программ? Исправить скажем так свои промашки или сделать из не столь приметной фотки замечательную картинку?

Вы не поверите, но у всех цели разные Обработка фоток, без умения фотографировать - это как костыли, вроде передвигаться можешь, а бегать - нет. Сейчас эти два умения должны идти рука об руку, потому как возможности камеры, по-прежнему, довольно сильно ограничены, по сравнению с окружающим нас миром. Конечно всегда найдутся те, кто неумение фотографировать усугубляет отвратной обработкой, но с этим я думаю ничего поделать нельзя.

[Murat A. Sapenov]

У меня такой вопрос. Просто для интереса.
Наблюдаю фотографии выкладываемые здесь на форуме, да и вообще в интернете и замечаю что большинство все обработанные во всевозможных редакторах и т.д. и немогу разобраться, чему восхищаться? Превосходной работе и умению редактирования в редакторах, либо умению все таки фотографировать или и тому и другому. Либо я просто чего то не понимаю. Либо у всех вкусы разные.
В общем, какие мысли и желания у вас возникают при открывании данных программ? Исправить скажем так свои промашки или сделать из не столь приметной фотки замечательную картинку?

Вопрос, конечно, интересный.
Вот один из вариантов ответа: когда снимаешь на Canon при лампах накаливания, то с любой установкой "баланса белого", даже с "лампой накаливания" снимок получается желтоватым. Не знаю почему так, но говорят, что это у Canon политика такая. Если снимать в JPEG, то при исправлении баланса белого с таким снимком может получиться значительный сдвиг цветов: например, синий превратится в фиолетовый, красный - в малиновый и т.п. Для этого лучше использовать съемку в формат RAW, который предполагает обработку в конверторе или графическом редакторе, т.к. самостоятельно файл RAW распечатать невозможно (посмотреть на мониторе можно, но, обычно, все переводят готовый, обработанный файл RAW в формат JPEG). Вот для этого, в частности и используют редакторы - чтобы исправить некоторые "ошибки". Кроме того, у зеркалок Canon по умолчанию обычно идет несколько сероватая картинка, и формат RAW позволяет ее сделать поцветастее и "повеселее". Конечно, есть и другие применения, такие как замазывание прыщей, красных пятен на коже, бугорков и прочей фигни. И, конечно, же есть место для чисто художественной обработки, когда снимок изменяют очень сильно.

[PhotoMAX]

когда снимаешь на Canon при лампах накаливания, то с любой установкой "баланса белого", даже с "лампой накаливания" снимок получается желтоватым.
Кроме того, у зеркалок Canon по умолчанию обычно идет несколько сероватая картинка, и формат RAW позволяет...

Примеры показывающие больше неумение пользоваться камерой, чем необходимость использования дополнительного софта

[Murat A. Sapenov]

когда снимаешь на Canon при лампах накаливания, то с любой установкой "баланса белого", даже с "лампой накаливания" снимок получается желтоватым.
Кроме того, у зеркалок Canon по умолчанию обычно идет несколько сероватая картинка, и формат RAW позволяет...

Примеры показывающие больше неумение пользоваться камерой, чем необходимость использования дополнительного софта

Почему неумение? Мне вот лень, например, каждый раз подстраивать баланс белого во время съемки и я подстраиваю его в конверторе после съемки. То же самое с "сероватостью" картинки, тем более, что в JPEG я не снимаю. Если у вас есть секрет как тут можно без конвертора обойтись, помимо съемки пары файлов RAW+JPEG, поделитесь, будьте так добры.

[Риши-ка]

У меня такой вопрос. Просто для интереса.
Наблюдаю фотографии выкладываемые здесь на форуме, да и вообще в интернете и замечаю что большинство все обработанные во всевозможных редакторах и т.д. и немогу разобраться, чему восхищаться? Превосходной работе и умению редактирования в редакторах, либо умению все таки фотографировать или и тому и другому. Либо я просто чего то не понимаю. Либо у всех вкусы разные.
В общем, какие мысли и желания у вас возникают при открывании данных программ? Исправить скажем так свои промашки или сделать из не столь приметной фотки замечательную картинку?

а что говорятконечные пользователи?
Я терпеть не могу рекламщиков, они считают меня потребителя - дауном, я считаю рекламщиков - даунами.... И принципиально не беру продукцию проктеров кока кол, и прочей мерзкой продукции... так что здесь вопрос двояк...
Раньше была пленка 36 и прочая... сейчас есть фотоаппарат... И восхищаться надо тому как ты это фото преподнесешь.... Ставь себя на другую сторону баррикад и представь что эту фотку дадут тебе... вот и весь ответ....

Сообщение отредактировал Владосветъ: 22.05.2012, 23:28:02

[PhotoMAX]

Почему неумение? Мне вот лень, например, каждый раз подстраивать баланс белого во время съемки и я подстраиваю его в конверторе после съемки. То же самое с "сероватостью" картинки, тем более, что в JPEG я не снимаю. Если у вас есть секрет как тут можно без конвертора обойтись, помимо съемки пары файлов RAW+JPEG, поделитесь, будьте так добры.

Я не отрицаю и даже потдерживаю сьему в RAW с последующей прожаркой. Но утверждать, что при любых настройках желтит или синит... Всегда можно установить ББ пресет и ввести корректировку если пресет не попал или установить ББ в кельвинах, а в идеале по серой карте.
Тоже самое касается и блекловатости. В никон например можно вообще RGB кривые загрузить и получить эмитацию пленки прямо из камеры.

Но еще раз, хорошей прожарки в конверторе и шопе это не заменит.

[A4fan]

Вопрос: есть ли различия среди одной партии линз одной модели (например продающихся в магазине)? Например из десятка предложенных линз Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM for Canon есть смысл выбирать лучшую или можно покупать любую?

Сообщение отредактировал A4fan: 23.05.2012, 13:20:15

[Wladimir]

Вопрос: есть ли различия среди одной партии линз одной модели (например продающихся в магазине)? Например из десятка предложенных линз Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM for Canon есть смысл выбирать лучшую или можно покупать любую?

Вообще-то есть такая проблема - особенно у Тамрона, к примеру 17-50/2,8 качество обьективов стоит тестировать при покупке, хотя в последнее время и они работают над этой проблемой и последние обьективы у них всё ближе к стандарту, без явных отклонений по Бэк/фронт фокусу и неравномерности резкости по краям...

У Сигм с этим проблем поменьше, а у фирменных Никоров и Кэнонов, которые стоят много дороже чем их младшие собратья, контроль выходящей продукции в продажу много выше.

[ВАХТОВИК]

Canon EOS-1100D 18-55 IS II

Canon EOS-1100D 18-55 III

чем отличаются эти аппараты между собой?

Сообщение отредактировал ВАХТОВИК: 24.05.2012, 14:46:37

[Wladimir]

Canon EOS-1100D 18-55 IS II

Canon EOS-1100D 18-55 III

чем отличаются эти аппараты между собой?

это один и тот-же фотоаппарат с обьективом разного года выпуска. Обьектив 18-55 IS II выпускался до прошлого года, а в прошлом году этот обьектив чуть-чуть доработали и присвоили индекс 18-55 IS III, - вы просто во втором названии пропустили индекс IS, обозначающий оптический стабилизатор, который убирает дрожжание и смазы при недостатке освещения.

В принципе 3 версия обьектива чуть-чуть получше 2, но улучшения настолько микроскопические, что на них обычно не обращают внимания...
---------------------------------------------------------------*
Прошу пардону - оказывается я не прав по поводу двух этих обьективов.
Вот что гласит интернет:

"В комплекте с камерой поставляются объективы EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS II (версия с оптическим стабилизатором, практически не отличающаяся от своего предшественника EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS, за исключением незначительных внешних изменений) и EF-S 18-55mm F3.5-5.6 III (без стабилизатора, но с серьезно переработанным по сравнению с предшествующей моделью оптическим дизайном).

Получается что Первый вариант со стабом, а второй нет и соответственно должен быть подешевле.

Теоретически обьектив со стабом всё-таки получше, хотя и подороже - он позволяет снимать при недостатке света чуток получше... впрочем на таких коротких рабочих отрезках это не столь уж и существеннно, но если разница в цене не велика, то наверное лучше взять всё-таки со стабом...

Сообщение отредактировал Wladimir: 24.05.2012, 18:13:22

[Al'ma]

Купили видеокамеру http://www.technodom...log/3455/98960/ в технодоме, нам забыли положить зарядное устройство. Уже прошло больше 2 недель, и мы только сейчас когда села батарейка это определили. Где теперь можно купить зарядное устройство для такой модели, подскажите пожалуйста?

[Al'ma]

Кто нибудь, жду ответа. Плийз, нужно срочно.

[Wladimir]

Купили видеокамеру http://www.technodom...log/3455/98960/ в технодоме, нам забыли положить зарядное устройство. Уже прошло больше 2 недель, и мы только сейчас когда села батарейка это определили. Где теперь можно купить зарядное устройство для такой модели, подскажите пожалуйста?

Вообще-то забыли положить - такое вряд-ли возможно - зарядка идёт в комплекте с камерой и тут либо спёрли в магазине, либо при проверке комплектности где-то выронили, поэтому стоит сходить в магазин и попытаться разобраться с менеджером - возможно зарядка лежит в ожидании вашего прихода.

Если-же её спёрли, то тогда несколько сложней и стоит попробовать позвонить к продавцам, которые возят аппаратуру на заказ и обговорить с ними Вашу проблему - может быть и помогут.

Это люди из раздела Продам с этого сайта:

Василий Форготен
Фото отдел находится по адресу Ауезова 69 уг.Шевченко, в магазине "NotePAD". Работаем с 12:00 до 19:00 (Понедельник-Пятница), с 12:00 до 17:00 (Суббота). Воскресенье - выходной.
Прямой городской номер: 3276343
+7-777-2995565 Василий
------------------------------------------
PSPkz. тел. 3290860
------------------------------------------
Ну и поспрашивать в разделе Продам:

http://vse.kz/forum/...opicfilter__all

[Al'ma]

Точно, в цуме нам так и сказали, что скорее всего они выкрали из комплектации зарядку. И нам так продали. Блин черти.

[mrpumpkin]

Точно, в цуме нам так и сказали, что скорее всего они выкрали из комплектации зарядку. И нам так продали. Блин черти.

Я думаю, что это распространенная практика в таких крупных магазинах. Воруют мелкие комплектующие к электронике. Уже не первый раз слышу про подобное.