Сообщений в теме: 7130

[Bomba!]

Более точно - правильный угол это когда фокусное расстояние равно диагонали кадра

[UTUG]

Более точно - правильный угол это когда фокусное расстояние равно диагонали кадра

вот, мне также показалось.
значит человек видит также как ФФ с фокусом равным своей диагонали т.е. 35 мм
и кроп с 50 мм.

[Bomba!]

наоборот - значит человек видит также как ФФ с фокусом равным своей диагонали т.е. 50 мм
и кроп с 35 мм. Хотя точнее - не видит а воспринимает перспективу пространства а так глаз видит намного шире так как по сути является сканирующим устройством

[UTUG]

погоди, так у ФФ разве диагональ не 35 мм ?

[Adilka04]

погоди, так у ФФ разве диагональ не 35 мм ?

Полный кадр, он же FF, это размер 24х36мм

[UTUG]

диагональ у него получается 43 мм, хмм....

[Bomba!]

все правильно - просто лет сто назад странно округлили до 50 мм

[UTUG]

значит для кропа это 27 мм
выходит что фикс полтинник для кропа приближает изображение в 2 раза ?

[Peretz]

Увеличивает фокусное расстояние в среднем в 1.6 раза

[Bomba!]

Нет - фокусное расстояние это постоянная величина - меняется так называемое эквивалентное фокусное расстояние что влияет на угол зрения - то есть обьектив с более коротким фокусным расстоянием (в 1.6) будет иметь на кропе такой же угол зрения как и исходный объектив на полном кадре

[INVISIBLEMAN]

Мат.часть :

Фокусное расстояние - hасстояние от плоскости матрицы или пленки (фокальной плоскости) до главной задней оптической плоскости объектива при его фокусировке на бесконечность.

Как сказал Bomba! на кропе меняется угол зрения за счет меньшего размера кадра, соответственно эфр и получается в 1,5 - 1,6 раза различно.

[Bomba!]

Наглядно это получается с помошью инструментов докомьютерной эры - на листке бумаги нарисуйте точку, затем от нее отмерьте линейкой фокусное расстояние линзы и в этом месте вертикально нарисуйте отрезок длиной в диагональ кадра (симметрично только так чтобы горизонтальная линия из первой точки проходила через центр вертикального отрезка). Потом проведите 2 линии от каждого конца вертикального отрезка через самую первую точку, получится буква Х на боку которая покажет вам реальный угол зрения

[rugbyman]

Когда импортирую фотографии с фотоаппарата на компьютер с помощью ACDSee PhotoManager 2009, заметил что фотографии становятся блеклыми и теряют в цвете, а когда пользуюсь родным Pentax Photo Browser такого нет. Кто нибудь пользуется этой программой? Самостоятельно не получилось найти причины, а родня программа не много тормозит да и функций меньше...

[UTUG]

Наглядно это получается с помошью инструментов докомьютерной эры - на листке бумаги нарисуйте точку, затем от нее отмерьте линейкой фокусное расстояние линзы и в этом месте вертикально нарисуйте отрезок длиной в диагональ кадра (симметрично только так чтобы горизонтальная линия из первой точки проходила через центр вертикального отрезка). Потом проведите 2 линии от каждого конца вертикального отрезка через самую первую точку, получится буква Х на боку которая покажет вам реальный угол зрения

Это я все знаю, вы меня не поняли, с цифрами дружу, но мне не хватает "точки опоры", для расчетов. Объясняю.
Меня интересует вопрос покупки полтиника-фикса, для кропнутой зеркалки, из-за его отличного коэфициента светосила/цена., т.е. чтобы в полумраке в быту, в помещении или на вечеринке, запечатлеть натуральные "мрачные" цвета без вспышки.
Так вот, меня интересует степень приближения полтинника на кропе или проще сказать насколько он будет приближать относительно человеческого восприятия. И поэтому я высчитал выше что человек видит также как кроп при 27 мм (корень(35^2 +24^2)/1.6), значит полтиник будет приближать все почти в два раза? Многовато, тогда нужен фикс 35 мм, он натуральнее

Сообщение отредактировал UTUG: 20.07.2009, 13:11:23

[iegudi]

в 1.6 раза он и "приближает", если на Кэноне...

Хотя если совсем точно, то цифры чуть отличаются от конкретной модели кропнутой тушки, точнее, от матрицы, которая там стоит, они у Кэнона все разные по размерам, но все около 1.6 относительно стороны у ФФ.

[UTUG]

ну как же 50/27 = 1.85, почти в 2 раза

[kinoshnik]

Размер кропа - 15х23, полного кадра - 24х36. Следовательно - для кропа нормальный объектив - 27.4мм, для полного кадра - 43.2мм. Отношение этих двух величин именно 1.6 (1.575 если точнее)

Вы же уже выяснили что 50мм это довольно грубое округление, зачем же опять от него считаете?

[UTUG]

вот теперь понятнее спасибо
т.е. фиксы полтинники на самом деле не 50мм ?

Сообщение отредактировал UTUG: 20.07.2009, 14:47:12

[iegudi]

вот теперь понятнее спасибо
т.е. фиксы полтинники на самом деле не 50мм ?

Именно 50.
Угол человеческого зрения приблизительно равен углу, который дает объектив с ФР, равгым диагонали кадра. Угол зрения у всех людей разный, кстати... есть даже специальный прибор, который его замеряет... Люди ваще разные... А у зайца угол зрения вапче 360...

Размер кропа - 15х23

Опять таки - приблизительно. Ползает у Кэнона в зависимости от модели миллиметра на полтора по большой стороне.

[kinoshnik]

т.е. фиксы полтинники на самом деле не 50мм ?

Почему? Очень даже 50мм.

А вообще не совсем понимаю почему вас так интересует нормальность объектива. Практическая ее ценность существует разве что для репортажа где фотограф хочет знать что видит камера без того, чтобы смотреть в объектив... (может я конечно ошибаюсь). Некоторые компании выпускают и 45мм линзы и даже видел где-то 43мм.

Обычно при выборе линзы отталкиваются от целей применения, хотя и тут нет универсального рецепта - можно и пейзаж телевиком снимать, а можно портрет шириком.

Если не знают что нужно - берут зум и наступает щастье. Если важно снимать в темноте - берите светлый зум со стабилизатором, например 24-105 f/4.0. Стабилизатор дает около 3 стопов компенсации дрожания рук, то есть примерно одинаков f/1.4. Конечно с этим связаны другие компромисы.

Аналог 50мм на кропе это 31.25мм если для вас это принципиально. Скорее всего такую линзу вы не найдете и самое близкое - 35мм.

Опять таки - приблизительно. Ползает у Кэнона в зависимости от модели миллиметра на полтора по большой стороне.

В идеале - 22.5 потому что соотношение сторон кадра - 2 к 3.

Сообщение отредактировал kinoshnik: 20.07.2009, 16:12:51