Войти
Регистрация
Тема закрыта
в том то и дело,что не держал L ку в руках,соответственно мутное представление о ней
Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
Автор {qq}, 03.05.2006, 09:46
Наверх
#3086
Отправлено 12.01.2009, 16:44:44
kinoshnik
-
- В доску свой
- 2 338 сообщений
такой вот...
думаю за пару пив вам точно будут только рады. встретиться, снять пару кадров на свой аппарат, а дома аккуратно посмотреть в чем разница.как то неудобно просить cry.gif
ну или так.Сходите к тому же Мустафе (Силквей, Фурманова/жибек-жолы) - скажите вот думаю купить (типа у него) - можно сделать пару кадров
#3087
Отправлено 12.01.2009, 19:13:49
marazmuser
-
- Завсегдатай
- 294 сообщений
то Vladimir141
Я не профи, но вы оказались в точно такой же ситуации что и я сам пару лет назад.
Я тоже являюсь счастливым обладателем "Прошки", объектив которого, действительно является эквивалентом 28-200. В своё время пришел к тому что нужно переходить на зеркалки, результатом этого, необдуманного*
решения стал 400D. Так как диапозон фокусных в китовом объективе привел меня в замешательство (после Pro1), к нему был куплен 18-200 от Сигмы со стабилизатором. Затем пришло понимание, что это не совсем, а точнее совсем не то чего я хотел, объектив был продан почти новым и я занялся поиском замены ему. Так у меня появился 24-70 f2,8. Я не буду рассказывать как я выбирал между ним и 24-105))) Он мне понравился, первое время снимал только на открытой. Да, все верно многие тут говорят как бы ни то ни сё, 38-112 на кропе, но я снимаю приемущественно портреты, можно захватить не много "природы". Да, он тяжелый, но своя ноша не тянет, а вертикальная ручка не много уравновесила тушку с объективом. На мой взгляд - это отличный объектив. пока я не купил полтинник на 1,8...
все является моим личным, субъективным мнением.
* - зеркалки это зло, причем такое, что из 2-х выбираешь большее
Я не профи, но вы оказались в точно такой же ситуации что и я сам пару лет назад.
Я тоже являюсь счастливым обладателем "Прошки", объектив которого, действительно является эквивалентом 28-200. В своё время пришел к тому что нужно переходить на зеркалки, результатом этого, необдуманного*
решения стал 400D. Так как диапозон фокусных в китовом объективе привел меня в замешательство (после Pro1), к нему был куплен 18-200 от Сигмы со стабилизатором. Затем пришло понимание, что это не совсем, а точнее совсем не то чего я хотел, объектив был продан почти новым и я занялся поиском замены ему. Так у меня появился 24-70 f2,8. Я не буду рассказывать как я выбирал между ним и 24-105))) Он мне понравился, первое время снимал только на открытой. Да, все верно многие тут говорят как бы ни то ни сё, 38-112 на кропе, но я снимаю приемущественно портреты, можно захватить не много "природы". Да, он тяжелый, но своя ноша не тянет, а вертикальная ручка не много уравновесила тушку с объективом. На мой взгляд - это отличный объектив. пока я не купил полтинник на 1,8... все является моим личным, субъективным мнением.
* - зеркалки это зло, причем такое, что из 2-х выбираешь большее
#3089
Отправлено 13.01.2009, 08:28:23
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
просто прочитайте вот тут:Скажите пожалуйста, а есть ли у зеркальных камер какой-либо срок эксплуатации? А то я что-то краем уха слышал =)
http://afanas.ru/video/photo_zer.htm
в любом случае, ресурс по отснятым кадрам у зеркалки, дажу у самой простой, должен быть побольше, чем у мыльниц. Во всяком случае, я так думал, пока тут один из юзеров не сказал, что он снимал до тысячи кадров в день на какой-то просьюмерский Фуджик. И так несколько лет...
#3092
Отправлено 13.01.2009, 11:08:08
M1SHKA
-
- Свой человек
- 857 сообщений
Большое Спасибо!просто прочитайте вот тут:
http://afanas.ru/video/photo_zer.htm
в любом случае, ресурс по отснятым кадрам у зеркалки, дажу у самой простой, должен быть побольше, чем у мыльниц. Во всяком случае, я так думал, пока тут один из юзеров не сказал, что он снимал до тысячи кадров в день на какой-то просьюмерский Фуджик. И так несколько лет...
Прямо-таки одним залпом на все вопросы. Теперь однозначно куплю зеркалку (хотя итак хотел) =)
#3093
Отправлено 13.01.2009, 11:51:23
Vladimir141
-
- В доску свой
- 2 266 сообщений
Охотник на Дебилоидов
Земля круглая,и истории наверное тоже повторяются, я уже почти остановился на выборе 24-105( можно сказать убедили).А разве 24-70 природу не поснимаешь? в данный момент использую 18-55f 3.5-5.6 IS и 70-300 f/4-5.6 IS USM ,Если для природы он не очень,тогда буду смотреть конкретно на 24-105то Vladimir141
Я не профи, но вы оказались в точно такой же ситуации что и я сам пару лет назад.
* - зеркалки это зло, причем такое, что из 2-х выбираешь большее
Сообщение отредактировал Vladimir141: 13.01.2009, 11:52:13
#3094
Отправлено 13.01.2009, 11:58:42
Adilka04
-
- В доску свой
- 1 642 сообщений
Земля круглая,и истории наверное тоже повторяются, я уже почти остановился на выборе 24-105( можно сказать убедили).А разве 24-70 природу не поснимаешь? в данный момент использую 18-55f 3.5-5.6 IS и 70-300 f/4-5.6 IS USM ,Если для природы он не очень,тогда буду смотреть конкретно на 24-105
А Вы когда природу снимаете, какой объектив используете (для пейзажей) и на каком фокусном?
Если кит на 18 мм., то 24 мм. Вам будет узко - придется далеко отходить, что изменит перспективу
#3095
Отправлено 13.01.2009, 12:07:25
Vladimir141
-
- В доску свой
- 2 266 сообщений
Охотник на Дебилоидов
обычно использую 2 обьектива ,а вот фокусное ,как то не обращал на него внимание,в глазок смотю и всё,я почему хотчу 24-70,как бы на 70 заканчиваеться и на 70 -300 начинаеться .а если 17-55?
Сообщение отредактировал Vladimir141: 13.01.2009, 12:10:50
#3097
Отправлено 13.01.2009, 12:30:20
marazmuser
-
- Завсегдатай
- 294 сообщений
Земля круглая,и истории наверное тоже повторяются, я уже почти остановился на выборе 24-105( можно сказать убедили).А разве 24-70 природу не поснимаешь? в данный момент использую 18-55f 3.5-5.6 IS и 70-300 f/4-5.6 IS USM ,Если для природы он не очень,тогда буду смотреть конкретно на 24-105
то Vladimir141
Я не профи, но вы оказались в точно такой же ситуации что и я сам пару лет назад.
* - зеркалки это зло, причем такое, что из 2-х выбираешь большее
ну почему же не поснимаешь, поснимаешь) только узковат он для архитектуры например. думаю 17-55 для кропа лучше будет, если на ФФ не замахиваетесь.
#3098
Отправлено 13.01.2009, 13:50:03
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Понятие "съемок природы" ооочень широкое. Самое забавное, что часто лучше она снимается на средних и длинных ФФ. По некоторым отзывам, нужно снимать вообще "нормальным" объективом т.е. ФР которого равна диагонали кадра, т.е. для ФФ это должен быть полтинник (50мм), а для кропа - около 30. Для того, чтобы снять пейзаж широким углом еще тоже надо постараться, потому что много вовсе не означает хорошо.
А если по теме, то есть два очень хороших ширика для кропа, Кэнон 10-22 и Токина 11-16. Если в комплекте с 15-55, то Токина как раз закроет нижний интервал фокусных. Хотя мне больше нравится Кэнон, дальний конец 22 достаточно близок к нормальному, реже приходится менять объективы.
А если по теме, то есть два очень хороших ширика для кропа, Кэнон 10-22 и Токина 11-16. Если в комплекте с 15-55, то Токина как раз закроет нижний интервал фокусных. Хотя мне больше нравится Кэнон, дальний конец 22 достаточно близок к нормальному, реже приходится менять объективы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
