Сообщений в теме: 7130

[Vladimir141]

Есть очень полезный ресурс для теч, кто мучается выбором.
Вот посмотрите отзывы на нем о 24-70L 2.8
Вот отзывы о 24-105L 4 IS USM
После просмотра все вопросы должны отпасть.

Но сетосила на 24-105 намного меньше чем 24-70 ,и ведь увеличить можно ( в в смысле цыфрами) а уменьшить то нет,то что обьектив большой и на 450 D не будет смотреться,так не в этом суть,он же потом будет смотреться на другом выше классом. диапазон меня устраивает,вот прицепился я к этой светосиле.
Ведь 24-105 это kit к марку ?
24-105 полно и на форуме и так,а вот 24-70 чот ими не сильно разбрасываются.и отзывы хорошие

[Noorlan]

кит-понятие себе проясните. это значит набор-комплект, но не значит ПЛОХО. т.е. продавай Канон камеру 5д с объективом 35/1,4, это тоже был-бы КИТ.
---------
а что Вы к этой светосиле прицепились? ну будет у Вас 2,8, но это не будет значить, что в полутемной комнате можно будет отработать на полностью открытой дырке. Там даже ф1,4 может быть мало. Другой вопрос что светосила есть СПУТНИК професиональных линз, а профи линза немного отличается в лучшую сторону, прежде всего конструктивом-управлением-качеством.

[Vladimir141]

У меня был 28-70/2.8 L поменял на Сигму 30/1.4 + 85/1.8 (за те же деньги), не жалею

Но это фиксы,а я не профи мне так для повседневки,чтоб не менять объективы, поставил и на долго.

[Subaru Limited]

Но сетосила на 24-105 намного меньше чем 24-70 ,и ведь увеличить можно ( в в смысле цыфрами) а уменьшить то нет,то что обьектив большой и на 450 D не будет смотреться,так не в этом суть,он же потом будет смотреться на другом выше классом. диапазон меня устраивает,вот прицепился я к этой светосиле.
Ведь 24-105 это kit к марку ?
24-105 полно и на форуме и так,а вот 24-70 чот ими не сильно разбрасываются.и отзывы хорошие

Для это Вам и дал ссылки десятками а то и сотнями отзывов и тестовыми фотографиями что бы здесь не постить описания и и имхи здесь. Оба стекла хороши, недостаток светосилы у 24-105 в 1,2 стопа компенсируется стабилизатором + более длинным концом что увеличивает универсальность. 24-70 более художественный с более меньшим ГРИПП и из за этого более требователен к фокусировке.

[Subaru Limited]

И есть ещё одно "но" На кропе что 24-70 что 24-105 "звучат" подругому, поэтому иногда некоторые разочаровываются.
Если хотите "Отдел и забыл" берите 18-200, под кроп само то.

[Vladimir141]

берите 18-200, под кроп само то.

не это не серьезно,во первых где L? с таким успехом я сейчас меняю 18-55 и 70-300 .Мне посерьезней надо (не для понтов) .
На счет стаба,я им стараюсь не пользоваться,(почему то лучше снимки без него получаються) хотя не имел радости использовать обективы с буковкой L (кроме мыльницы) может там стаб и работает лучше,Вот теперь я в тупике 24-70 или 24-105

[Adilka04]

хотя не имел радости использовать обективы с буковкой L (кроме мыльницы) может там стаб и работает лучше,Вот теперь я в тупике 24-70 или 24-105

Могу сказать - чудес от буквы L не ждите

[BigMax]

недостаток светосилы у 24-105 в 1,2 стопа компенсируется стабилизатором...

Хм, опечатка?
2.8 и 4 это ровно 1 стоп.

[Vladimir141]

опять же не срастаеться.
18-55f/3.5-5.6 IS и 24-105 F4L IS USM ,тогда если буква L "ничего не значит" ,разница в фокусном и наличие ультраззвукового моторчика?Так как светосила на 18-55 даже лучше на 0,5. а ну да, и цена в 10раз

Сообщение отредактировал Vladimir141: 12.01.2009, 15:20:42

[iltu]

Есть очень полезный ресурс для теч, кто мучается выбором.
Вот посмотрите отзывы на нем о 24-70L 2.8
Вот отзывы о 24-105L 4 IS USM
После просмотра все вопросы должны отпасть.

Фигня это все. L-ки все весьма приличные. Кто бы что не говорил. Правило простое: чем шире диапазон, тем качество хуже (при прочих равных 24-105 заведомо хуже 24-70). Хочешь подешевле -- бери L-ку темную, f/4. Хочешь больше места для маневра, бери светлую, f/2.8, f/1.2. Вот и все советы.
Автору советую 24-105, если он твердо уверен, что без L-ки ему никак

[Noorlan]

Я там выше график разрешения привел, вот и посмотрите что значит ф 3,5 на 17 мм. Гуано без оговорок. А вот на профи-линзе, полностью открытая будет рабочей.

[Vladimir141]

Могу сказать - чудес от буквы L не ждите

Чудес и не бывает.Но лучше один раз поговорить(в данном случае в форуме) с умными и знающими людьми,чем несколько раз прочитать пол инета и ничего не понять, так как не на каждый вопрос в инете найдешь ответ ,а так задал вопрос ,тут же ответ,впринципе доходит лучше и в башке откладываеться.

[Vladimir141]

Правило простое: чем шире диапазон, тем качество хуже
Автору советую 24-105, если он твердо уверен, что без L-ки ему никак

так на 24-70 диапазон уже,значить она лучше(отбросив светосилу)исходя из ваших слов

[Subaru Limited]

опять же не срастаеться.
18-55f/3.5-5.6 IS и 24-105 F4L IS USM ,тогда если буква L "ничего не значит" ,разница в фокусном и наличие ультраззвукового моторчика?Так как светосила на 18-55 даже лучше на 0,5. а ну да, и цена в 10раз

Тогда берите 24-105, тем более что сейчас их можно найти, я кстати продаю данное стекло правда с тушкой по сходной цене. Можно будет сразу и на ФФ перейти.

Сообщение отредактировал Subaru Limited: 12.01.2009, 15:34:13

[Adilka04]

Vladimir141

Если кратко:

1) 24-70 топовый штатник для ФФ
2) 24-105 - тревел линза, когда хочется в отпуск взять один объектив и снять им все
3) 17-55/2.8 IS - топовый штатник на кроп.

Если Вы через пару месяцев покупаете ФФ - берите 24-105 или 24-70 (по вкусу, что нужнее), если нет - купите 17-55/2.8

[Vladimir141]

мне тушка пока не нужна,меня стекло интересует
наверное я на остановлюсь на 24-70 ,чот тянет к ней

Сообщение отредактировал Vladimir141: 12.01.2009, 15:57:36

[iltu]

так на 24-70 диапазон уже,значить она лучше(отбросив светосилу)исходя из ваших слов

Судя по Вашим вопросам, качества 24-105 Вам вполне хватит (при более широком диапазоне и меньших цене, весе и размере по сравнению с 24-70 2.8).

Сообщение отредактировал iltu: 12.01.2009, 15:43:20

[Adilka04]

мне тушка пока не нужна,меня стекло интересует

То есть менять 450Д Вы пока не собираетесь?

[Vladimir141]

То есть менять 450Д Вы пока не собираетесь?

пока нет,нет еще знаний на более умную технику
то Subaru Limited а если отдельно линзу прадовать будете,то сколько? а то мож и 24-105 понравиться.Хотя не ту не другую даж в руках не держал,ток на картинках

Судя по Вашим вопросам, качества 24-105 Вам вполне хватит

согласен,что пока соооовсем слабо разбираюсь(но пытаюсь) я к тому ,зачем несколько раз покупать ненужное,если в итоге все равно купишь,то что надо

Сообщение отредактировал Vladimir141: 12.01.2009, 16:01:38

[kinoshnik]

вообще странный вопрос.. один раз снять L кой против обычного зума и все встанет на места. 24-105 отличная линза, учтите, что она со стабилизатором, и фактически, если вы хотите снимать в темноте, она более пригодна чем 24-70. Плюс она меньше, легче и дешевле.

Причина того, что многие ее продают оч простая - она идет в комплекте к 5D и к 5D2, поскольку просто тушку 5D2 купить сечас нереально люди которые обновляются с 5D берут киты и продают стекло.. вот и все =)