Сообщений в теме: 7130

[leDifire]

какой фотосалон славится хорошей репродукцией старого фото под новое? может кто сталкивался с этим?

[progger]

Реально ли получить качественное фото с черно белой фотографии?

[kinoshnik]

Реально ли получить качественное фото с черно белой фотографии?

чего спросил....

Сообщение отредактировал kinoshnik: 11.01.2009, 22:01:40

[Альтурист]

'progger' date='11.01.2009, 18:06'
Реально ли получить качественное фото с черно белой фотографии?

Качественнее, чем есть не получится.

[Vladimir141]

Ответьте пожалуйста на такой вопрос . допустим объектив 28-70 f/2.8L и 24-105mm f/4L в описании написано ,у одного светосила 2,8 у другого 4 . 2,8 это на коротком конце или по всему диапозону, этот же вопрос к f/4 ,на некоторых пишется 3,5-5,6 там понятно 3,5 на коротком 5,6 на длинном .Не смейтесь, просто в описаниях указываеться светосила,что написана на обьективе.

[iltu]

Ответьте пожалуйста на такой вопрос . допустим объектив 28-70 f/2.8L и 24-105mm f/4L в описании написано ,у одного светосила 2,8 у другого 4 . 2,8 это на коротком конце или по всему диапозону, этот же вопрос к f/4 ,на некоторых пишется 3,5-5,6 там понятно 3,5 на коротком 5,6 на длинном .Не смейтесь, просто в описаниях указываеться светосила,что написана на обьективе.

Если одна цифирка, то по всему диапазону.

[Vladimir141]

Спасибо! тогда ещё вопрос.Чем будут отличатся снимки сделанные на разных обьективах.допустим 18-55 f 3,5-5,6 f сделать 4 , и на 24-70f/2.8L так же сделать f=4 с одинаковым фокусным и выдержкой,и освещением,что даст буковка L (я в курсе,что это профессиональная серия)

Сообщение отредактировал Vladimir141: 12.01.2009, 13:43:34

[iltu]

Спасибо! тогда ещё вопрос.Чем будут отличатся снимки сделанные на разных обьективах.допустим 18-55 f 3,5-5,6 f сделать 4 , и на 24-70f/2.8L так же сделать f=4 с одинаковым фокусным и выдержкой,и освещением,что даст буковка L (я в курсе,что это профессиональная серия)

Снимки будут отличаться качеством: в общем случае на L-ке будет выше резкость, меньше всяких неприятных нюансов типа хроматических аббераций и т.п.

[Noorlan]

ну и возможность ГОРДО гаварить у меня L(!) а не Г, а понт чего-то стоит как известно
гляньте графики на www.photozone.de

[BigMax]

ну и возможность ГОРДО гаварить у меня L(!) а не Г

Ага, все Г у никонистов

[Noorlan]

притом УНЫЛОЕ !!! и еще серятино-тухлые цвета и т.д

[Vladimir141]

Ну если честно ,то мне понты как то не очень нужны(я к ним отрицательно отношусь,слишком много их развелось) а по существу мне нужно качество,так как чувствую,что чего то не хватает на китовой линзе,так как на моем Power Shot Pro1-вроде цифромыльница,но там на объективе стоит буковка L вот и сравниваю с 450D но линза пока китовая,планирую 24-70f/2.8L

[Noorlan]

ну оно вроде того: у бюджетных линз полностью открытая дырка не всегда хороша, а вот у дорогих открытая дырка рабочая. Или например на длинном конце будет немного проигрывать по разрешению. Вот и все понты. и еще всякие бонусы типа пыле-влаго, конструктива-комплектации и т.д.

Сообщение отредактировал Noorlan: 12.01.2009, 14:27:33

[iltu]

вот и сравниваю с 450D но линза пока китовая,планирую 24-70f/2.8L

Хорошая линза, но с 450-м в комплекте будет смешно смотреться Она в 2 раза его больше и тяжелее

[Subaru Limited]

Ну если честно ,то мне понты как то не очень нужны(я к ним отрицательно отношусь,слишком много их развелось) а по существу мне нужно качество,так как чувствую,что чего то не хватает на китовой линзе,так как на моем Power Shot Pro1-вроде цифромыльница,но там на объективе стоит буковка L вот и сравниваю с 450D но линза пока китовая,планирую 24-70f/2.8L

Есть очень полезный ресурс для теч, кто мучается выбором.
Вот посмотрите отзывы на нем о 24-70L 2.8
Вот отзывы о 24-105L 4 IS USM
После просмотра все вопросы должны отпасть.

Сообщение отредактировал Subaru Limited: 12.01.2009, 14:29:24

[Noorlan]

или возникнуть...там клоунов пруд-пруди

[Adilka04]

вот и сравниваю с 450D но линза пока китовая,планирую 24-70f/2.8L

24-70/2.8 - репортажное стекло на ФФ. На кропе для любителя:

1) Оно тяжелое

2) С надетой блендой большое

3) Отсутствует широкий угол

4) диафрагма 2.8

У меня был 28-70/2.8 L поменял на Сигму 30/1.4 + 85/1.8 (за те же деньги), не жалею

[Vladimir141]

Вот ещё на этой картинке PowerShotPro-1видно ,что Диапазон фокусных
расстояний, мм
7,2 – 50,8
То же в 35-мм эквиваленте
28 – 200
Но почему то они не совпадают с диапозоном 450D на 18-55 ,по какой мерке надо смотреть,7.2-50.8 или 28-200 ,ставил 18-55 и 70-300 как то не стыкуються фокусные,или это от матрицы тоже зависит?

[Noorlan]

18-55 кит:

Элька 24-70

Смотрим на 50 и 40 мм. на одинаковых дырках.

Сообщение отредактировал Noorlan: 12.01.2009, 14:34:31

[Adilka04]

Вот ещё на этой картинке PowerShotPro-1видно ,что Диапазон фокусных
расстояний, мм
7,2 – 50,8
То же в 35-мм эквиваленте
28 – 200
Но почему то они не совпадают с диапозоном 450D на 18-55 ,по какой мерке надо смотреть,7.2-50.8 или 28-200 ,ставил 18-55 и 70-300 как то не стыкуються фокусные,или это от матрицы тоже зависит?

24-70 на 1,6 кропе (450Д) будет 38,4 - 112