Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#2462
Отправлено 27.09.2008, 14:18:59
вот здесь вот допускается первая ошибка - апертура и диафрагма не одно и тоже. апертура - это само отверстие, образуемое лепестками диафрагмы. а диафрагма - механизм, лепесткового типа чаще всего. сам поначалу путал, но эт нормально.вот есть такая апертура или диафрагма. есть у нее мин. и макс. значения. так вот:
....
а значения f2.8 - это открытая или закрытая апертура?
диафрагма обратно пропорциональна апертуре
как можно более открытое, если с рук ведется съемка - меньше время экспозиции, но при этом пострадает глубина резкости. чем открытее диафрагма (низкие числа, там 1.8 2.0 2.8 и тд), тем меньше глубина.какое значение надо использовать в условиях сумерек или недостаточного освещения в помещении?
я объяснил нагло, лишь в общих чертах. советую Вам скачать учебничек или просто статейку непосредственно по темам - Экспозиция, глубина резкости, светочувствительность. они дадут Вам ответы на Ваши вопросы
Сообщение отредактировал D@rkNightWolf: 27.09.2008, 14:21:02
#2463
Отправлено 27.09.2008, 14:19:15
зеркалка по определению не нужна. с ней возни и сложностей много. да и пользоваться таким аппаратом раз в неделю пару снимков - это по крайней мере кощунственно. через год-полтора устареет - куда девать? а "мыльницу" не так жалко. качество уступает, но я ведь и не собираюсь фотоработы на конкурс выставлять. так, для дома, для семьи... ну и супружница с "зеркалкой" не будет дружитьIPSE, с таким интересом ко всем этим техническим характеристикам и их влиянием на съемку, по-моему лучше тебе все-таки взять зеркалку. Какой бы продвинутой не была мыльница, объектив у нее будет несъемный, как ни крути.
#2467
Отправлено 30.09.2008, 14:52:56
Я для супруги специально купил Canon IS 5, но она что моей зеркалкой, что своей IS 5ой довольно ловко щёлкает, хотя раньше у неё была только плёночная мыльница...зеркалка по определению не нужна. с ней возни и сложностей много. да и пользоваться таким аппаратом раз в неделю пару снимков - это по крайней мере кощунственно. через год-полтора устареет - куда девать? а "мыльницу" не так жалко. качество уступает, но я ведь и не собираюсь фотоработы на конкурс выставлять. так, для дома, для семьи... ну и супружница с "зеркалкой" не будет дружить
IPSE, с таким интересом ко всем этим техническим характеристикам и их влиянием на съемку, по-моему лучше тебе все-таки взять зеркалку. Какой бы продвинутой не была мыльница, объектив у нее будет несъемный, как ни крути.
Так, что женщины не всегда предпочитают мыльницы. Да и жена моего друга недавно настояла, чтобы он для дома для семьи купил зеркалку, т.к. качество снимков заметно разнится.
#2468
Отправлено 30.09.2008, 16:32:19
Нет, не поддерживает этот режим.Подскажите, поддерживает ли Canon 40D UDMA карты?
Таблица скорости записи для сороковки на разные модели карт:
http://www.robgalbra...p?cid=6007-9257
В принципе, "справляется" даже Сандиск Ультра 2 (15МБ/с), которым комплектует камеру БХ.
Сообщение отредактировал vovka: 30.09.2008, 16:33:12
#2470
Отправлено 30.09.2008, 17:48:12
А кряк найти не пробовали к этим прогам? И будут на 100% рабочиеКто нибудь может подсказать, как сконвертировать видео с .MOV в .AVI???
В интернете етсь программы, но они конвертируют всего 50% от видео
Сообщение отредактировал Raybach: 30.09.2008, 17:48:52
#2471
Отправлено 30.09.2008, 18:05:35
VLC media player решит вашу проблему. Невзирая на название, умеет не только проигрывать, но и конвертировать откуда угодно и куда угодно.не зню где задать вопрос, а тему новую плодить не хочется,вдруг есть, но поиском не получается воспользоваться.
Кто нибудь может подсказать, как сконвертировать видео с .MOV в .AVI???
В интернете етсь программы, но они конвертируют всего 50% от видео
#2472
Отправлено 30.09.2008, 18:26:39
т.е. по вашему выходит, что механизм лепесткового типа обратнопропорционален диаметру самого отверстия!---
вот здесь вот допускается первая ошибка - апертура и диафрагма не одно и тоже. апертура - это само отверстие, образуемое лепестками диафрагмы. а диафрагма - механизм, лепесткового типа чаще всего. сам поначалу путал, но эт нормально.
диафрагма обратно пропорциональна апертуре
---
#2475
Отправлено 30.09.2008, 22:34:12
...термин "диафрагма" связан с размером отверстия объектива. Большинство объективов имеют много значений диафрагмы, которые устанавливаются либо вручную фотографом, либо автоматически. Термины "апертура" и "диафрагма" часто понимаются неверно. Нас самом деле апертура - это физическое отверстие в объективе, а число диафрагмы - единица, в которой измеряется величина этого отверстия.(дальше стоит звездочка и отдельной выноской следуют слова примечания от редактора, кторые привожу ниже)
***
мы решили, следуя оригиналу, использовать в этой книге оба термина: "апертура" и "диафрагма". таким образом, диафрагма - это во-первых, устройство из лепестков для изменения действующего отверстия объектива, то есть апертуры. во-вторых, под диафрагмой понимают диафрагменные числа.... вторая трудность в том, что апертура и диафрагма обратно пропорциональны: чем меньше апертура, тем больше число диафрагмы. и наоборот, чем больше апертура, тем меньше число диафрагмы...
вот. ни с кем не собираюсь спорить, но менять свои мировозренчские взгляды на мир внутри объектива, не собираюсь.
#2477
Отправлено 01.10.2008, 10:12:42
точно...
многие путают эти два понятия, даже во многих книжках такое заблуждение читается.
Гы..гыгыгы...а ведь пишут вроде профессионалы.
просто есть теоретики и есть художники.
теоретики знают все о фотоапппаратах и оборудовании, технологиях, методах съемки и т.д, но результат не всегда радует.....
а художники просто фотографируют не парясь, в чем различие апертуры и диафрагмы. На фотоаппарате она есть в одном исчислении, крутица одним калесиком
вобщем не стоит замарачиваца ИМХО
#2480
Отправлено 09.10.2008, 17:21:01
шо делать?
пока так и хожу...с грудой металла в сумке...чтоб раз и заменить пару...потом еще и еще...=)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0