Перейти к содержимому

Фотография

Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 7130

#2461
Zhanike

Zhanike
  • В доску свой
  • 1 985 сообщений
IPSE, с таким интересом ко всем этим техническим характеристикам и их влиянием на съемку, по-моему лучше тебе все-таки взять зеркалку. Какой бы продвинутой не была мыльница, объектив у нее будет несъемный, как ни крути.
  • 0

#2462
D@rkNightWolf

D@rkNightWolf
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

вот есть такая апертура или диафрагма. есть у нее мин. и макс. значения. так вот:
....
а значения f2.8 - это открытая или закрытая апертура?

вот здесь вот допускается первая ошибка - апертура и диафрагма не одно и тоже. апертура - это само отверстие, образуемое лепестками диафрагмы. а диафрагма - механизм, лепесткового типа чаще всего. сам поначалу путал, но эт нормально.
диафрагма обратно пропорциональна апертуре

какое значение надо использовать в условиях сумерек или недостаточного освещения в помещении?

как можно более открытое, если с рук ведется съемка - меньше время экспозиции, но при этом пострадает глубина резкости. чем открытее диафрагма (низкие числа, там 1.8 2.0 2.8 и тд), тем меньше глубина.
я объяснил нагло, лишь в общих чертах. советую Вам скачать учебничек или просто статейку непосредственно по темам - Экспозиция, глубина резкости, светочувствительность. они дадут Вам ответы на Ваши вопросы

Сообщение отредактировал D@rkNightWolf: 27.09.2008, 14:21:02

  • 0

#2463
IPSE

IPSE
  • В доску свой
  • 2 837 сообщений

IPSE, с таким интересом ко всем этим техническим характеристикам и их влиянием на съемку, по-моему лучше тебе все-таки взять зеркалку. Какой бы продвинутой не была мыльница, объектив у нее будет несъемный, как ни крути.

зеркалка по определению не нужна. с ней возни и сложностей много. да и пользоваться таким аппаратом раз в неделю пару снимков - это по крайней мере кощунственно. через год-полтора устареет - куда девать? а "мыльницу" не так жалко. качество уступает, но я ведь и не собираюсь фотоработы на конкурс выставлять. так, для дома, для семьи... ну и супружница с "зеркалкой" не будет дружить :-)
  • 0

#2464
falcon

falcon
  • В доску свой
  • 4 020 сообщений

вот здесь вот допускается первая ошибка - апертура и диафрагма не одно и тоже.

я объяснил нагло,



Более чем. :-)
  • 0

#2465
puls

puls
  • Частый гость
  • 70 сообщений
Ну если вы себя так любите , берите мыльницу. Как будто зеркалку берут для гаража или сарая. Всё в тех же целях. :D
  • 0

#2466
Dubaturic

Dubaturic
  • В доску свой
  • 2 844 сообщений
Подскажите, поддерживает ли Canon 40D UDMA карты?
  • 0

#2467
igorenya

igorenya
  • Свой человек
  • 735 сообщений


IPSE, с таким интересом ко всем этим техническим характеристикам и их влиянием на съемку, по-моему лучше тебе все-таки взять зеркалку. Какой бы продвинутой не была мыльница, объектив у нее будет несъемный, как ни крути.

зеркалка по определению не нужна. с ней возни и сложностей много. да и пользоваться таким аппаратом раз в неделю пару снимков - это по крайней мере кощунственно. через год-полтора устареет - куда девать? а "мыльницу" не так жалко. качество уступает, но я ведь и не собираюсь фотоработы на конкурс выставлять. так, для дома, для семьи... ну и супружница с "зеркалкой" не будет дружить :(

Я для супруги специально купил Canon IS 5, но она что моей зеркалкой, что своей IS 5ой довольно ловко щёлкает, хотя раньше у неё была только плёночная мыльница...
Так, что женщины не всегда предпочитают мыльницы. Да и жена моего друга недавно настояла, чтобы он для дома для семьи купил зеркалку, т.к. качество снимков заметно разнится.
  • 0

#2468
vovka

vovka
  • Свой человек
  • 988 сообщений

Подскажите, поддерживает ли Canon 40D UDMA карты?

Нет, не поддерживает этот режим.
Таблица скорости записи для сороковки на разные модели карт:
http://www.robgalbra...p?cid=6007-9257
В принципе, "справляется" даже Сандиск Ультра 2 (15МБ/с), которым комплектует камеру БХ.

Сообщение отредактировал vovka: 30.09.2008, 16:33:12

  • 0

#2469
Mean

Mean
  • В доску свой
  • 5 835 сообщений
не зню где задать вопрос, а тему новую плодить не хочется,вдруг есть, но поиском не получается воспользоваться.

Кто нибудь может подсказать, как сконвертировать видео с .MOV в .AVI???
В интернете етсь программы, но они конвертируют всего 50% от видео :(
  • 0

#2470
Raybach

Raybach
  • В доску свой
  • 2 173 сообщений

Кто нибудь может подсказать, как сконвертировать видео с .MOV в .AVI???
В интернете етсь программы, но они конвертируют всего 50% от видео

А кряк найти не пробовали к этим прогам? И будут на 100% рабочие

Сообщение отредактировал Raybach: 30.09.2008, 17:48:52

  • 0

#2471
Jus

Jus
  • В доску свой
  • 6 402 сообщений

не зню где задать вопрос, а тему новую плодить не хочется,вдруг есть, но поиском не получается воспользоваться.

Кто нибудь может подсказать, как сконвертировать видео с .MOV в .AVI???
В интернете етсь программы, но они конвертируют всего 50% от видео :(

VLC media player решит вашу проблему. Невзирая на название, умеет не только проигрывать, но и конвертировать откуда угодно и куда угодно.
  • 0

#2472
Vasca

Vasca
  • В доску свой
  • 2 042 сообщений

---
вот здесь вот допускается первая ошибка - апертура и диафрагма не одно и тоже. апертура - это само отверстие, образуемое лепестками диафрагмы. а диафрагма - механизм, лепесткового типа чаще всего. сам поначалу путал, но эт нормально.
диафрагма обратно пропорциональна апертуре

---

т.е. по вашему выходит, что механизм лепесткового типа обратнопропорционален диаметру самого отверстия! :D :(
  • 0

#2473
kinoshnik

kinoshnik

    такой вот...

  • В доску свой
  • 2 338 сообщений

т.е. по вашему выходит, что механизм лепесткового типа обратнопропорционален диаметру самого отверстия!

эта сцуко жжесть какая-то =))

aperture это и есть диафрагма тока по аглицки. нинада тут народ путать =)
  • 0

#2474
Dubaturic

Dubaturic
  • В доску свой
  • 2 844 сообщений


т.е. по вашему выходит, что механизм лепесткового типа обратнопропорционален диаметру самого отверстия!

эта сцуко жжесть какая-то =))

aperture это и есть диафрагма тока по аглицки. нинада тут народ путать =)

+1!
  • 0

#2475
D@rkNightWolf

D@rkNightWolf
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений
ну чтож, в потверждение своих слов приведу пару абзацов из учебника по фотографии, авторства Генри Горенштейна. учебник Черно-белая Фотография. издательство Эксмо. глава 4. Объектив фотоаппарата. стр 45. (это так для желающих проверить подлинность).

...термин "диафрагма" связан с размером отверстия объектива. Большинство объективов имеют много значений диафрагмы, которые устанавливаются либо вручную фотографом, либо автоматически. Термины "апертура" и "диафрагма" часто понимаются неверно. Нас самом деле апертура - это физическое отверстие в объективе, а число диафрагмы - единица, в которой измеряется величина этого отверстия.(дальше стоит звездочка и отдельной выноской следуют слова примечания от редактора, кторые привожу ниже)

***
мы решили, следуя оригиналу, использовать в этой книге оба термина: "апертура" и "диафрагма". таким образом, диафрагма - это во-первых, устройство из лепестков для изменения действующего отверстия объектива, то есть апертуры. во-вторых, под диафрагмой понимают диафрагменные числа.... вторая трудность в том, что апертура и диафрагма обратно пропорциональны: чем меньше апертура, тем больше число диафрагмы. и наоборот, чем больше апертура, тем меньше число диафрагмы...

вот. ни с кем не собираюсь спорить, но менять свои мировозренчские взгляды на мир внутри объектива, не собираюсь.
  • 0

#2476
andry

andry

    Читатель

  • Свой человек
  • 733 сообщений
точно... :-)
многие путают эти два понятия, даже во многих книжках такое заблуждение читается.
:D
Гы..гыгыгы...а ведь пишут вроде профессионалы. :-/
  • 0

#2477
kesman

kesman
  • Свой человек
  • 614 сообщений

точно... :-)
многие путают эти два понятия, даже во многих книжках такое заблуждение читается.
:D
Гы..гыгыгы...а ведь пишут вроде профессионалы. :-/


просто есть теоретики и есть художники.
теоретики знают все о фотоапппаратах и оборудовании, технологиях, методах съемки и т.д, но результат не всегда радует.....
а художники просто фотографируют не парясь, в чем различие апертуры и диафрагмы. На фотоаппарате она есть в одном исчислении, крутица одним калесиком :D

вобщем не стоит замарачиваца ИМХО
  • 0

#2478
Mean

Mean
  • В доску свой
  • 5 835 сообщений

VLC media player решит вашу проблему. Невзирая на название, умеет не только проигрывать, но и конвертировать откуда угодно и куда угодно.

Спасибо, скачала, но пока не получается.
  • 0

#2479
by_9

by_9
  • Постоялец
  • 373 сообщений
подскажите пожалуйста как сконвертировать ПАЛ 30фпс в 25фпс?
  • 0

#2480
ALTERNATIVE

ALTERNATIVE
  • Завсегдатай
  • 258 сообщений
воу,люди,не знаете что можно сделать,чтоб фотоаппарат пахал нормально,а то у меня кодак и у него только 2 батарейки АА...они летят после нескольких снимков...т.е.садятся...а на других приборах работаеют нормально...это что-то с фотиком не то или это просто потому что он довольно мощный,а батареи всего 2....не могу понять...пошла бы туда где купила...так это не в этом городе =\...
шо делать?
пока так и хожу...с грудой металла в сумке...чтоб раз и заменить пару...потом еще и еще...=)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.