Резюмируя сабж, который меня поинтересовал и ряд психологических сайтов, ИМХО имею высказать своё ИМХО по поводу выбора психолога:
"Скорее Да, чем Нет":
1. Наличие диплома о соответствующем высшем образовании. Почему: Потенциально опасно нарваться на шарлатанов, со всеми вытекающими. А кому всё-равно пусть идут к магам, экстрасенсам, ворожеям - что, в принципе, тоже своего рода терапия.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
2. Стаж работы по специальности лет 5-7 минимум. Почему: При прочих равных условиях, опыт приходит с годами.
3. Медицинское образование и опыт работы в психиатрии. Почему: Ибо бывшие психиатры смотрят на проблему, как минимум, с двух сторон (коррекция только педагогикой или уже пора?).
4. Чёткие данные о специализации психолога в области решения тех или иных проблем. Почему: Психология, как наука - она большая. Ну, не может же психолог быть настолько широкого профиля, что для всех и от всего?!
5. Указания на употребляемые им методов коррекции. Почему: Ну, опять же методик до фига, а к "универсалам-многостаночникам" доверия меньше.
6. Индивидуальная работа (по крайней мере, на начальном этапе). Если в небольшой группе, то явно не "с порога". Почему: Да потому что каждый, как личность с проблемами индивидуален. Хотя закономерности и прослеживаются, но не в 100%. И не все готовы работать в группе с самого начала, без подготовки.
"Ни Да, ни Нет":
1. Наличие сертификатов от различных организаций. Почему: Неспециалисту сложно разобраться чем приличное место, где учат нужным вещам, отличается от, допустим, некой секты. А на Западе уж тем более. Туда же членство в различных непонятных непрофессионалу ассоциациях, "призовые места" в РАЕН и пр.
2. Степени и должности. Почему: Идём не за теорией, а за практическим её воплощением. Хотя некоторые успешно совмещают. Слава им!
3. Пол. Почему: Объективно не влияет. Субъективно - кому как, поэтому ни "да", ни "нет"...
4. Цена вопроса. Почему: Говорит (и не говорит одновременно!) о многом. Складывается из многих объективных и субъективных составляющих. Из первых: спрос/предложение, стоимость и длительность обучения, затраты времени и сил, аренда, налоги и пр. Из последних: "раскрученность", аппетит, самооценка, количество степеней, "членств", статей и пр. Вполне может оказаться, что за меньшие деньги вы получите тоже самое.
5. Отзывы. Почему: Ну разные мы, разные и субъективные к тому же! Далеко не гарантия, что отзыв юной домохозяйки с филологическим образованием коррелирует с мнением бородатого сисадмина.
"Скорее Нет, чем Да"
1. Явно рекламный стиль изложения, броские фразы и пр. Почему: Сами знаете.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
2. Упоминание сомнительных, с точки зрения научной психологии методик. Почему: Не лабораторные мыши. Хочется хоть каких-то гарантий безопасности. Да и денег жалко.
3. Витиеватая псевдотерминология или просто сплошная цепь малопонятных непрофессионалу терминов. Почему: Когда непонятно о чём идёт речь, речь идёт о деньгах. (с)
4. Заочные консультации. Почему: Анамнестическая телемедицина в кастрированном виде. Секс по телефону
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Только как предварительная (промоушен эшен) или экстренная - например горячие линии для подростков, жертв насилия и пр. Полноценная коррекция затруднена/ не возможна.
5. Сочувственно - понимающий - пробивающий на доверие стиль высказываний\общения. Почему: Да кто его знает, как спец отрывается в сети и каковы его личностные качества и стиль работы на самом деле. Вот сетевики, например, они всегда всё понимают, сочувствуют, обещают помочь - только купи/вступи.
Вот ещё подумаю и составлю некое средне-статистическое, вызывающее желание обратиться объявление специалиста-психолога. Конечно же будет исключительно ИМХО.