Именно поэтому нужен закон, который обозначит животных не как имущество, если речь идет о домашнем животном, и не как вообще не пойми что, если это бездомная кошка или собака.А как живое существо, имеющее право на жизнь и гуманное к себе отношение.
Будет эта норма в новом законе? По моему, нет. Судя по презентации, так точно - нет. Либо ее авторы не считают, что это важно. А значит, с авторами что-то сильно не так.
Потому что это - самое важное.
Будут ли изменены сотни подзаконных актов и прочих юридических нюансов, чтобы это отрабатывалось? Начиная с жестокого обращения. Заканчивая банальной кражей? Опять-таки, хотелось бы ошибаться, но вроде - нет.
Потому что, даже если живое существо, приходишь в полицию подавать заявление - они говорят "ура, да, живое существо. Но дайте стоимость этого живого существа, чтобы определить, к какой категории отнести это преступление. И, пожалуйста, единые критерии расчета этой стоимости. Либо дайте ссылку на закон и подзаконные акты, согласно которому мы должны квалифицировать это преступление".
Вы верите, что с этим будет кто-то заморачиваться? Я - нет.
За всех говорить не могу, но лично я, да и все мои знакомые заводчики никогда не боялись ни требований к наличию прививок/ветпаспортов.Тех же чипов.Другое дело, что да, нет единой базы.Так необходимо создать ее.И я буду только за поголовное чипирование.Животные у меня все привитые,несмотря но то, что в разведении уже не участвуют, ветпаспорта в порядке.Неудобств соседям мои животные никогда не доставляли ни запахами, ни звуками.Считаю, что таки должно быть.Окружающие не должны страдать от нашей любви к животным. Более того, скажу, что ответственные заводчики были бы не против платить налог со своих животных, если это поможет сократить число разведенцев, от которых страдает породное разведение.И чьими стараниями пополняются ряды бездомышей. И потом к налогам на животных надо подходить дифференцированно.К примеру, владельцев кастрированных животных освобождать от уплаты налога.А вот племенных животных им облагать.Так же как и тех, кому жалко яиц своего бобика или мурзика. С чем я полностью согласна, так это с тем, что для того, чтобы закон работал, он должен быть разумен и должен учитывать тонкости и нюансы вопроса.Поэтому при разработке таких Законов и Постановлений надо привлекать специалистов - ветеринаров, кинологов, фелинологов, заводчиков. Очень надеюсь, что если дойдет до принятия такого Закона, то к делу привлекут компетентных людей.
Начнем с чипов. Нигде в мире чипы не являются обязательными для всех повсеместно. Даже при наличии единой базы. Во вторых, это стоит денег. Вокруг огромное количество пенсионеров, содержащих животных, у которых в общем-то нет лишних денег на чипы. В третьих, я бы не стала их ставить возрастным животным. Это все-таки инородный предмет и у возрастных животных может пойти новообразованием.
Будут ли учтены эти совершенно логичные доводы "против"? Нет, не будут. Сказали чипировать - значит, чипировать.
С налогами так вообще весело. Вы представляете, какая безумная масса животных окажется на улице единомоментно, если налог введут и начнут проводить по нему отработки? А разведенцы запросто заплатят налоги. Просто они прибавят еще одну кошку или суку, запихают ее куда-нибудь поглубже и подальше в совершенно дикие условия, и будет она плодиться и размножаться. Это опять-таки коснется добросовестных владельцев животных. А, ну да, еще ветеринары хорошо поднимут бабла на справках о том, что животное стерильно. У Кыш об операции напоминает еще толком незаросшее пузико. Через год там вообще никто ничего не найдет. Как доказать совершенно не разбирающимся проверяющим, что кошка стерильна?
А теперь давайте повспоминаем прочие законотворческие инициативы, которые предлагались в Казахстане. Некоторые вроде даже какое-то время были действующими.
Ограничение количества животных в квартире/доме. Маразм клинический, отказались от него достаточно быстро. Во первых, потому что это личное дело человека, сколько животных ему содержать. Если он нарушает санэпид правила - штрафуйте. Если нет - не лезьте. А то маразм - в однокомнатной квартире могут спокойно жить два алабая вместе с пятком людей. И в каких-нибудь 10-комнатных апартаментах - максимум 2 чихуахуа. Во время общения с одним депутатом, этот придурок договорился до нормы килограммособаки на квадратный метр. 
В Астане как-то предлагали запретить гулять с собаками после 23 часов. Это вообще без цензурных комментариев. Ночью у пса живот прихватило, пришлось выходить в четвертом часу ночи. Как раз тогда со сна и вспомнилось. Потом вроде заменили эту дикость требованием не спускать собаку с поводка после 23 часов.
Любые списки каких-то пород - это обыкновенный фашизм и редкостная дурость.
Вспоминая российский закон - проблемы у питомников животных, работающих с особями f1 и f2. Начались проблемы у зоопарков и живых уголков. Даже не у контактных зоопарков, в некоторых из которых я, например, не вижу проблемы. Изменилось у них что-то с отстрелом, отловом и жестоким обращением? Мои респонденты этого не заметили. А вот ухудшение ситуации - очень даже.
Если эти денежные потоки направить на кастрацию бездомных животных, организацию приютов, проблема бездомных животных может быть решена если не окончательно, то гораздо более эффективно.А главное, гуманно.
В наших условиях решить проблему городских животных может только программа кастрации-стерилизации аля итальянская.
Но этой программе будет оказано такое бешеное сопротивление, что никто не пойдет против.
Вы не представляете, какие суммы идут из бюджета на живодеров. Вы не представляете, какие денежные потоки идут через них. Их же никто толком не контролирует. И мертвое животное - оно и есть мертвое. И не определишь, оно умерло от инъекции мучительно, но хотя бы быстро. Или сутками погибало от голода, холода или жары и жажды. Массовые поставки мяса, шкур, шерсти, жира - это все оттуда. Причем это постоянный заказ на домашних собак.
Вы думаете, что один закон изменит ситуацию в лучшую сторону? Вопрос очень риторический.
Войти
Регистрация
Наверх
