Перейти к содержимому

Фотография

Экономика Казахстана [часть 2]

экономика

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 865

#281
Chakraborty

Chakraborty
  • Читатель
  • 112 сообщений

То есть Вы считаете, что опыт ЩЕДРОГО барина в Норвегии перейдет на все страны, включая нашу?

Какого ещё "щедрого барина"? Что за чушь? Не бывает щедрых капиталистов, ну может за редкими личными исключениями. Задача капиталиста - это прежде всего увеличение собственных капиталов. И в Норвегии они такие же, как и везде.

Но вот устройство общества заставляет капиталиста делиться. Как это так устроено?

А наши-то вообще ПРИСВОИЛИ ВСЕ объекты и ресурсы, созданные "проклятыми" коммунистами, то есть нашими с Вами отцами, матерями и дедами . То есть даже морального права (как типа Билл Гейтс) не имеют ВООБЩЕ на эту собственность, и их наследники тоже. Но есть право Наших предков, кровью отстоявших построенные ими же заводы-пароходы для ВСЕХ нас - это херня, а вонючий придуманный кучкой НОВО- БАРИНОВ приватизационный документ - это свято. Так что-ли?
Вот же ж засада, зачем норвежцу 21 века зависеть от щедрот барина? Другое же дело - зависеть от щедрот социалистического политбюро, вы только что прекрасно описали эти риски. И я вот даже не знаю, что лучше выбрать?

#282
Chakraborty

Chakraborty
  • Читатель
  • 112 сообщений

Если компартия будет не одна и не будет ДИКТАТУРЫ трудящихся, то под видом всякий ПАРТИЙ гласности, хозрасчетов, перестройки, свободы предпринимательстсва к власти опять придут хитрожопые БАРЕ, как это и было в конце 80-х, нач-90-х

Вы что, издеваетесь? В 80-х, нач-90-х компартия была именно что одна. Как, помогло?



#283
Клаус01

Клаус01
  • Читатель
  • 702 сообщений

Социализм достигается ПРЕЖДЕ ВСЕГО устранением все того же БАРИНА  с ЛИЧНОЙ ВЫГОДОЙ с его ВЕЧНЫМИ наследниками.
С чего бы? Социализм как связан с частной собственность? Допустим я выращиваю клубнику, у меня есть технологии, трактор, земля. Я нанимаю охранника. Он автоматически тоже становится совладельцем бизнеса? Что есть БАРИН?

 

Я сдаю принадлежащую мне квартиру в аренду, я БАРИН? )))

 

Налоги, соц.лифты и прочее - вторично. 

Это первично! В обществе должны быть соц. лифты, чтобы самые умные, сильные и амбициозные индивидумы могли занять место под солнцем.

 

В Норвегии пусть нефть принадледжит государству, но это все равно люди из аппарата ДИКТАТУРЫ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА,  выражающие ПРЕЖДЕ ВСЕГО интересы все тех же БАРИНОВ, пусть и немного ЩЕДРЫХ для холопов.

Какой аппарат? Какой правящий класс? Какие БАРИНЫ? Там обычные чиновники и выручка идет в фонд, который курируется множеством общественных организаций.

 

Люди столетиями жили в России вообще на полурабовладельческих порядках. Это наконец большинству надоело и порядки эти опять же БАРСКИЕ упразднили.

Какое большинство??? Коммунисты - это хорошо организованная мотивированная террористическая организация, устроившая гос. переворот в стране. Сплошной популизм и насилие. Отдельная борьба была с крестьянством.

 

А чем профит и мотивация работы, существенную часть результатов которой присваивает СЕБЕ БАРИН, да еще и розгами пройтись может, даже если и запрещено было? 

Не нравится БАРИН паши сам, работай сам. Крепостное право давно было отменено.

 

Колхоз в для большинства крестьян стал той же общиной, но только без паразита-помещика и с его конфискованной бывшей ЛИЧНОЙ землей, лесом, прудом и прочими средствами производства. Про паспорта бред. Миллионы крестьян становились рабочими в городах и городках в период мощнейшей индустриализации. Или это лунатики с Луны на заводы пошли работать? 

С большинства колхозов бежали при первой же возможности. Вы не знали, что с колхозов нельзя было выезжать и у колхозников не было паспортов? Вот дела.

 

 

Колхозники (общая численность которых всех возрастов, по данным переписи 1970 года, составляла около 50 миллионов человек, или 20,5 % населения страны), как и ранее, были лишены паспортов и свободы передвижения[3]. Они не могли без них покидать место жительства. Согласно пункту 11 постановления о паспортах это влекло штраф до 100 рублей и выдворение милицией. Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введённая 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет[4].

 

Почитайте -  https://ru.wikipedia...гражданина_СССР

 

Если до Революции Российская империя была одним из ведущих экспортеров СХ продукции, то все время существования СССР оня была импортером!!! При этом в сельском хозяйстве было задействована неприлично большая доля трудоспособного населения. Более 20. В то время как США при 4% фемеров были и остаются экспортерами сельхоз. продукции. 



#284
Chakraborty

Chakraborty
  • Читатель
  • 112 сообщений

Блин, из двух зол выбрали меньшее. Или закончить индустриализацию и вооружиться без демократических излишек, или с демократией все это не закончить более-менее, и просрать войну напрочь, да и по факту, дать Рейху возможность спокойно без отчаянного сопротивления под Берлином (году так к 1946) закончить ядерную бомбу. Они атом раньше всех "ковырять" начали, в 1937

Вот только это абсолютно ни из чего не следует, что демократия чему-то там помешала бы. А вот с просером той самой "диктатуры пролетариата" в итоге и все коммунистические достижения проср@ли.



#285
Клаус01

Клаус01
  • Читатель
  • 702 сообщений

Работающая пролетарская демократия - это и есть некукольная ДИКТАТУРА пролетариата, где НАОТРЕЗ ЗАПРЕЩЕНО БАРСТВО.
Т.е. запрещено использовать наемный труд? Вон полковник Сандерс жарил курочку, сейчас это транснациональная корпорация с тысячами сотрудников. Компанию нужно закрыть? Запретить? Приватизировать?

#286
Revon

Revon
  • Читатель
  • 360 сообщений

 

То есть Вы считаете, что опыт ЩЕДРОГО барина в Норвегии перейдет на все страны, включая нашу?

Какого ещё "щедрого барина"? Что за чушь? Не бывает щедрых капиталистов, ну может за редкими личными исключениями. Задача капиталиста - это прежде всего увеличение собственных капиталов. И в Норвегии они такие же, как и везде.

Но вот устройство общества заставляет капиталиста делиться. Как это так устроено?

 

 

А наши-то вообще ПРИСВОИЛИ ВСЕ объекты и ресурсы, созданные "проклятыми" коммунистами, то есть нашими с Вами отцами, матерями и дедами . То есть даже морального права (как типа Билл Гейтс) не имеют ВООБЩЕ на эту собственность, и их наследники тоже. Но есть право Наших предков, кровью отстоявших построенные ими же заводы-пароходы для ВСЕХ нас - это херня, а вонючий придуманный кучкой НОВО- БАРИНОВ приватизационный документ - это свято. Так что-ли?
Вот же ж засада, зачем норвежцу 21 века зависеть от щедрот барина? Другое же дело - зависеть от щедрот социалистического политбюро, вы только что прекрасно описали эти риски. И я вот даже не знаю, что лучше выбрать?

 

 Сами себе противоречите. Капиталист в Норвегии не может быть Щедрым, но какое-то устройство общества (с Луны или откуда?) все-таки заставляет его делиться. 

 

Как делится? Кидает чуть больше мяска к кости, вот и вся дележка. Как кризис бахнет посуровей, так и не будет мяса холопам (наемникам).

 

Да Вы поймите, что Политбюро НЕ ИМЕЛО и миллионой доли процента в ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ по сравнению с тем, что ПРИВАТИЗИРОВАЛИ в ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ известные фамилии, которые и РУЛЯТ страной и ЭТОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

 

Но Политбюро для Вас почему-то БАРИНЫ. Они же не имели ЛИЧНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТА, не ИМЕЛИ возможности купить-продать заводы, земли, нефть и открыть ЛИЧНЫЕ МИЛЛИАРДНЫЕ СЧЕТА.  Какие это к черту БАРЕ? 



#287
Revon

Revon
  • Читатель
  • 360 сообщений

 

Если компартия будет не одна и не будет ДИКТАТУРЫ трудящихся, то под видом всякий ПАРТИЙ гласности, хозрасчетов, перестройки, свободы предпринимательстсва к власти опять придут хитрожопые БАРЕ, как это и было в конце 80-х, нач-90-х

Вы что, издеваетесь? В 80-х, нач-90-х компартия была именно что одна. Как, помогло?

 

 

Учим матчасть!  Партии ОППОЗИЦИОННЫЕ разрешены после реформы 1989 года. Вот таким образом и войну бы просрали. Куча партий, разброд, ничего не достроено, а тут и Рейх пожаловал. 

 

https://althistory.f...Р_(Перестройка)


Сообщение отредактировал Revon: 17.05.2020, 23:31:20


#288
Клаус01

Клаус01
  • Читатель
  • 702 сообщений

Да придуман давно ответ на организацию ДИКТАТУРЫ и работало это.  От всех предприятий выбираются РАБОЧИМИ лучшие по ИХ мнению кандидаты. Пусть даже и лучшая проститутка от борделя.       Трудящиеся - это в данное время все наемные работники, пашущие на БАРИНА. Когда институт БАРСТВА упразднят все и будут ТРУДЯЩИЕСЯ, а не БАРСТВУЮЩИЕ. 
Возьмем VW, кого там выберут главным эти рабочие? Хотя может успех предприятия обеспечивает один единственный инженер, которому топ-менеджер, который, кстати, тоже является сотрудником, платит зп в 100 раз больше чем ребятам, которые крутят гайки. И возможно ни инженер и ни ребята сборщики вообще не хотят ни в менеджеры ни в депутаты.

#289
Revon

Revon
  • Читатель
  • 360 сообщений

 

Работающая пролетарская демократия - это и есть некукольная ДИКТАТУРА пролетариата, где НАОТРЕЗ ЗАПРЕЩЕНО БАРСТВО.
Т.е. запрещено использовать наемный труд? Вон полковник Сандерс жарил курочку, сейчас это транснациональная корпорация с тысячами сотрудников. Компанию нужно закрыть? Запретить? Приватизировать?

  Распределение результатов труда СОГЛАСНО ТРУДОВОМУ ВКЛАДУ участников производства в  мелкособственнических хозяйствах должно быть в Конституции и всяких Законах закреплено.  Сандерс известное дело, ПРИСВАИВАЛ часть результатов труда одного, потом трёх наемников, потом 100 наемников и пошло поехало. 


Сообщение отредактировал Revon: 17.05.2020, 23:28:08


#290
Chakraborty

Chakraborty
  • Читатель
  • 112 сообщений

Сами себе противоречите. Капиталист в Норвегии не может быть Щедрым, но какое-то устройство общества (с Луны или откуда?) все-таки заставляет его делиться

Нет, конечно, не с Луны. Но это не у меня противоречие, это у вас. Это же вы утверждаете, что капиталистическое государство только и делает, что защищает интересы крупного капитала. Но вот вам пример из жизни, Норвегия, где капиталистическое государство также в разрез интересам капитала, заставляет капиталистов существенно делиться.

 

В вашу простенькую чёрно-белую схемку этот пример не вписывается. Вот я вас и призываю подумать - почему так.

Как делится? Кидает чуть больше мяска к кости, вот и вся дележка. Как кризис бахнет посуровей, так и не будет мяса холопам (наемникам).
Да хватит уже гнилых аналогий. Мог бы кидать только кости, занафига кидает и мясо тоже? Это же уже его мясо, присвоенное?

Да Вы поймите, что Политбюро НЕ ИМЕЛО и миллионой доли процента в ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ по сравнению с тем, что ПРИВАТИЗИРОВАЛИ в ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ известные фамилии, которые и РУЛЯТ страной и ЭТОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Да мне плевать, что оно имело или не имело. Почему самая народная власть о собственно нуждах народа по остаточному принципу заботилась? Почему, блин, при всех перечисленных вами преимуществах до народа ништяков доходило всё равно меньше, чем до народа какой-нибудь капиталистической Голландии? Почему по итогу эта власть позволила тем самым "известным личностям" всё разворовать?

В чём, блин, преимущества такой власти для людей?

Но Политбюро для Вас почему-то БАРИНЫ. Они же не имели ЛИЧНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТА, не ИМЕЛИ возможности купить-продать заводы, земли, нефть и открыть ЛИЧНЫЕ МИЛЛИАРДНЫЕ СЧЕТА. Какие это к черту БАРЕ?

Они не баре, они рули.



#291
Клаус01

Клаус01
  • Читатель
  • 702 сообщений

  Распределение результатов труда СОГЛАСНО ТРУДОВОМУ ВКЛАДУ участников производства в  мелкособственнических хозяйствах должно быть в Конституции и всяких Законах закреплено.  Сандерс известное дело, ПРИСВАИВАЛ часть результатов труда одного, потом трёх наемников, потом 100 наемников и пошло поехало. 
А как и кто его будет оценивать? За счет чего обеспечивается конкурентное преимущество этого продукта? За счет кассира за прилавком или за счет рецепта? А сейчас там электронные кассы и кассиры вовсе не нужны. 

 

Вы мыслите понятиями начала 20-го века. Сейчас постиндустриальная эпоха. Собрать машину или компьютер может дешевая рабочая сила из третьих стран мира. Главное - технологии, знания, идеи!!! Завтра рабочие Apple в Китае захватят власть на фабрике и что произойдет? Я вам отвечу - ничего!!!! 



#292
Revon

Revon
  • Читатель
  • 360 сообщений

 

Да придуман давно ответ на организацию ДИКТАТУРЫ и работало это.  От всех предприятий выбираются РАБОЧИМИ лучшие по ИХ мнению кандидаты. Пусть даже и лучшая проститутка от борделя.       Трудящиеся - это в данное время все наемные работники, пашущие на БАРИНА. Когда институт БАРСТВА упразднят все и будут ТРУДЯЩИЕСЯ, а не БАРСТВУЮЩИЕ. 
Возьмем VW, кого там выберут главным эти рабочие? Хотя может успех предприятия обеспечивает один единственный инженер, которому топ-менеджер, который, кстати, тоже является сотрудником, платит зп в 100 раз больше чем ребятам, которые крутят гайки. И возможно ни инженер и ни ребята сборщики вообще не хотят ни в менеджеры ни в депутаты.

 

 Ну так инженер и топ-манагер - это тоже наемные работники, высоко квалифицированные. За БОЛЬШИЙ вклад в производство из-за своего ума и мастерства (а не за то, что они наследники по постели или крови)  они и будут получать БОЛЬШЕ, чем рабочие.  И если БОЛЬШИНСТВО решит выбрать кого-то из таких в Бундестаг, то и выберут его.



#293
Revon

Revon
  • Читатель
  • 360 сообщений

 

  Распределение результатов труда СОГЛАСНО ТРУДОВОМУ ВКЛАДУ участников производства в  мелкособственнических хозяйствах должно быть в Конституции и всяких Законах закреплено.  Сандерс известное дело, ПРИСВАИВАЛ часть результатов труда одного, потом трёх наемников, потом 100 наемников и пошло поехало. 
А как и кто его будет оценивать? За счет чего обеспечивается конкурентное преимущество этого продукта? За счет кассира за прилавком или за счет рецепта? А сейчас там электронные кассы и кассиры вовсе не нужны. 

 

Вы мыслите понятиями начала 20-го века. Сейчас постиндустриальная эпоха. Собрать машину или компьютер может дешевая рабочая сила из третьих стран мира. Главное - технологии, знания, идеи!!! Завтра рабочие Apple в Китае захватят власть на фабрике и что произойдет? Я вам отвечу - ничего!!!! 

 

Вот именно, дешевая рабочая сила. То есть присваивать существенную часть результата труда. Так и технологии, знания и идеи без рабочей силы - просто проекты на столе. 



#294
Клаус01

Клаус01
  • Читатель
  • 702 сообщений

 

 

Да придуман давно ответ на организацию ДИКТАТУРЫ и работало это.  От всех предприятий выбираются РАБОЧИМИ лучшие по ИХ мнению кандидаты. Пусть даже и лучшая проститутка от борделя.       Трудящиеся - это в данное время все наемные работники, пашущие на БАРИНА. Когда институт БАРСТВА упразднят все и будут ТРУДЯЩИЕСЯ, а не БАРСТВУЮЩИЕ. 
Возьмем VW, кого там выберут главным эти рабочие? Хотя может успех предприятия обеспечивает один единственный инженер, которому топ-менеджер, который, кстати, тоже является сотрудником, платит зп в 100 раз больше чем ребятам, которые крутят гайки. И возможно ни инженер и ни ребята сборщики вообще не хотят ни в менеджеры ни в депутаты.

 

 Ну так инженер и топ-манагер - это тоже наемные работники, высоко квалифицированные. За БОЛЬШИЙ вклад в производство из-за своего ума и мастерства (а не за то, что они наследники по постели или крови)  они и будут получать БОЛЬШЕ, чем рабочие.  И если БОЛЬШИНСТВО решит выбрать кого-то из таких в Бундестаг, то и выберут его.

 

И??? Вы что предлагаете? Национализировать VW? А если предприятие пойдет под крен, и начнет нести убытки? 



#295
Revon

Revon
  • Читатель
  • 360 сообщений

 

Сами себе противоречите. Капиталист в Норвегии не может быть Щедрым, но какое-то устройство общества (с Луны или откуда?) все-таки заставляет его делиться

Нет, конечно, не с Луны. Но это не у меня противоречие, это у вас. Это же вы утверждаете, что капиталистическое государство только и делает, что защищает интересы крупного капитала. Но вот вам пример из жизни, Норвегия, где капиталистическое государство также в разрез интересам капитала, заставляет капиталистов существенно делиться.

 

В вашу простенькую чёрно-белую схемку этот пример не вписывается. Вот я вас и призываю подумать - почему так.

 

 

Как делится? Кидает чуть больше мяска к кости, вот и вся дележка. Как кризис бахнет посуровей, так и не будет мяса холопам (наемникам).
Да хватит уже гнилых аналогий. Мог бы кидать только кости, занафига кидает и мясо тоже? Это же уже его мясо, присвоенное?

 

 

Да Вы поймите, что Политбюро НЕ ИМЕЛО и миллионой доли процента в ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ по сравнению с тем, что ПРИВАТИЗИРОВАЛИ в ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ известные фамилии, которые и РУЛЯТ страной и ЭТОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Да мне плевать, что оно имело или не имело. Почему самая народная власть о собственно нуждах народа по остаточному принципу заботилась? Почему, блин, при всех перечисленных вами преимуществах до народа ништяков доходило всё равно меньше, чем до народа какой-нибудь капиталистической Голландии? Почему по итогу эта власть позволила тем самым "известным личностям" всё разворовать?

В чём, блин, преимущества такой власти для людей?

 

 

Но Политбюро для Вас почему-то БАРИНЫ. Они же не имели ЛИЧНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТА, не ИМЕЛИ возможности купить-продать заводы, земли, нефть и открыть ЛИЧНЫЕ МИЛЛИАРДНЫЕ СЧЕТА. Какие это к черту БАРЕ?

Они не баре, они рули.

 

 

 Блин, ну идет давление посильнее, значит мяска и подкидывает к кости, чтобы сбросить давление.  Суть-то остается, существенную часть НЕЗАРАБОТАННУЮ ПРИСВАИВАЕТ СЕБЕ ЛИЧНО.

 

После двух разрушительных войн не так быстро получалось ширпотреб и ништяки всем получать. Голландия и на сотуя часть так не пострадала. 

 

Да понял я уже Вас. Верьте в доброго Барина, верьте, что подобреет скоро. Отвергайте всеми фибрами души,  что БОЛЬШИНСТВО граждан не смогут создать государство без ПРИСВОЕНИЯ труда.  


Сообщение отредактировал Revon: 17.05.2020, 23:52:08


#296
Chakraborty

Chakraborty
  • Читатель
  • 112 сообщений

Учим матчасть! Партии ОППОЗИЦИОННЫЕ разрешены после реформы 1989 года. Вот таким образом и войну бы просрали. Куча партий, разброд, ничего не достроено, а тут и Рейх пожаловал

Перестройку при одной партии запустили. То у вас коварные Косыгин и Либерман начали развал ещё в 60-е, то оказывается многопартийность 90-х всему виной. Кстати, а напомните-ка, сколько мест в парламенте занимали эти оппозиционные партии? Они же даже избраться туда не успели до развала Союза.



#297
Revon

Revon
  • Читатель
  • 360 сообщений

 

 

 

Да придуман давно ответ на организацию ДИКТАТУРЫ и работало это.  От всех предприятий выбираются РАБОЧИМИ лучшие по ИХ мнению кандидаты. Пусть даже и лучшая проститутка от борделя.       Трудящиеся - это в данное время все наемные работники, пашущие на БАРИНА. Когда институт БАРСТВА упразднят все и будут ТРУДЯЩИЕСЯ, а не БАРСТВУЮЩИЕ. 
Возьмем VW, кого там выберут главным эти рабочие? Хотя может успех предприятия обеспечивает один единственный инженер, которому топ-менеджер, который, кстати, тоже является сотрудником, платит зп в 100 раз больше чем ребятам, которые крутят гайки. И возможно ни инженер и ни ребята сборщики вообще не хотят ни в менеджеры ни в депутаты.

 

 Ну так инженер и топ-манагер - это тоже наемные работники, высоко квалифицированные. За БОЛЬШИЙ вклад в производство из-за своего ума и мастерства (а не за то, что они наследники по постели или крови)  они и будут получать БОЛЬШЕ, чем рабочие.  И если БОЛЬШИНСТВО решит выбрать кого-то из таких в Бундестаг, то и выберут его.

 

И??? Вы что предлагаете? Национализировать VW? А если предприятие пойдет под крен, и начнет нести убытки? 

 

 Сначала надо "национализировать" государство, то есть установить ДИКТАТУРУ большинства населения (трудящихся). Потом все планы и расчеты по выпуску продукции и разделу результатов труда должен делать ВЫБРАННЫЙ те же рабочими руководящий состав предприятия с офигенной зарплатой,  ибо это спецы и конструкторы с инженерами. И вот нахрен в этой схеме какой-то владелец -наследник? 



#298
Клаус01

Клаус01
  • Читатель
  • 702 сообщений

Вот именно, дешевая рабочая сила. То есть присваивать существенную часть результата труда. Так и технологии, знания и идеи без рабочей силы - просто проекты на столе. 
Уж поверьте. Дешевая рабочая сила в нашем перенаселенном мире - это не проблема. Не совсем понятен масштаб ваших идей? - вы хотите социалистическую революцию устроить в Казахстане? СНГ? Мире?

 

Пока я нахожу все это большим утопизмом без конкретной программы. 



#299
Revon

Revon
  • Читатель
  • 360 сообщений

 

Учим матчасть! Партии ОППОЗИЦИОННЫЕ разрешены после реформы 1989 года. Вот таким образом и войну бы просрали. Куча партий, разброд, ничего не достроено, а тут и Рейх пожаловал

Перестройку при одной партии запустили. То у вас коварные Косыгин и Либерман начали развал ещё в 60-е, то оказывается многопартийность 90-х всему виной. Кстати, а напомните-ка, сколько мест в парламенте занимали эти оппозиционные партии? Они же даже избраться туда не успели до развала Союза.

 Да какие места в парламенте, все уже летело конкретно под откос в 89-90. Буржуазная реакция побеждала. Вон на картинке журнала Таймс написано "Советы флиртуют с прибылью". Ну вот и дофлиртовались.  Дерипаски-Херипаски завладели ОБЩЕСТВЕННОЙ собственностью. А ну да, без этих БАРИНОВ вообще никуда общество не двинется по-Вашему.   Но теперь опыт-то есть. 

 

https://yandex.kz/im....jpg&rpt=simage


Сообщение отредактировал Revon: 18.05.2020, 00:06:22


#300
Chakraborty

Chakraborty
  • Читатель
  • 112 сообщений

Блин, ну идет давление посильнее, значит мяска и подкидывает к кости, чтобы сбросить давление
Откуда берётся это давление? Ведь по вашему утверждению государство только и защищает интересы правящего класса? Зачем капитал сам себя жмёт?

Суть-то остается, существенную часть ПРИСВАИВАЕТ СЕБЕ ЛИЧНО

Эта ваша суть, внезапно, вторична для меня, пролетария. Какая мне разница, Абрамович себе яхту строит на "мои" деньги, аким целенькие прошлогодние бордюры заново перекладывает через завод школьного товарища, или какой-нибудь авианосный крейсер на них закладывают, чтобы понтануться геополитически?

Мне важней не принцип, а сумма - сколько ништяков получу я.

Да понял я уже Вас. Верьте в доброго Барина, верьте, что подобреет скоро

Нет, ничего не поняли и вопрос по теме проигнорировали. Сначала выдумали щедрого барина, теперь доброго, да ещё и имеете наглость приписывать веру в них мне.





Темы с аналогичным тегами экономика

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.