Спасибо за ответы. Теперь по порядку.
Зачем? Что мешает напрямую в кинетик подключить?
планировка жилья - кинетик должен стоять в другой комнате, которая далеко от входной двери, куда поставили роутер КТ. Это нужно в целях лучшего покрытия квартиры сигналом вафли.
Да неужели? Когда я слышу слова "вафля дает 500 мбит" тут уже реальность заканчивается и начинаются слова вроде "фентези".
500 выдавал, но может и запутался после работы и ремонта в доме. 300 выдаёт влёгкую. Cм. скрин ниже, только что замерил снова:
В первую очередь, рассуждая, что вафля это замена кабелю и она по вашему мнению просто обязана давать скорость равную тарифной. Пока вы не избавитесь от этого опасного заблуждения - просветления у вас не настанет.
Я не рассуждал, что вафля = замена кабелю. Спасибо, просветления не нужно - у меня свитчи, хабы, тот же ультра гигабит выжимает по кабелю по квартире в сети домашней, влажных фантазий не имею. Может в глубокой юности так и мог бы думать, но не сейчас же. Плавал, знаю ![:smoke:](https://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Как минимум, правильные настройки p2p программы сделать. Там на деле далеко не все так просто, как кажется. Второй шаг - обязателен SSD накопитель. Правильно подключенный и правильно работающий. Не тот же самый, на котором стоит тут же и ОС, в ноутбуке например. А отдельно подключенный. Который на тестах в ОС будет выдавать положенные ему параметры по максимальному чтению-записи. Только в сумме всего этого можно достичь скорости на торрентах в 62-64 мбайт\сек, тарифный максимум. Встречались мне подобные камрады, которые хотели на старом ноутбучном механическом винте в 5200 об\мин 120 гигов объема, получить скорость загрузки в 500 мбит. Наивные мечтатели. И разумеется единственно виновный во всех их бедах был КТ. Кого же еще обвинить в своем криворучии и отсутствии знаний, как не провайдера?))
SSD стоят, не переживайте. На том же iMac пропраетарный ССД выдаёт 600-700 МБ/с (не Мбит), MBP выдаёт в районе 1400 МБ/с. Домашний RAID выдёт как обычный сатовский SSD. Да даже обычную логику применить можно - по сетке в локалке я перекидываю этот гигабит, то бишь в районе 110-115 МБ/с (см. скрин ниже).
Так что не думаю, что проблема в пропускной способности - железо позволяет.
я тоже не понял сей момент ! а зачем в бридж переводить? сейчас новые мопеды смело принимают любой роутер ! или я что то не понял ?
Ответил выше - кинетик должен быть в другой комнате, которая далеко от роутера КТ.
Ладно, без скорости вафли можно прожить - может я что-то напутал, и 300 в двух комнатах вокруг от кинетика вполне себе нормальный результат.
Вот торренты не дают покоя... Кабель то должен выжимать максимум на раздачах с сидами под 1000. Помню была раньше шляпа с открыванием портов в роутере - здесь можно ли как-то это сделать с роутером КТ? Или опять же - это не в ту сторону идти? Никто не сталкивался с подобным?
Что вчера пробовал делать - на разных ОС пробовал разные клиенты - bittorrent, utorrent, transmission, результат один и тот же - выше 100 мбит/с не ползёт зараза...