Сообщений в теме: 4343

[aotearoa]

 

Итог:

Итог:

Если бы никто не догадался вытащить смартфон и сфоткать ту тетку на джипе по тротуару, не догадался бы эту фотку опубликовать, то никакого наказания не было бы.

Если бы кто-то заинтересованный захотел бы, то мог задержать ту тетку на Аль-Фараби до приезда полиции. Тетку бы оштрафовали. Но никто не стал этого делать. Наверно, это никому нафиг не нужно.

 

И это... Давайте без фантазий! А то прям разогнались, что там тетка МОГЛА спровоцировать аж целую аварию, гди МОГЛИ погибнуть чуть ли не десятки человек. Была авария? Нет! А то я тоже так могу. Та тетка на джипе тоже могла на своем пути как в боулинге посбивать десятки (а то и сотни) человек. Но не сбила. Поэтому хорош фантазировать!

 

1. Никто не имеет права удерживать/задерживать человека! это незаконно! только у правоохранительных органов есть такие права и то при определенных обстоятельствах и на основании определенных актов и документов!

2. Кто из НОРМАЛЬНЫХ людей в здравом уме, в левом ряду на Аль-Фараби при скорости 80км/ч остановится, чтобы ловить данную сайгачиху?

[гуртовщик мыши]

Вот вам и еще одна причина, почему в данном случае пешеход оказался безнаказанным. У нас реально не разрешено гражданское задержание административных нарушителей. Простой гражданин может законно задержать только уголовного преступника. А в случае административного нарушения задержать, кроме сотрудников органов, могут только ЧОПовцы. И то, запрещено любое применение силы. Тоже - едва ли решаемая в наших условиях проблема.

[asr]

Вот вам и еще одна причина, почему в данном случае пешеход оказался безнаказанным. У нас реально не разрешено гражданское задержание административных нарушителей. Простой гражданин может законно задержать только уголовного преступника. А в случае административного нарушения задержать, кроме сотрудников органов, могут только ЧОПовцы. И то, запрещено любое применение силы. Тоже - едва ли решаемая в наших условиях проблема.

 

Другими словами пешеход полностью безнаказанный?

Сообщение отредактировал asr: 28.01.2020, 17:46:55

[Ingerman]

Другими словами пешеход чувствует полную безнаказанность?

ну если он не осознает опасности то вступает естественный отбор.

но это не снимает отвественности с управляющего ипо

[гуртовщик мыши]

Другими словами пешеход полностью безнаказанный?

Я уже написал, что надо сделать, чтоб наказать пешехода (ориентировка, отработка по району, план перехват). Технически это можно реализовать. То есть в принципе, он не безнаказанный. Но оно того не стоит. Вот если бы в результате действий этой старухи  реально произошло ДТП, да с пострадавшими! Тогда нашли бы. 

 

Еще соображение по поводу ИПО. Автомобиль - это не единственный ИПО. К ИПО много чего относится. Например, охотничье ружье. Если вы на охоте случайно подстрелите человека, то будете отвечать в любом случае. Даже если реально случайно и все делали по правилам, а он сам виноват, что на линию огня сунулся. С автомобилем - тоже самое.

[Диабол Ламборгинович]

Ружьё это не ипо, это оруде убийства, упоротый ты яждемагог.   
А автомобиль создан, чтобы ездить по специально задуманным именно для этого площадям.

Какие ещё днища будут пробиты, аж самому становится интересно.

[asr]

 

Другими словами пешеход полностью безнаказанный?

Я уже написал, что надо сделать, чтоб наказать пешехода (ориентировка, отработка по району, план перехват). Технически это можно реализовать. То есть в принципе, он не безнаказанный. Но оно того не стоит. Вот если бы в результате действий этой старухи  реально произошло ДТП, да с пострадавшими! Тогда нашли бы.

 

Уверены что вообще бы искали?

[гуртовщик мыши]

Уверены что вообще бы искали?

Если я скажу, что да, уверен, то вы затребуете неопровержимых доказательств?

Тем не менее, да, уверен. 

[asr]

 

Уверены что вообще бы искали?

Если я скажу, что да, уверен, то вы затребуете неопровержимых доказательств?

Тем не менее, да, уверен.

 

Вы тут долго и упорно доказывали сложность поиска, невозможность определить и т.д.

Теперь предположим случилось ДТП а виновницу никто не сфоткал. И Вы уверены что её будут искать??

Неизвестную тетку??

[Sobig]

Работал возле Аман Авто, там нет пешеходного перехода, один через 500 метров, другой через 700 метров. Ничего, ходил как-то, не сломался. Согласно логике некоторых, там надо ставить регулируемый ПП 

[One]

Работал возле Аман Авто, там нет пешеходного перехода, один через 500 метров, другой через 700 метров. Ничего, ходил как-то, не сломался. Согласно логике некоторых, там надо ставить регулируемый ПП 

И никто другой не перебегал?

[Sobig]

 

Работал возле Аман Авто, там нет пешеходного перехода, один через 500 метров, другой через 700 метров. Ничего, ходил как-то, не сломался. Согласно логике некоторых, там надо ставить регулируемый ПП 

И никто другой не перебегал?

Каждый день видел таких бегунов. Я как-то товар отправлял, тяжелая коробка, так таксист идиот, дорогу ради нее перебежал, хотя там ехать 2 минуты...

 

Там бы надземный, но урбанисты, которые спроектировали 2 перехода через 50 метров, а третий через 1.5 километра, как-то об этом "густонаселенном" пятачке не подумали...

[гуртовщик мыши]

Вы тут долго и упорно доказывали сложность поиска, невозможность определить и т.д.

И подытоживал тем, что все эти усилия не стоят того, чтобы просто оштрафовать на несколько тысяч. Но если речь пойдет о реальном ущербе. Да при том не малом. Да плюс к тому ущербе здоровью. Тогда совсем другой разговор. Как минимум полиция соберет приметы (если не будет фото) и какие-то усилия, чтобы найти ее предпримет. Просто теперь это будет вопрос не только штрафа в несколько тысяч. НО! Надо понимать, что даже в этом случае нарушительницу полиция сможет только оштрафовать на все те же несколько тысяч. Если не будет трупа или тяжких телесных повреждений у участников ДТП, по крайней мере. Материальный ущерб пострадавшие будут взыскивать уже в гражданском порядке на основании протокола о штрафе (то есть, виновности) пешеходу. Взыскать этот ущерб в гражданском суде ничто никому не мешает. Так, что именно пострадавшие в ДТП будут первыми заинтересованными, чтобы найти виновника-пешехода. То есть, надо, чтобы они запомнили как можно больше примет нарушителя, а лучше сфотографировали его. А еще лучше - чтобы смогли как-то задержать до приезда полиции. Но последнее, как уже выяснили - на грани законности.

[asr]

 

Вы тут долго и упорно доказывали сложность поиска, невозможность определить и т.д.

И подытоживал тем, что все эти усилия не стоят того, чтобы просто оштрафовать на несколько тысяч. Но если речь пойдет о реальном ущербе. Да при том не малом. Да плюс к тому ущербе здоровью. Тогда совсем другой разговор. Как минимум полиция соберет приметы (если не будет фото) и какие-то усилия, чтобы найти ее предпримет. Просто теперь это будет вопрос не только штрафа в несколько тысяч. НО! Надо понимать, что даже в этом случае нарушительницу полиция сможет только оштрафовать на все те же несколько тысяч. Если не будет трупа или тяжких телесных повреждений у участников ДТП, по крайней мере. Материальный ущерб пострадавшие будут взыскивать уже в гражданском порядке на основании протокола о штрафе (то есть, виновности) пешеходу. Взыскать этот ущерб в гражданском суде ничто никому не мешает. Так, что именно пострадавшие в ДТП будут первыми заинтересованными, чтобы найти виновника-пешехода. То есть, надо, чтобы они запомнили как можно больше примет нарушителя, а лучше сфотографировали его. А еще лучше - чтобы смогли как-то задержать до приезда полиции. Но последнее, как уже выяснили - на грани законности.

 

 

Вы вообще с другой планеты пишите или как?

Кто будет искать? Дорожная полиция, уголовная, налоговая, экологическая?

На основании чего? Если тетка не участвовала в ДТП а только спровоцировала, по закону она не причем.

Если в ДТП есть пострадавшие водитель будет спасать пострадавших, а не бегать за неизвестной теткой с целью сфотографировать.

Сообщение отредактировал asr: 29.01.2020, 09:28:57

[гуртовщик мыши]

Если в ДТП есть пострадавшие водитель будет спасать пострадавших, а не бегать за неизвестной теткой с целью сфотографировать.

Значит не найдут. Как и в том случае, если ДТП спровоцировано другим автомобилем, который скрылся и его номера и примет никто не запомнил. 

Кроме того, есть же не только пострадавшие. Есть другие свидетели.

Сообщение отредактировал гуртовщик мыши: 29.01.2020, 09:34:50

[asr]

 

Если в ДТП есть пострадавшие водитель будет спасать пострадавших, а не бегать за неизвестной теткой с целью сфотографировать.

Значит не найдут.

 

Ну наконец-то осознали очевидную вещь.

Итог: Пешеход безнаказанный.

[гуртовщик мыши]

Ну наконец-то осознали очевидную вещь.

Итог: Пешеход безнаказанный.

Так же как и водитель безнаказанный, если его не найдут.

Итог: столь желаемое яжводителями равенство.

[asr]

Ну наконец-то осознали очевидную вещь.
Итог: Пешеход безнаказанный.

Так же как и водитель безнаказанный, если его не найдут.
Итог: столь желаемое яжводителями равенство.

Тетку на лексусе нашли?

[гуртовщик мыши]

Тетку на лексусе нашли?

То есть будем считать только по этим двум конкретным случаям?

Более 7 тыс. пешеходов оштрафовали полицейские Алматы 

Мало?

Сообщение отредактировал гуртовщик мыши: 29.01.2020, 10:44:26

[Twilight]

Был бы забор в 2 раза повыше - бабка бы не перелезла. Безопасно и бабке, и водителям. 

Почему нельзя поставить там красивый ажурный заборчик метра в 2? На ВОАД, АФ, Саина, Рыскулова

Например, такой:

Сообщение отредактировал Twilight: 29.01.2020, 10:49:26