Сообщений в теме: 4343

[Angik_A]

 

Чисто технически можно состряпать ориентировку, провести отработку по району и с некоторой вероятностью найти эту бабку.
То есть, потратить кучу времени (и денег) на то, чтобы найти человека, в результате действий которого никто не пострадал, и оштрафовать его на 5000 тенге (или сколько там сейчас?)...
Требовать этого - не словоблудие?

Я правильно понимаю что пешеходы остаются безнаказанными? Потому что потому... и далее Ваше бла-бла-бла....

 

 

Уже сбился со счет от фактов вранья и передергивания

 

постом выше вижу ключевые слова: МОЖНО... НАЙТИ... БАБКУ... и ОШТРАФОВАТЬ.... 5000 тенге

ниже вижу совершенно ложный и передернутый вывод: ПЕШЕХОД ОСТАЕТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ

 

Как там, совесть, молчит? Ясно

[asr]

Вы можете бла-бла и дальше, пока время тик-так ... )

Сообщение отредактировал asr: 27.01.2020, 18:27:24

[Angik_A]

 

Вы можете бла-бла и дальше, пока время тик-так ... )

 

 

1) Где я утверждал что тетку наказали? конкретно ссылку 2) Почему Я должен доказывать, то что вы там себе напридумывали?

Будет адекватный ответ, без юления и передергивания?

Или сказать нечего и спрячемся за модерку?

Что и требовалось доказать

[Ingerman]

Я правильно понимаю что пешеходы остаются безнаказанными? Потому что потому

неправильно. 

пешеходов наказали ухудшив им возможности той же перехода дороги, увеличив походы до переходов, до остановок как с этой теткой

налицо ущемление

[Sobig]

 

Я правильно понимаю что пешеходы остаются безнаказанными? Потому что потому

пешеходов наказали

В МРП можно?

[гуртовщик мыши]

Пешеход остается безнаказанным потому, что заметившим его нарушение гражданам было пофиг и они не стали предпринимать действенных мер по его задержанию и сдаче наряду полиции. Пешеход остается безнаказанным потому, что в данном конкретном случае его нарушение не привело к таким последствиям, из-за которых усилия по его идентификации и поимке стоили бы того.

 

И да.

В МРП можно?

 Дискуссию о сужениях дороги, островках безопасности и неровностях можно закрывать? Да?

 

- Эти сужения, островки и неровности ущемляют нас! Водителей!!!

- В МРП можно?

- эээээ.....

[Ingerman]

Дискуссию о сужениях дороги, островках безопасности и неровностях можно закрывать? Да?

еще летом надо было закрыть

город для пешеходов ушел

пришел город без окраин 

[Sobig]

Чую, некоторые ратуют за то, чтобы пешеходов внесли в красную книгу и чтобы государство их защищало.

[Twilight]

минуточку! а кто не так давно шаляпина по переходу с кнопкой не мог перейти, т.к. кнопка не работала?

Поймал Но раз в год - скорее исключение, чем правило. Я даже мусор на машине до помойки вывожу )))

[robopak]

 

Я правильно понимаю что пешеходы остаются безнаказанными? Потому что потому

неправильно. 

пешеходов наказали ухудшив им возможности той же перехода дороги, увеличив походы до переходов, до остановок как с этой теткой

налицо ущемление

 

Проезжаю в среднем на машине около 80 км в день, прохожу в среднем пешком 9200 шагов или почти 7 км. (по браслету), всегда соблюдаю правила ДД и личной безопасности, никакого ущемления для пешеходов не заметил ни разу. Для водителей конечно стало очень "удобно" типа Темирязева или односторонних улиц с ограничением 40. Так что хватит балаболить и расхваливать своё "болото". Как всегда наши "умные" умы стараются сделать кому то лучше за счёт других, но получается как то не очень.
 

[asr]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю Angik_A вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

Вы можете бла-бла и дальше, пока время тик-так ... )

 

 

1) Где я утверждал что тетку наказали? конкретно ссылку 2) Почему Я должен доказывать, то что вы там себе напридумывали?

Будет адекватный ответ, без юления и передергивания?

Или сказать нечего и спрячемся за модерку?

Что и требовалось доказать

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[asr]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю Angik_A вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

Чисто технически можно состряпать ориентировку, провести отработку по району и с некоторой вероятностью найти эту бабку.
То есть, потратить кучу времени (и денег) на то, чтобы найти человека, в результате действий которого никто не пострадал, и оштрафовать его на 5000 тенге (или сколько там сейчас?)...
Требовать этого - не словоблудие?

Я правильно понимаю что пешеходы остаются безнаказанными? Потому что потому... и далее Ваше бла-бла-бла....

 

 

Уже сбился со счет от фактов вранья и передергивания

 

постом выше вижу ключевые слова: МОЖНО... НАЙТИ... БАБКУ... и ОШТРАФОВАТЬ.... 5000 тенге

ниже вижу совершенно ложный и передернутый вывод: ПЕШЕХОД ОСТАЕТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ

 

Как там, совесть, молчит? Ясно

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[asr]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю Angik_A вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

 

Водитель нарушила, чуть не намотав детей на колеса

 

враньё и передёргивание

 

Смотрим видео внимательно. Там все есть. Или не смотрел, но "вы всио врёти" (с)

 

Чето задолбало. Если докажите что тетку наказали, я извинюсь и признаю что это ложь даже сам себе поставлю плюс за ложное сообщение. Если не докажите уйдете в бан за ложное сообщение. Скажем время для доказательства до завтра.

 

1) Где я утверждал что тетку наказали? конкретно ссылку

2) Почему Я должен доказывать, то что вы там себе напридумывали?

 

А по совести (если есть конечно) вам бы пачку банов себе выписать, ибо передергивание уже почти в каждом посту.

 

Не надо врать. И там и там сфоткали. И там и там опубликовали.

 

Опять передергивание и ложь

Я уже десять раз писал, водительницу Лексуса оштрафовали, потому что активист под своим именем отправил обращение в МВД

Тетку на дороге вы выложили на форум и требуете наказания. Вы или ваши соратники по передергиванию отправили обращение в МВД на нее?

Нет, тогда про какое наказание для нее вы тут втираете?

 

Пройти от подъезда до машины 5 метров и обратно - не считаю, что я пешеход.

Это можно в мемориз

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[asr]

 

Я правильно понимаю что пешеходы остаются безнаказанными? Потому что потому

неправильно. 

пешеходов наказали ухудшив им возможности той же перехода дороги, увеличив походы до переходов, до остановок как с этой теткой

налицо ущемление

 

 

Дык и лексус так же наказали, ухудшив им возможности ездить по Тимирязева.... ) кроме лексуса еще десятки тысяч водителей кто живет вдоль Тимирязева.

А лексусу еще и штраф впаяли.

Другими словами ДВАЖДЫ наказали.

Сообщение отредактировал asr: 28.01.2020, 09:49:54

[гуртовщик мыши]

Дык и лексус так же наказали, ухудшив им возможности ездить по Тимирязева.... ) кроме лексуса еще десятки тысяч водителей кто живет вдоль Тимирязева. А лексусу еще и штраф впаяли. Другими словами ДВАЖДЫ наказали.

 

Чтоли договорились? Нам можно заступаться (и даже оправдывать) нарушителей-пешеходов, а вам можно оправдывать нарушителей за рулем?

Типа пешеходов загнобили, сделали им неудобные переходы - вот они и нарушают. Водителям испортили Тимирязева - вот он по тротуару и ездят...

 

Тут такое дело, что автомобилям по тротуару ездить вообще нельзя! Не пересекать тротуар, а вот так, как тот лексус, ездить - НЕЛЬЗЯ ни при каких условиях. А пешеходам пересекать проезжую часть (а та бабка на Аль-Фараби именно пересекала) в принципе можно, если не создавать помех автотранспорту. Да, та бабка нарушала. Потому, что есть прямой запрет переходить дорогу там, где есть разделительная полоса с ограждением (только кто из пешеходов этот абзац ПДД когда то читал?). Но в принципе, при определенных условиях пешеход имеет право пересекать проезжую часть вне пешеходного перехода. 

[Арчин]

только кто из пешеходов этот абзац ПДД когда то читал

Незнание закона не освобождает от ответственности. 

Если обычный пешеход про ПДД знает только то, что когда-то в детстве прочитал на стенде в школе

 

Проблемы пешехода.

Сообщение отредактировал Арчин: 28.01.2020, 10:46:06

[Шмяк]

Проезжаю в среднем на машине около 80 км в день, прохожу в среднем пешком 9200 шагов или почти 7 км. (по браслету), всегда соблюдаю правила ДД и личной безопасности, никакого ущемления для пешеходов не заметил ни разу. Для водителей конечно стало очень "удобно" типа Темирязева или односторонних улиц с ограничением 40.

 

Все зависит от того, где ходить и где ездить. В будние дни одинаковое количество км на машине и пешком. Не вижу ущемления ни для водителей, ни для пешеходов. На машине прекрасно периодически используются и "пешеходный центр", и улицы с БРТ, и односторонние с ограничением в 40 (можно все же сделать 60, оставив односторонними). И вот парадокс, некоторые улицы стали лучше (Мустафина, к примеру). По ним теперь можно свободно проехать даже в вечер пятницы.

[asr]

Нам можно заступаться (и даже оправдывать) нарушителей-пешеходов, а вам можно оправдывать нарушителей за рулем?

 

Не передергивайте. Никто не оправдывает нарушителей за рулем.

Только Вы оправдываете нарушителей-пешеходов, придумывая разные предлоги.

[Арчин]

В чём причина спора последние -дцать страниц?

Тётка на Лексусе (откуда у людей деньги) должна быть наказана, однозначно, есть статья для этого.

Тётка перелезшая ограждение (как смогла) должна быть наказана, однозначно, есть статья для этого.

[гуртовщик мыши]

Незнание закона не освобождает от ответственности.

Найдите эту бабуську, сдайте в полицию, пусть ей штраф выпишут. Никто слова против не скажет. 

Если бы не Гражданский патруль очень многие водители тоже избегали бы ответственности за нарушения. Просто есть люди, которым небезразличны нарушения правил со стороны водителей. Они сорганизовались и решают проблему. Если вам и еще кому-то не безразличны нарушения пешеходов, то решайте! Кто вам мешает?

Никто не оправдывает нарушителей за рулем.

Ну значит, когда после тирады про злостное ущемление водителей на Тимирязева идет фраза:

А лексусу еще и штраф впаяли.

- это не оправдание. И даже не сочувствие? Значит, показалось. Сорян.

Сообщение отредактировал гуртовщик мыши: 28.01.2020, 10:59:15