Войти
Регистрация
достаточно вспомнить, что каждый водитель - пешеход, но не всегда верно обратное. От этой печки и плясать)
А давайте продолжим логическую цепочку!
Спрос с пешеходов-водителей такой же, как с пешеходов-неводителей? Понятно, что незнание закона не освобождает от ответственности. И чисто формально - спрос одинаковый. Но по справедливости то как? Если обычный пешеход про ПДД знает только то, что когда-то в детстве прочитал на стенде в школе (да кто их читает?) и на первом уроке в первом классе ему объяснили, что на красный ходить нельзя, а при переходе дороги смотреть налево-направо, то водитель изучал ПДД досконально! Сдавал по ним экзамен. Это как юрист (или/и, например, полицейский), который совершает преступление. Формально ничем от обычного преступника не отличается. Но по-человечески, он гад гораздо бОльший, чем тот преступник, который специально не изучал закон.
Если рассматривать столь желаемое местными яжводителями равенство, то никого не смущает один моментик? Вот у пешехода на пешеходном переходе, то есть там, где он имеет приоритет, есть специальное правило, обязывающее его убедиться в том, что ему уступают дорогу. А почему у водителей такого правила нет? Почему нет правила, обязывающего водителей, проезжающих по главной дороге на зеленый свет, останавливаться и убеждаться, что машины с поперечных второстепенных улиц им уступают дорогу? Это ли не вопиющее неравенство?
Наверх
конкретно ссылку 
