Подытоживая диспут сформировались 2 точки зрения, а именно.
1. Развивается Интурохота, восстанавливаются частные охот хозяйства и поголовье дичи разной, охотники со всего мира становятся к нам в очередь. Люди в охотхозяйствах получают работу, сопутствующие отрасли синергитическим эффектом получают заказы и растут (отели, сельское хозяйство, сувенирная продукция и т.д.). При этом "население" участвующее в предоставлении услуг хорошо, зарабатывает, перестает бракашить, получает хороший доход, дети одеты-обуты, но превращается в "туземцев". Охота дороже, но есть лицензии и сама дичь. И если есть достаточно финансов, то можно охотить того же трофейного рогача.
И второе
2. Государственное управление охотхозяйствами, это то, что сейчас находится в резервном фонде или без хозяйского присмотра. "Население", которое городские охотники, гордо несет знамя приоритетности, при этом приехав в угодья обнаруживает отсутствие дичи, озлобленное местное "население", которому нечего есть и оно питается, тем, что добывает в округе. Меняет рыбу-дичь на бензин. Коровы и бараны вытаптывают угодья. Крутики разных образцов охотятся также, когда хотят. А вот дети, видя такое вокруг себя, плюнут и уедут как минимум в город, а как максимум из страны. Зато дешево и гордо.
Сообщение отредактировал Lektor: 23.01.2018, 13:24:27