В большинстве случаев (не во всех, конечно) так называемые "разводы" можно считать экспресс-проверкой водительских качеств.
Вот почему нормальную экспресс проверку не сделают? Остановили за нарушение, ну ка, пройди ка тестик из трёх вопросов. Не прошёл - на пересдачу! И без расчётов на месте, факт и результат проверки сразу в онлайн базу и права до пересдачи аннулировать.
...
В большинстве случаев (не во всех, конечно) так называемые "разводы" можно считать экспресс-проверкой водительских качеств. Нарушаешь ПДД - плати. Не знаешь ПДД - плати. Не знаешь хотя бы примерно размеров штрафов - истери и плати на месте. Нестрессоустойчив - плати. И вот совершенно не жалко.
Очень и очень спорно. Как быть людям, которые отучились в автошколе, сдали экзамен, и первый раз выехали самостоятельно на дорогу? Какие у них ещё водительские качества? Опыт, как и половое бессилие, приходит с годами. И что теперь, их гнобить? А ведь такие для ЖПП - кладезь бабла, ведь опыта общения с ними нет. Не всем же быть с первого раза уверенными в себе, прожжеными водилами?
ЖПП - это служители ЗАКОНА (по крайней мере, так должно быть), и в первую очередь должны предупреждать нарушения, разъяснять. А у нас это - волки, которые "работают" не по закону, а по районовским понятиям 90х годов. За редким исключением, конечно.
Как быть людям, которые отучились в автошколе, сдали экзамен, и первый раз выехали самостоятельно на дорогу?
Думаю, упомянутое большинство нарушителей, которых "разводят" - всё-таки ни разу не неофиты. Крайне сомневаюсь, что каждый первый новичок, выехав на дорогу, будет лезть в спорную ситуацию, которую можно трактовать как нарушение.
Оборотней это не оправдывает, само собой.
Сообщение отредактировал Йожык: 12.12.2018, 08:21:07
...
Крайне сомневаюсь, что каждый первый новичок, выехав на дорогу, будет лезть в спорную ситуацию, которую можно трактовать как нарушение.Конечно, он не будет лезть. Но вот гопнику в погонах ничего не стоит такую ситуацию придумать.
Вот почему нормальную экспресс проверку не сделают? Остановили за нарушение, ну ка, пройди ка тестик из трёх вопросов. Не прошёл - на пересдачу! И без расчётов на месте, факт и результат проверки сразу в онлайн базу и права до пересдачи аннулировать.Речь о разводах, а не остановках за нарушение. Во вторых, подобрать из тестов вопросы, на которые ни один, самый грамотный автомобилист не ответит, потому как это совершенно ненужные для обычного человека знания - раз плюнуть. В третьих, попытка развода сама по себе такой тест. Потому как, когда на что-то типа "вы не пропустили пешехода" следует развернутый ответ "в ПДД нет понятия "пропустил", есть понятие "уступить дорогу" приоритетному участнику дорожного движения, то есть своими действиями не вынудить его изменить скорость или направление движения", все вопросы разом заканчиваются.
Как быть людям, которые отучились в автошколе, сдали экзамен, и первый раз выехали самостоятельно на дорогу?Если людь, который только отучился в автошколе, сдал экзамен, неожиданно забыл ПДД - этого людя надо лишать прав пожизненно. Во избежание так сказать.
Какие у них ещё водительские качества? Опыт, как и половое бессилие, приходит с годами. И что теперь, их гнобить? А ведь такие для ЖПП - кладезь бабла, ведь опыта общения с ними нет. Не всем же быть с первого раза уверенными в себе, прожжеными водилами?Буква "у" в помощь. Это во первых. Во вторых - неопытный водитель может растеряться на дороге, может ехать нудно и медленно, может запутаться в разметке (в общем-то как и опытный водитель, все мы - люди), но если ему смогли вменить несуществующее нарушение, значит, он плохо учился. Значит, пусть ему будет обидно чувствовать себя лохом, пусть он открывает ПДД, читает соответствующие темы и учится. По другому - никак.
ЖПП - это служители ЗАКОНА (по крайней мере, так должно быть), и в первую очередь должны предупреждать нарушения, разъяснять. А у нас это - волки, которые "работают" не по закону, а по районовским понятиям 90х годов. За редким исключением, конечно.А я помню, что волки - это санитары леса. И, повторюсь, мне разводимых практически никогда не жалко. Исключение - когда собственную правоту приходится доказывать долго, упорно и дорого. И да, ощущение, когда какой-нибудь урод нарушает ПДД и его тут же останавливают и начинают грузить по полной, очень приятное. Награда нашла своего героя. Жаль, что редко бывает.
Читатель
"Не могу понять" (с). Вы считаете "развод" со стороны полиции благом? Или, по крайней мере, суровой необходимостью? Может я не правильно понимаю суть и запутался в терминах? Развод - это мошенничество, попытка выманить деньги за несовершённое нарушение ПДД. Почему в этом случае нужно жалеть только себя, любимого? Т.е. остальных можно и нужно разводить, а меня не моги ни разу? )) А грузить по полной при действительном нарушении ПДД - это же совсем другой разговор, в этом и суть полиции. Но, как вы сами говорите, это редко бывает. Так понимаю, что чаще бывает "развод". Разве это правильно? Разве так должна работать полиция? Поясните, пожалуйста.А я помню, что волки - это санитары леса. И, повторюсь, мне разводимых практически никогда не жалко. Исключение - когда собственную правоту приходится доказывать долго, упорно и дорого. И да, ощущение, когда какой-нибудь урод нарушает ПДД и его тут же останавливают и начинают грузить по полной, очень приятное. Награда нашла своего героя. Жаль, что редко бывает.
...
Буква "у" в помощь.Это еще хуже. Когда я учился водить, учительница (опытный водитель с 30-литним стажем), сказала - убери и никогда не вешай! Ибо, во-первых, сигнал для мента - "БАБЛО!", а во вторых - еще и другие водилы любят поиздеваться на дорогах.
У страха должны быть основания. Или хреновое знание ДТП, или реальный факт нарушения, или что-то с документами не в порядке.Не только. Скажу по себе. Я не нарушаю, ПДД знаю, стаж вождения 17 лет, с доками всегда всё в порядке. Но - вспомните Антрополога, да и другие случаи? Лично я боюсь только этого, потому что у них всегда есть возможность сделать водителя пьяным нарком. Только вот случай с Антропологом, на моей памяти, единственный, когда правда взяла верх, но сколько ему это стоило времени и нервов?
Есть такое понятие как страх перед ментами у неопытных водил. И не надо мне говорить что типа те кто пишут выше никогда не тупили перед ментами и хоть раз не разводились ими.
у меня есть страх перед ментами... когда останавливают просто так... для проверки хрен знает чего... хотя за рулем уже дохрена лет... и к неопытным себя не причисляю...
приходится заниматься самовнушением... глубокий вдох выдох, что бы разговаривать с ним не нервничая... ))))
У страха должны быть основания. Или хреновое знание ДТП, или реальный факт нарушения, или что-то с документами не в порядке.
вот читайте выше.. вот такая у меня нервенная организация...
Буква "у" в помощь. Это во первых. Во вторых - неопытный водитель может растеряться на дороге, может ехать нудно и медленно, может запутаться в разметке (в общем-то как и опытный водитель, все мы - люди), но если ему смогли вменить несуществующее нарушение, значит, он плохо учился. Значит, пусть ему будет обидно чувствовать себя лохом, пусть он открывает ПДД, читает соответствующие темы и учится. По другому - никак.
буква "У" не может лепиться просто на автомобиль... откройте ПэДэДэ и прочитайте.. это во первых...
во вторых... вы это скажите людям от 50 лет и выше, кто застал ГАИ Советского Союза, когда представитель закона был истиной в последней инстанции и всем водителям тех времен говорилось - Инспектор всегда прав... и не только водителям... а всем...
кстати именно таких возрастных водил и разводят, потому что когда ему озвучивается нарушение, то даже если водитель и знает ПДД РК, то начинает сомневаться, что где то, что то поменялось, а он это упустил и верит представителю Закона, что он виновник.
Но - вспомните Антрополога, да и другие случаи? Лично я боюсь только этого, потому что у них всегда есть возможность сделать водителя пьяным нарком.
Это вообще из ряда вон, чесгря. Впрочем, в теме с этим случаем теперь есть все инструкции. Оборотням, по большому счёту, куда проще развести человека с похмелья, чем абсолютно трезвого. В случае Антрополога на стороне оборотней были врачи, сейчас такой финт ушами вряд ли прокатит.
...
Я не понял, по-вашему, незнание ПДД при первом выезде на дорогу общего пользования - это нормально? Типа скидку надо делать на неопытность?
Это ненормально. Речь идёт о том, что автошкола и хорошее знание ПДД не даёт навыка общения с ментами. Если бы ЖПП действовали и общались в рамках Закона - тогда согласен. но тут ключевое "Если бы".
Это ненормально. Речь идёт о том, что автошкола и хорошее знание ПДД не даёт навыка общения с ментами. Если бы ЖПП действовали и общались в рамках Закона - тогда согласен. но тут ключевое "Если бы".
Вот я и это хотел донести, рад что поняли меня. Ни в одной автошколе не учили и не будут учить как общаться с ментами которые по любому будут гнать фигню главное бабло срубить.
...
Поменялось, теперь на Макатаева возят, а не к местечковым прикормленным эскулапам.
Но мы ж не только про Ату говорим. На Кульджинке возят в Талгар. А там именно что местечковые и прикормленные.
Сообщение отредактировал Twilight: 12.12.2018, 12:41:40
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
