Сообщений в теме: 5000

[Zombie]

обходить пешеходов по проезжей части никто не заставлял - перед газелью достаточно места, чтобы обойти её по тротуару

12.2:

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, с полным или частичным заездом на него, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам при условии, что это не будет препятствовать движению пешеходов.

12.4:

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

А пункт 9.9, который вы за уши притянули касаетсятолько движения транспортных средств и к остановке и стоянке ни относится никаким боком. Так кому правила подучить надо?

может с активистов лучше начать?

Да не вопрос - начинайте. Сдавайте всех нас гайцам и требуйте пересдачи.

[Рррра]

создаст помехи для движения пешеходов.

помехи для движения пешеходов не было

место для прохода было

на видео видно, как там совершенно спокойно ходили пешеходы

 

Сдавайте всех нас гайцам и требуйте пересдачи.

а сами? в порядке гражданской самосознательности?

[i_vampire]

Вообще не понимаю сути спора. Для того, чтобы понять что плохо а что хорошо, не надо много мозгов. Достаточно просто поставить себя на место тех, кому ты мешаешь. В данном случае Газель мешала проходу пешеходов. Т.к. не все в состоянии протиснутся. О мамах с колясками вообще молчу! О инвалидах-колясочниках, тоже.

А вот Газелисту ничего не мешало встать чуть дальше, ибо работа у него такая.

[Рррра]

А вот Газелисту ничего не мешало встать чуть дальше

чуть дальше где? перекрыв выезд со двора или во дворе, с нарушением правил благоустройства?

 

достаточно просто понять, что он выгрузит за 5-10 минут свои коробки-ящики и уедет, а не будет там стоять весь день

[Горящий Метеор]

У модератора гипертрофированное ЧСВ - есть его мнение, а все остальные - неправильные. Ну-ну... Ну так взял бы и написал СВОЮ статью со СВОИМ правильным мнением о наведении порядка на дорогах. А обсирать чужое и устраивать срач в теме - много ума не нужно. Сразу же видно, что модератор сам нарушает ПДД и не хочет за каждое нарушение платить родному государству. От сюда все препоны с размещением ссылки. Ну и личная неприязнь к автору статьи за то, что утёр нос модератору по вопросу съезда с кольца.

[koti78]

 

обходить пешеходов по проезжей части никто не заставлял - перед газелью достаточно места, чтобы обойти её по тротуару

12.2:

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, с полным или частичным заездом на него, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам при условии, что это не будет препятствовать движению пешеходов.

 

 

по выделенному - газелька у нас относится к легковому транспорту - т.к. категория В....

[Sobig]

А вот Газелисту ничего не мешало встать чуть дальше

чуть дальше где? перекрыв выезд со двора или во дворе, с нарушением правил благоустройства?

достаточно просто понять, что он выгрузит за 5-10 минут свои коробки-ящики и уедет, а не будет там стоять весь день

Возле офиса газель перекрыла выезд кортежу дорогих машин. Мужик вылез из фантома, увидел, что кондеры выгружают и молча сел обратно. 10 минут ждали, никто на дерьмо не извелся. Иногда надо понять и простить.
Спор из темы почему водители не любят пешеходов и наоборот.

[Тихий Дон]

Тоже считаю, что у модератора личная неприязнь к автору инструкции. Но это личная проблема модератора. И не должно никак влиять на размещение ссылки на инструкцию.

[Горящий Метеор]

Возле офиса газель перекрыла выезд

Ситуации всякие бывают. Не важно кому перекрыли (дорогим или дешёвым), лишь бы не скорой. Действовать нужно по обстановке. Кого-то наказать, к кому-то с пониманием отнестись.

[Sobig]

У модератора гипертрофированное ЧСВ - есть его мнение, а все остальные - неправильные. Ну-ну... Ну так взял бы и написал СВОЮ статью со СВОИМ правильным мнением о наведении порядка на дорогах. А обсирать чужое и устраивать срач в теме - много ума не нужно. Сразу же видно, что модератор сам нарушает ПДД и не хочет за каждое нарушение платить родному государству. От сюда все препоны с размещением ссылки. Ну и личная неприязнь к автору статьи за то, что утёр нос модератору по вопросу съезда с кольца.

Сделайте свой форум и закрепляйте ссылки в нем. Вам кто-то мешает? Или сидите на форуме осы. Там у вас будет больше сторонников.

Сообщение отредактировал Sobig: 17.03.2015, 13:52:13

[Горящий Метеор]

По поводу разговор с нарушителями. Лично я резко против. В 99% случаев за замечанием (вежливым, справедливым) следует конфликт, который часто перерастает в драку. Зачем? Зачем это? Дело каждого, конечно, но я за то, чтобы зафиксировать на видео нарушение, при этом никак себя не выдав (иначе тоже конфликт) и отправить видео в ГАИ. А разговаривать будут с нарушителем в полиции. И он будет их слушать.

[Sobig]

Возле офиса газель перекрыла выезд

Ситуации всякие бывают. Не важно кому перекрыли (дорогим или дешёвым), лишь бы не скорой. Действовать нужно по обстановке. Кого-то наказать, к кому-то с пониманием отнестись.

Это надо до активистов донести, чтобы карали серьезных нарушителей, а не за парковку для инвалидов. Поощряю заявы на встречников и за красный. За это готов пожать кляшню. Второй ряд тоже сильно раздражает. Остальное уже пусть дорпол делает.

[Sobig]

По поводу разговор с нарушителями. Лично я резко против. В 99% случаев за замечанием (вежливым, справедливым) следует конфликт, который часто перерастает в драку. Зачем? Зачем это? Дело каждого, конечно, но я за то, чтобы зафиксировать на видео нарушение, при этом никак себя не выдав (иначе тоже конфликт) и отправить видео в ГАИ. А разговаривать будут с нарушителем в полиции. И он будет их слушать.

Ну потом за драку и получит уже не штраф, а срок. А синяки заживут, как и собственное достоинство.
Не пишу заявы, словами можно пояснить или действиями, но я готов за них ответить.

[Горящий Метеор]

 

У модератора гипертрофированное ЧСВ - есть его мнение, а все остальные - неправильные. Ну-ну... Ну так взял бы и написал СВОЮ статью со СВОИМ правильным мнением о наведении порядка на дорогах. А обсирать чужое и устраивать срач в теме - много ума не нужно. Сразу же видно, что модератор сам нарушает ПДД и не хочет за каждое нарушение платить родному государству. От сюда все препоны с размещением ссылки. Ну и личная неприязнь к автору статьи за то, что утёр нос модератору по вопросу съезда с кольца.

Сделайте свой форум и закрепляйте ссылки в нем. Вам кто-то мешает? Или сидите на форуме осы. Там у вас будет больше сторонников.

 

 

Любой, кто не согласился с мнением модератора, должен создавать себе отдельный форум - что за бред? А про ОСУ так скажу, по-моему, они просто одна "банда", которая: 1) гнобит полицию, 2) своих не сдаёт. У меня такое мнение о них сложилось. Им не нужен порядок, не заметно это. Им нужно, чтобы водителей не трогали. Вообще. Просто не трогали. Формат "Гражданского патруля" иной, общественникам нужен именно порядок. И если полиция нас в этом поддержит, мы готовы с ними дружить, находить общий язык, искать компромиссы.

[Горящий Метеор]

Ну потом за драку и получит уже не штраф, а срок.

Весьма наивно рассуждаете. Многих посадили? Вы же один ездите и нарушитель один. Каждый своё говорить будет - как доказывать? Хорошо, если активисты толпой, тогда кто-нибудь снимет нападение и избиение - да, срок. А в большинстве случаев ничего не докажешь. Но дело каждого - вы так, я так, остальные сами решат.

[Горящий Метеор]

Это надо до активистов донести, чтобы карали серьезных нарушителей, а не за парковку для инвалидов.

Обратная сторона: водителям нужно требовать от властей адекватных правил и адекватных штрафов. Согласны?

[Sobig]

Ну потом за драку и получит уже не штраф, а срок.

Весьма наивно рассуждаете. Многих посадили? Вы же один ездите и нарушитель один. Каждый своё говорить будет - как доказывать? Хорошо, если активисты толпой, тогда кто-нибудь снимет нападение и избиение - да, срок. А в большинстве случаев ничего не докажешь. Но дело каждого - вы так, я так, остальные сами решат.

Ну ударит он меня 3-4 раза, а я его нет. Экспертиза покажет наличие травм у меня, а у него их нет. Вот и все, но еще есть регистратор, который может это снять. Не садили никого по одной причине - помирились за бабки. А вот общественник мириться не станет, в то же время шкурой ради других тоже рисковать не станет. Вот поэтому понятие общественный деятель вам не подходит.

[Zombie]

помехи для движения пешеходов не было

Да ну?

Цитирую:

(не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

 

Так с какой радости эту неисправную корягу люди должны обходить? И ПДД вам всё же стоит подучить.

а сами? в порядке гражданской самосознательности?

 Мы даже своих не сдаем. А себя тем более! Не нравится такой расклад? Можете нас сдавать.

[Sobig]

Это надо до активистов донести, чтобы карали серьезных нарушителей, а не за парковку для инвалидов.

Обратная сторона: водителям нужно требовать от властей адекватных правил и адекватных штрафов. Согласны?

Требуйте. Меняйте законодательство. Представляйте интересы автомобилистов.

[Тихий Дон]

Модератору и автору инструкции нужно лично обговорить условия размещения ссылки, а заодно и помириться. ИМХО