Сообщений в теме: 571

[Linara2002]

немного уЗбагоили

Будем посмотреть.

[Coca_cola]

а вообще надо было? И вообще кто он такой?))), 

Не обязательно, но желательно. Тут вот какая штука получается, 90% СК, работают так - вы пострадавшая сторона, мы к вам не приедем, вызывайте ЖП, потом просто привезете копию схемы ДТП. И лишь совсем маленикий процент СК, выезжают вне зависимости от того, кто прав, кто виноват. Иногда, помощь аварийщика ой как может помочь! Поэтому на будущее, я бы советовал уточнять следующие вопросы по этой теме в СК: а) круглосуточно ли выезжает аварком и работает ли он в выходные и праздничные дни. б) во всех ли случаях выезжает, либо только по вине страхователя/застрахованного. Вот увидите потом, что далеко не во всех СК, аваркомы работают так, как мы ожидаем, а не как они этого хотят.

[Maltese Falcon]

Это как так? (выделено цветом)

 

В ночь с 17 на 18 ноября в Алматы на пересечении улиц Шемякина-Белякова произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Хайлендер и Фольксваген Гольф, сообщает ИА Zakon.kz.

Как рассказал 30-летний водитель Тойоты, он ехал со стороны Аэропорта в сторону пр. Рыскулова. В районе перекрестка дорога делает изгиб. На нем прямиком «лоб в лоб» Тойоте со встречной полосы, выехал Фольксваген, водитель которого «не вписался» в этот изгиб.

Водитель Тойоты, заметив Гольф, стал маневрировать, чтобы «уйти» от столкновения, выехав на встречную полосу. И ему удалось бы избежать столкновения, если бы водитель Фольксвагена, наконец-то понявший, что едет по «встречке», не решил вернуться на свою полосу, резко повернув обратно. В итоге Фольксваген врезался в правую дверь Тойоты, а потом в заднее колесо. Отчего Хайлендер развернуло на 90 градусов и  выкинуло на обочину. Машина залетела на насыпь, ударившись днищем, и остановилась в нескольких метрах от забора. Как отметил водитель Тойоты, повезло, что  не «влетели» в дерево, которое было очень близко.

Оказалось, что 30-летний водитель Гольфа, Мусаев Гулсейн, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Еле держался на ногах и после аварии, пока проводились все необходимые действия, умудрился уснуть в машине. Возможно, он выехал на встречную полосу из-за того, что «вырубился» за рулем.

К слову, в страховой компании, где обслуживается владелец Гольфа, сообщили, что не будут возмещать ущерб, потому что водитель Фольксвагена был пьян в момент ДТП.

[Coca_cola]

 

Это как так? (выделено цветом)

 

В ночь с 17 на 18 ноября в Алматы на пересечении улиц Шемякина-Белякова произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Хайлендер и Фольксваген Гольф, сообщает ИА Zakon.kz.

Как рассказал 30-летний водитель Тойоты, он ехал со стороны Аэропорта в сторону пр. Рыскулова. В районе перекрестка дорога делает изгиб. На нем прямиком «лоб в лоб» Тойоте со встречной полосы, выехал Фольксваген, водитель которого «не вписался» в этот изгиб.

Водитель Тойоты, заметив Гольф, стал маневрировать, чтобы «уйти» от столкновения, выехав на встречную полосу. И ему удалось бы избежать столкновения, если бы водитель Фольксвагена, наконец-то понявший, что едет по «встречке», не решил вернуться на свою полосу, резко повернув обратно. В итоге Фольксваген врезался в правую дверь Тойоты, а потом в заднее колесо. Отчего Хайлендер развернуло на 90 градусов и  выкинуло на обочину. Машина залетела на насыпь, ударившись днищем, и остановилась в нескольких метрах от забора. Как отметил водитель Тойоты, повезло, что  не «влетели» в дерево, которое было очень близко.

Оказалось, что 30-летний водитель Гольфа, Мусаев Гулсейн, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Еле держался на ногах и после аварии, пока проводились все необходимые действия, умудрился уснуть в машине. Возможно, он выехал на встречную полосу из-за того, что «вырубился» за рулем.

К слову, в страховой компании, где обслуживается владелец Гольфа, сообщили, что не будут возмещать ущерб, потому что водитель Фольксвагена был пьян в момент ДТП.

 

Пострадавшей стороне особо переживать не стоит, такие выплаты проходили уже много раз.

Прикреплённые изображения:

• 

[Maltese Falcon]

Ага, не стал просто пост свой править, прочитал еще раз и дошло, что имелось в виду

[Novic]

Ребят, сегодня первый раз попали в ДТП. Автобус на перекрестке с правого ряда перестроился в наш и расцарапал бампер, переднее крыло, боковое зеркало (треснуло). На месте разойтись - что-то промычал грустное. ГАИ все оформило, схему нарисовали и т.д., страховой офицер с Комеска приехал, все сфотал, заполнил, дал корешок. Освидетельствование на Пастера прошли. Теперь вроде как в ГАИ забирать копии всех документов по делу. Где-то прочел, что надо бежать в страховую и письменно писать заявление в течение 3 дней после ДТП, правда ли? Офицер сказал мол будет суд, потом после суда будет оценщик и процесс выплаты. Теперь вот не знаю ехать к ним или что

[Мавр]

Ехать, причем обязательно... В договоре же указано...

[цимо]

Форумчане, кто что может посоветовать. Друзья совершили ДТП. Ессно, была страховка. По решению суда страховая произвела выплату пострадавшим. Теперь владелица авто подала в суд на возмещение материального ущерба.Ее адвокат еще до суда терроризировал по телефону и обещал дальнейшие разборки в суде по поводу порчи товарного вида авто. И вот пришла повестка- вызывают в суд по делу о возмещении ущерба. Кто с такой ситуацией сталкивался?

[yurka31]

ничего не сделать.явится в суд.

[yurka31]

Ребят, сегодня первый раз попали в ДТП. Автобус на перекрестке с правого ряда перестроился в наш и расцарапал бампер, переднее крыло, боковое зеркало (треснуло). На месте разойтись - что-то промычал грустное. ГАИ все оформило, схему нарисовали и т.д., страховой офицер с Комеска приехал, все сфотал, заполнил, дал корешок. Освидетельствование на Пастера прошли. Теперь вроде как в ГАИ забирать копии всех документов по делу. Где-то прочел, что надо бежать в страховую и письменно писать заявление в течение 3 дней после ДТП, правда ли? Офицер сказал мол будет суд, потом после суда будет оценщик и процесс выплаты. Теперь вот не знаю ехать к ним или что

все верно в течении 3-х дней надо явиться в страховую

[Дядя Нортон]

Форумчане, кто что может посоветовать. Друзья совершили ДТП. Ессно, была страховка. По решению суда страховая произвела выплату пострадавшим. Теперь владелица авто подала в суд на возмещение материального ущерба.Ее адвокат еще до суда терроризировал по телефону и обещал дальнейшие разборки в суде по поводу порчи товарного вида авто. И вот пришла повестка- вызывают в суд по делу о возмещении ущерба. Кто с такой ситуацией сталкивался?

пойти к адвокату. Своему. и уже с ним идти в суд. А не тут спрашивать. Каждая ситуация вполне конкретная. И надо ее разбирать с адвокатом. Своим. Но скорее всего платить придется.

[Alenz]

Здравствуйте, Cola cola
Вы так конкретно и ччетко всегда подсказываете ...) спасибо.
А могли бы вы вкратце, и при этом емко, так сказать , провести некий ликбез в виде поста... коротко описать важные детали (невидимые для простых водителей) взаимоотношений со СК в наших РЕАЛИЯХ..... на что обращать внимание, как выбирать,какие нюансы, подкидываться ли на дешевизну или подарки от ск и как себя вести в конце концов...
Спасибо заранее,,

а вообще надо было? И вообще кто он такой?))),

Не обязательно, но желательно. Тут вот какая штука получается, 90% СК, работают так - вы пострадавшая сторона, мы к вам не приедем, вызывайте ЖП, потом просто привезете копию схемы ДТП. И лишь совсем маленикий процент СК, выезжают вне зависимости от того, кто прав, кто виноват. Иногда, помощь аварийщика ой как может помочь! Поэтому на будущее, я бы советовал уточнять следующие вопросы по этой теме в СК: а) круглосуточно ли выезжает аварком и работает ли он в выходные и праздничные дни. б) во всех ли случаях выезжает, либо только по вине страхователя/застрахованного. Вот увидите потом, что далеко не во всех СК, аваркомы работают так, как мы ожидаем, а не как они этого хотят.

[Coca_cola]

Здравствуйте, Cola cola
Вы так конкретно и ччетко всегда подсказываете ...) спасибо.
А могли бы вы вкратце, и при этом емко, так сказать , провести некий ликбез в виде поста... коротко описать важные детали (невидимые для простых водителей) взаимоотношений со СК в наших РЕАЛИЯХ..... на что обращать внимание, как выбирать,какие нюансы, подкидываться ли на дешевизну или подарки от ск и как себя вести в конце концов...
Спасибо заранее,,
 

 

а вообще надо было? И вообще кто он такой?))),

Не обязательно, но желательно. Тут вот какая штука получается, 90% СК, работают так - вы пострадавшая сторона, мы к вам не приедем, вызывайте ЖП, потом просто привезете копию схемы ДТП. И лишь совсем маленикий процент СК, выезжают вне зависимости от того, кто прав, кто виноват. Иногда, помощь аварийщика ой как может помочь! Поэтому на будущее, я бы советовал уточнять следующие вопросы по этой теме в СК: а) круглосуточно ли выезжает аварком и работает ли он в выходные и праздничные дни. б) во всех ли случаях выезжает, либо только по вине страхователя/застрахованного. Вот увидите потом, что далеко не во всех СК, аваркомы работают так, как мы ожидаем, а не как они этого хотят.

 

Добрый день!

Возможно вам в помощь будет эта небольшая статья. http://mln.kz/conten...tvovat-eksperty

[hitman01]

Форумчане, кто что может посоветовать. Друзья совершили ДТП. Ессно, была страховка. По решению суда страховая произвела выплату пострадавшим. Теперь владелица авто подала в суд на возмещение материального ущерба.Ее адвокат еще до суда терроризировал по телефону и обещал дальнейшие разборки в суде по поводу порчи товарного вида авто. И вот пришла повестка- вызывают в суд по делу о возмещении ущерба. Кто с такой ситуацией сталкивался?

 

я столкнулся, только я по другую сторону

как разберусь со страховой, буду подавать иск в суд на потерю товарного вида, и возмещение франшизы.

[Слаvik]

Я всегда страхуюсь В Номаде. Отец в аварию недавно попал, не виноват был.Они быстро приехали, сделали все как положено. Из обвиняемого страховой компании выжали по полной. Зато ремонт на совесть сделали. Нет никаких претензий.

[batareika]

глюк

Сообщение отредактировал batareika: 31.07.2014, 08:42:21

[Coca_cola]

Я всегда страхуюсь В Номаде. Отец в аварию недавно попал, не виноват был.Они быстро приехали, сделали все как положено. Из обвиняемого страховой компании выжали по полной. Зато ремонт на совесть сделали. Нет никаких претензий.

Номад тут каким боком?

[Слаvik]

 

Я всегда страхуюсь В Номаде. Отец в аварию недавно попал, не виноват был.Они быстро приехали, сделали все как положено. Из обвиняемого страховой компании выжали по полной. Зато ремонт на совесть сделали. Нет никаких претензий.

Номад тут каким боком?

 

тема тут разве не про страховку? я просто высказал свое мнение о страховой компании

[Coca_cola]

 

 

Я всегда страхуюсь В Номаде. Отец в аварию недавно попал, не виноват был.Они быстро приехали, сделали все как положено. Из обвиняемого страховой компании выжали по полной. Зато ремонт на совесть сделали. Нет никаких претензий.

Номад тут каким боком?

 

тема тут разве не про страховку? я просто высказал свое мнение о страховой компании

 

Про страховку конечно. Вы просто о Номаде толком-то и не написали ничего, кроме как страхуетесь там. Вот если бы вы указали компанию которая вам так хорошо выплатила, то другое дело, был бы повод задуматься страховаться именно в ней.

[Дядя Нортон]

Я всегда страхуюсь В Номаде. Отец в аварию недавно попал, не виноват был.Они быстро приехали, сделали все как положено. Из обвиняемого страховой компании выжали по полной. Зато ремонт на совесть сделали. Нет никаких претензий.

 

очень похоже на заказуху, тем более что предложение построено как-то слишком непонятно и рекламно. страхуетесь Вы, а говорите про отца. Что за сентенция "обвиняемого страховой компании"? Как страховая компания может кого-то обвинять? Или что значит "выжали по полной"? Возместили что положено по закону или больше?