Сообщений в теме: 99

[пацифист!111одинадын]

Позвольте выложить полный анализ Биообоснования запрета охоты (получен на совещании в инспекции 23 февраля)

если абай воспевал охоту, тогда я спокоен

это железный аргумент.

там кто-то в твоей писульке дал ссылку на Семенова-Тянь-Шаньского, а именно так: "Семенов-ТяньШаньский 1960" . это же какой Семенов-Тянь-Шаньский дожил до 1960 чтобы что-то там написать?

я вообще читаю вас здесь и в частности внимательно с этой писулькой ознакомился, никаких научных фактов, одни сопли слюни какие противники охоты не образованные. ну да, специалисты зоологи и орнитологи то не образованные, за то вы профессора стоите белые и пушистые, красивые. на абая ссылаетесь

закончите биофак потом рассуждайте, а то вообще непонятно кто такие, никакого научного мышления, собрались специалисты охотоведы.

таким как вы вообще нужно из города запретить выезжать. с пальмы спуститесь сначала.

не на один конкретно поставленный вопрос ответить не можете.  сами себе противоречите.

Сообщение отредактировал пацифист!111одинадын: 19.03.2017, 19:06:00

[пацифист!111одинадын]

А кто Вам давал право здесь тыкать?

тот же, кто дал право местному охото-быдлу обвинять меня огульно в неадекватности. еще вопросы?

[пацифист!111одинадын]

Защитнеки природы (как тутошний клоно-трололо), будут невозбранно довольны.

вот я удивляюсь, как такие быдло модеры до сих пор без лопаты в жопе просыпаются. спрятался за ником и городишь всякую чепуху.
ну здесь все понятно, стали модерами всякие неудачники, теперь самореализуются

[Алматинец197]

сможете эту тему двинуть наверх

На верх это куда? комитет лесного хозяйства и животного мира (ранее комитет лесного и охотничьего хозяйства)????
Там давно уже в большинстве работают большие специалисты в области охотничьего хозяйства, если они в письме в одну из инспекции пишут " Необходимо усилить контроль за незаконной охотой гражданами из стран Персидского залива на дрофу-красотку и рябчиков"... Рябчиков в бетпаке.... если "большой спец" не видит разницу между рябком и рябчиком!!!

Сильно... Получается наше дело телячье, обоссался и стой. За всех все решат. Или есть возможность повлиять на ситуацию. О плохом даже думать не хочется...

[- 합기 -]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от - 합기 -)

Пользователю пацифист!111одинадын вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[- 합기 -]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от - 합기 -)

Пользователю пацифист!111одинадын вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[- 합기 -]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от - 합기 -)

Пользователю пацифист!111одинадын вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Защитнеки природы (как тутошний клоно-трололо), будут невозбранно довольны.

вот я удивляюсь, как такие быдло модеры до сих пор без лопаты в жопе просыпаются. спрятался за ником и городишь всякую чепуху.
ну здесь все понятно, стали модерами всякие неудачники, теперь самореализуются

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.

[литовиц]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от литовиц)

Пользователю пацифист!111одинадын вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Позвольте выложить полный анализ Биообоснования запрета охоты (получен на совещании в инспекции 23 февраля)

если абай воспевал охоту, тогда я спокоен

это железный аргумент.

там кто-то в твоей писульке дал ссылку на Семенова-Тянь-Шаньского, а именно так: "Семенов-ТяньШаньский 1960" . это же какой Семенов-Тянь-Шаньский дожил до 1960 чтобы что-то там написать?

я вообще читаю вас здесь и в частности внимательно с этой писулькой ознакомился, никаких научных фактов, одни сопли слюни какие противники охоты не образованные. ну да, специалисты зоологи и орнитологи то не образованные, за то вы профессора стоите белые и пушистые, красивые. на абая ссылаетесь

закончите биофак потом рассуждайте, а то вообще непонятно кто такие, никакого научного мышления, собрались специалисты охотоведы.

таким как вы вообще нужно из города запретить выезжать. с пальмы спуститесь сначала.

не на один конкретно поставленный вопрос ответить не можете.  сами себе противоречите.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.

[литовиц]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от литовиц)

Пользователю пацифист!111одинадын вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Защитнеки природы (как тутошний клоно-трололо), будут невозбранно довольны.

вот я удивляюсь, как такие быдло модеры до сих пор без лопаты в жопе просыпаются. спрятался за ником и городишь всякую чепуху.
ну здесь все понятно, стали модерами всякие неудачники, теперь самореализуются

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.

[али]

сможете эту тему двинуть наверх

На верх это куда? комитет лесного хозяйства и животного мира (ранее комитет лесного и охотничьего хозяйства)????Там давно уже в большинстве работают большие специалисты в области охотничьего хозяйства, если они в письме в одну из инспекции пишут " Необходимо усилить контроль за незаконной охотой гражданами из стран Персидского залива на дрофу-красотку и рябчиков"... Рябчиков в бетпаке.... если "большой спец" не видит разницу между рябком и рябчиком!!!

Сильно... Получается наше дело телячье, обоссался и стой. За всех все решат. Или есть возможность повлиять на ситуацию. О плохом даже думать не хочется...

Получается это уже третий анализ биообоснования доказывающий абсурдность этого документа!

Охотников 120 тысяч человек , Кансонар говорит в год налог платят около 50тысяч, это активная часть охотничьего сообщества , представьте если хотя бы тысяча человек отправит письменный запрос в Администрацию Президента, имхо начнётся серьёзное разбирательство. Поговаривают уже в Правительстве этим вопросом заинтересовались .... надо не молчать!

[ExtAzik]

ИМХО - многоликий янус - обычный тролль. Время тратить, пытаясь переубедить больного человека - бесполезное занятие.

 

По сабжу: Ту Али: конечно можно писать от имени каждого из охотников, но, основываясь на опыте, было бы более эффективно писать письменный запрос от имени юр лиц - ассоциаций... Например, тот же самый Кансонар, Национальная Стрелковая Ассоциация и т.д. В том числе, подготовить петицию с подписями охотников, стрелков и т.д. Т.е. приходит человек в Кансонар оплачивать членский взнос за 2017 г., а ему подобную петицию предлагают подписать. На стендах (Баганашил ака Атлант, Асанова, Айтей), тирах... Ну и активно продолжать освещать данный вопрос в соцсетях - прохант, фэйсбук, вв и т.д.

[Nobody79]

подготовить петицию с подписями охотников, стрелков

 

https://www.petitions247.com/159580

Глас народа с востока...

[Nobody79]

закончите биофак потом рассуждайте

может и хорошо что я в свое время на "биофак" не пошел, а то не дай бог таким неадекватным бы стал....

А разница между хорошим биологом и хорошим охотоведом состоит в том что, биологу достаточно того что дикие животные есть...

А охотовед должен еще думать сколько животных изъять из природы без ущерба для нее, и какие мероприятия провести чтобы эта численность еще и увеличилась 

[ftor04]

в споры ввязываться не буду, сам охотник,  зная реалии, мораторий ничего не даст в плане сохранения и приумножения видов фауны, флоры, но, собственно, хочется отметить, что живности у нас ничтожно мало, по сравнению со странами, где люди в состояние содержать природу и следить за ней.  некрупные европейские страны добывают зверя в разы больше,чем в СНГ. Перелетная птица и останется перелетной. на ее численности не скажется мораторий.

но в целом - да,по флоре и фауне необходимо применять радикальные, кардинальные меры. Рыбу бьют током, нещадно ловят сетями, саксаулом торгуют где попало и кто попало, насаждения вырубаются на дрова,  на копытных охотятся круглый год, птицу буквально выбивают в доступных местах задолго до сезона.

с учетом коррупции выход, имхо только один - финансовая недоступность охоты, и огромнейшие штрафы, делающие "малоразодными" встречу браконьеров с инспекцией. охота не в сезон - три месяца турма, или метлой махать и т.п.или плати пять миллионов. пьяный  на охоте - тоже плати, пьянь с оружием - страшно. не умеешь стрелять - не получишь путевки - каждый год надо экзамены сдавать по стрельбе, там где есть - к примеру 15 000 тенге стрельбище - не сбил 3 из 5 тарелок - гуд бай.  не знаешь внешний вид дичи, ее отличия, краснокнижные виды- тоже гуд бай.

вот тогда, как по мне, и выяснится, что истинных охотников - которые любят природу, ценят жизнь животных и птиц, разумно подходят к вопросу  охоты - их просто почти нет в стране, т.к. те, кому интересно такое - будет не по карману охотиться, а тем, кому охота по карману, зачастую будут не нужны все заморочки с экзаменами.

вот к примеру, сейчас идет шум насчет запрета охоты весенней.

 кто из присутствующих в теме реально охотится с подсадными, или пусть чучелами, на селезней? а ведь интересно же..но для многих весенний выезд на охоту по селезню - это повод для шуток. типа "а как определить - утка или селезень?" и ответ" если полетела - утка. полетел - селезень", и радостное гы гы гы...а ведь охота на селезня имеет научное обоснование, и производится не в интересах охотника.

далее - вопрос к зенитчикам и просто охотникам - почему у нас так распространено бахвальство на тему дальней стрельбы? гуся хреначат нулями и картечью за сто метров, утку стреляют единицей, фазана тройкой, и это считается нормой!!! да при такой стрельбе дичи, имхо, добывается 1-5% от той, в которую попала дробь, и которая потом просто погибнет. а все оттого, что нет элементарного понимания дробового выстрела и качественного снаряжения для охоты. про нарезное уже молчу.

так что, как по мне, нужен еще и качественно новые требования к охотнику - сейчас оружие купить легко, стрелять из него уметь не надо, типа с опытом придет .по аналогии с авто - купил машину,купи л права,а как правильно ездить - не купил.

[Facebrick]

А давайте запретим охоту лицам находящимся на государственной службе?

[Альтурист]

Биологов тут поливать не стоит, тем более что топикстартер и многие известные в Казахстане охотники сами учились на биофаке. Биология как и охрана живого мира у нас находятся в плачевном состоянии. Многие заключения и обоснования пишутся по указке сверху. Не от хорошей жизни. Самые хорошооплачиваемые биологи сидят не в НИИ за научной работой, а работают на нефтедобывающий сектор, к примеру. За хорошую зарплату пишут заключения о том, что скажем на популяции тюленей нефтедобыча на Каспии не сказывается.

Ftor4, имхо, наиболее грамотно подошёл к обсуждению. За последние полтора десятка лет появилось слишком много охотников, которым не место на природе с оружием в руках. Наслушался рассказов от таких о том, как они охотятся. Один из таких с бахвальством повествовал как стрелял в кабана на звук сквозь тростник. Как следствие  раненый кабан ушёл. Продолжать такие истории можно бесконечно. Считаю что в охотничьем обществе нужно навести "армейский" порядок. Получение разрешения на охотничье оружие(как и допуск к охоте) должны быть совсем не такими, какие они сейчас.

 

p.s. Я против частной и иной собственности на природу. Меня крайне не устраивает, что из-за массово расплодившихся по всей территории Казахстана охотхозяйств и обширных частных владений, становится всё более сложной возможность просто любоваться красотой и природой родного края.

[- 합기 -]

на популяции тюленей нефтедобыча на Каспии не сказывается.

Массовые падежи сайгака  никак не освещаются в прессе. В Атырауской области, например, местные журналисты кормятся с рук акимов - и такая ситуация типична для всех регионов. Только отчеты о поимке бракашей с рогами.

 

 

Я против частной и иной собственности на природу.

Крестьянские хозяйства, в которых ничего не выращивают, а только косят сено на продажу, - они как раковые опухоли, там все живое выбивается и выжигается бесконтрольно. Часто слышу приглашения в такие: "Приезжай-милости просим, можно делать все, сезон-шмезон, путевка-шмутевка - такой нету".

Огромная доля сельхозземель находится в частной собственности акимов-акимчиков-депутатов и проч. слуг народа. Кто будет контролировать запрет на охоту в их владениях? Районные экологи находятся в штате акиматов, их кабинеты в акиматах находятся. Любое обоснование нарисуют. Сделайся йа магнатом-латифундистом, йа бы тоже тостовал за тотальный запрет охоты в моих владениях. В идеале надо, шоб було как в Англии после нормандского завоевания. Все олени в ШЕрвудском лесу - королевская собственность, любой пойманный с луком подлежит казни через лопату в джеппу. Причем казнили тогда егеря без санкции шерифа.

Скрытый текст

многоликий янус - обычный тролль. Время тратить, пытаясь переубедить больного человека - бесполезное занятие.

Поддержу предыдущий тост насчет .нуса, он же конюх федорав и прочее.

Прошу всех не кормить жырного, оно от игнора само отпадет. В основном кормицо в разделах про секс, провоцируя бальзаковских тетак и периодически присылая модеру жалобы на оных. Зоологический расист и женоненавистник, вынужден жить в Азии Казахстане при всей своей ненависти к азиатам казахам.

Трудно от такого ожидать адекватного отношения и к охоте.
Давно замечено, что особо йарые защитнеки природы отличаются какой-то иррациональной неуживчивостью с людьми.

Сообщение отредактировал - 합기 -: 21.03.2017, 11:47:23

[ftor04]

Кто будет контролировать запрет на охоту в их владениях?

bv[j кстати да, упустил такой важный аспект, знаю такие хохяйства, где даже прудики выкапывают и стреляют водоплавающую. 

[Nobody79]

некрупные европейские страны добывают зверя в разы больше,чем в СНГ

в Европе очень широко распространено вольерное и полувольное содержание животных. Поэтому и численность добычи гораздо больше. Вся дичь которую ты вырастил это твое имущество, как у нас домашние животные.

Культура охоты там тоже другая... Приводили пример Чехии. там выстрел по фазану допустим стоит 10 евро и еще 10 евро надо заплатить чтоб этого фазана домой забрать...

У нас сейчас только пытаются  внедрить так называемое "фермерское охотничье хозяйство", с правом собственности на выращенных животных, и ввести не разрешительный подход к охоте на этих животных, а уведомительный и не зависимой от сроков охоты.... есть желающие значить и охотимся когда хотим...  

Сообщение отредактировал Nobody79: 20.03.2017, 17:55:28

[Таир Ф.]

Доброго времени суток. Сколько существует человечество -  столько же и охота, можно сказать "древнейшее занятие", которое собственно и позволило выжить человеку вообще, на определенном этапе  и позволяет жить многим народам и народностям сегодня.. менялась только ее степень  востребованности  для человека и человечества  - от жизненно необходимой,  до простого хобби. Как и в любом деле, там есть свои, выработанные с годами правила, писанные и неписанные и их надо просто соблюдать, принуждать к соблюдению, за несоблюдение, реально наказывать не только в соответствии с УК, но и по моральным и нравственным принципам общества, может быть публично... тогда и не будет таких видео, как со 145 гусями... Но мне почему то кажется, что причина проблемы совсем в другой плоскости - в плоскости, не связанной непосредственно с охотой вообще... Всем - всех благ.