Запрет на ввоз?!кровавая баня- часть 3
#22
Отправлено 09.02.2006, 09:03:32
ваще мэр красавчик. за один сезон отремонтировал столько дорог сколько предыдущий за все свое пребывание не сделал. если еще разберется со старыми тачками свою программу минимум можно считать выполнил.
Да уж, отремантировал да так, что после зимы теперь по всем новоотремантированным дорогам асфальт проваливается, вчера чуть в такую яму не влетела. Короче этим летом можно заново выполнять программу по ремонту всех дорог в Алматы, а не запрещать ввоз. Они думают, что этим что-то исправят
#23
Отправлено 09.02.2006, 09:19:39
Всем у кого уже есть леворукие орут что всё круто, и праворукие надо запретить. Хотя по большей части из-за того что немогут махнуть свою жигуля на реальную бику, но с правым рулём!
Половина ЦТ, а то и более ездит на праворуких, и нечего, я бы несказал, что они чемто ущемлены. Просто у ребят руки откуда надо растут.(неговорю за всех)
Чё за гон? Пусть ездит народ. Вот советскии сараи запретить ето тема, а всё остальное ето гон. Потому как один жигуль гадит больше чем полсотни японок.
У мни вообще бочка, она уже убитая мнойже, и то она всех зелёных пролетает, хотя прилично коптит бывает.
Нельзя человеку запрещать пользовать его собственность.
И незя запретить половине машин страны ездить...
По экологии ешё лет семь назад была куча предложений моим отцом и в Акимат и в Управление призедента, готовые проекты, которые в последстви были куплены Португалией и Индией, по очистке воздуха от тяжолых выбросов. И всем пох. а бабла нагреть под ету тему все за всегда рады...
#30
Отправлено 09.02.2006, 09:38:00
кто вообще сказал, что правый руль хуже левого? ну скажите мне, чем та овца которая всех жмет режет и т.п. на левом авто лучше того, кто спокойно, бесшумно и экологично ездиет на праворучке? и чем баварский конь отличается от какого-нибудь ямакаси в лучшую сторону?
вот еслиб он сделал платный въезд в город колхозникам на их тазах , приехавших покалымить в город, так и почище б стало и посвободней, нехай целину обрабатывают.
а насчет авто с 7-летним стажем так это маразм, я, допустим, не могу позволить себе авто 99-00 года за 50к. впрочем, как и большинство жителей.
Чем, скажите мне, японец 96 года может з@ср@ть город в плане экологии, если у нас и стандартов то толком нет по токсичности. а по выхлопу он и не давит на СО больше нового.
#31
Отправлено 09.02.2006, 09:48:47
если на въезде в город проверять у всех токсичность - то это и будет платный въезд скока щас штраф за токсичность?вот еслиб он сделал платный въезд в город колхозникам на их тазах , приехавших покалымить в город, так и почище б стало и посвободней,
да и внутри города можно всех тормозить и проверять
#32
Отправлено 09.02.2006, 09:52:18
#33
Отправлено 09.02.2006, 09:53:47
По экологии ешё лет семь назад была куча предложений моим отцом и в Акимат и в Управление призедента, готовые проекты, которые в последстви были куплены Португалией и Индией, по очистке воздуха от тяжолых выбросов. И всем пох. а бабла нагреть под ету тему все за всегда рады...
Помнится, по тв давно еще показывали одного изобретателя. Предлагал подвесить над алматой трубы из легкого материала, как аэростаты на большой высоте. Они за счет естественной тяги высасывали бы грязный воздух из зоны города и выкидывали бы на приличную высоту, где ветер есть.
Аким что-то решил решить глобальную проблему загрязнения всего кз - иметь отсутсвие выбросов вообще. Вместо того чтобы сначала убрать эти выбросы из вверенного ему конкретного города, со своими конкретными проблемами.
#34
Отправлено 09.02.2006, 10:10:57
к примеру когда я ездил на нисан цефиро 94 года, у него СО был 0.1% потому что там два лябдазонда и катализатор
а ниссан максимы из эмиратов идут без катализаторов и без лябдазондов любых годов выпуска, врядли они покажут 0.1% скорее покажут 1-2%
#35
Отправлено 09.02.2006, 10:16:05
вот еслиб он сделал платный въезд в город колхозникам на их тазах , приехавших покалымить в город, так и почище б стало и посвободней, нехай целину обрабатывают.
а насчет авто с 7-летним стажем так это маразм, я, допустим, не могу позволить себе авто 99-00 года за 50к. впрочем, как и большинство жителей.
М О Л О Д Е Ц! Правильно говоришь! Поддерживаю!
#36
Отправлено 09.02.2006, 10:17:39
Результат - по нашим меркам движения почти нет. Город свободный и спокойных в плане езды. Сам лично проверял - целый день катался по Праге и пригородам.
А автовокзал там недалеко от центра и, подозреваю, это никак экологию не портит. Так что опять охота бабки спи$#@ть, ИМХО.
#37
Отправлено 09.02.2006, 10:19:35
Соорри за OFF : чем вам насолили праворукие ? ну не нравятся - не берите себе и все. нет проблемы. проблема в прокладках, и по... какая машина под ней.... то же касается и запрета на ввоз. сколько раз предлагали праворукие запретить ввозить ? а воз, как говорится, и ныне там... слишком большие деньги у больших дядь крутятся в этой сфере. ИМХО
#38
Отправлено 09.02.2006, 10:28:37
Да нет, не согласен. Давно пора запретить ввозить старый хлам. Нефиг отравлять лёгкие нам и нашим детям. И въезд в город сделать платным. Как в Лондоне.Вот уроды!
Опять все запретами решают, вместо того, чтобы реально делать что-то. Ума на большее у них не хватает что ли? Ну и с кого в итоге денежку вынут, думаю, аким уже посчитал.
Мера непопулярная, но нужная. Иначе городу опаньки.
#39
Отправлено 09.02.2006, 10:30:01
Идея кстате вполне реальная, хоть и не та про которую я упоминал. Ето скажем так координально решит вопрос. Реально всё просто как пылесос высосет. Тока есть проблема того что наши мастера руки свои из ж...ы выростили и есть риск что трубы сваляться прямо на людей с неба. И для некоторых людей страдающих всякими там мегренями будет прилично фиговастенько, потому как давление воздуха резко измениться. Были более дорогостоящие но реально долгоиграющие проекты. Ими сейчас какраз активно пользуються индусы. И в городе Порту...Помнится, по тв давно еще показывали одного изобретателя. Предлагал подвесить над алматой трубы из легкого материала, как аэростаты на большой высоте. Они за счет естественной тяги высасывали бы грязный воздух из зоны города и выкидывали бы на приличную высоту, где ветер есть.
Аким что-то решил решить глобальную проблему загрязнения всего кз - иметь отсутсвие выбросов вообще. Вместо того чтобы сначала убрать эти выбросы из вверенного ему конкретного города, со своими конкретными проблемами.
Даёшь запрет тупых прокладок и реальную перездачу всех на права...Соорри за OFF : чем вам насолили праворукие ? ну не нравятся - не берите себе и все. нет проблемы. проблема в прокладках, и по... какая машина под ней.
#40
Отправлено 09.02.2006, 10:32:16
Sniper - Лягко и целая куча предложений.
Тока их некто даже рассматривать нехочет. Через инстетут сейсмологии вообще на послали. У нас вся трабла то в горах и нулевой продуваемости города...
дык город то построен неправильно! нужны улицы, которые бы сверху донизу проходили. А у нас сейфуллина и та с сатпаева только ничинается...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0