а) вот поэтому и проиграл
б) всей ситуации ты не поведал поэтому судить сложно
может она сказала приду в 2 ночи домой, а ты такой спокойный я сказал в 12 и не раздрожай меня и взял и ушел
в такой ситуации надо было бы сказать, .уй с ним ....дуй, дело твое, просто запомни сей факт
и не надо сразу из жизни ее уходить об этом же никто не говорит если один раз не получилось по своему сделать ищи варианты, а пропасть и ждать звонка и страдать
и вообще сам бы мог после позвонить, мож она еще и права была в чем то
не умеешь ты проигрывать
в) здесь говориться о том что ты принял решение сделал как надо, без нее, а дальше общаешься как не в чем не бывало постфактум
Проиграли как минимум все из-за нежелания мирно разрешить конфликт. Ладно понятно - я, как уязвленная сторона, имею право обидиться и не идти первым на контакт. Почему она себя так ведет? Давай рассмотрим конкретную ситуацию:
возлюбленная подруга (пока еще не жена) приходит домой в 2 ночи. Ее мужчина был занят и не смог это проконтролировать своевременно, и узнал по факту. Естественно, предъявляет ей претензии и выражает настойчивые пожелания, чтобы такого больше не повторялось - в сравнительно мягкой форме, видно что возмущен, недоволен и раздражен, но без криков, матов, скандалов. Она не понимает, что в этом такого плохого. Как-то доступнее объяснить ей, что от нее требуется, мужчина не может (не имеет морального права), потому что он ей не муж, не отец ее детей, не спонсор и т.д., они на равных правах. Но он говорит ей, что в данном случае от жены такого поведения не потерпел, и ночь превратилась бы в вальпургиеву. На что получает ответ - хорошо, что ты мне не муж. Мужчина молча хлопает дверью.
Где он не прав
сам все сказал. и получил скорее всего на эмоциях зеркальный ответ.
может и прав что хлопнул дверью. но и она имеет право вспылить.