Почему парни чаще женятся на некрасивых или обычных девушках?Это от неуверенности в себе?
#1402
Отправлено 27.03.2006, 01:38:28
ты мой фц нитрожь, я ж твой нитрогаю!!!Бэбэ, кончай фаллоцентризмом размахивать, может и отвалиться от постоянной нагрузки такой. Потом не сможешь называться человеком.
классный маркетинговый прием! я люблю чтоб афтаматчиски и холявна!!!з.ы. Специально записываться в дураки не обязательно, эта услуга бесплатная и автоматическая.
з.з.ы. Мне тоже тяжело понимать женщин. Поэтому с ними мое общение ограничено.
*констатируит факт*: ты значит тожы дурак.
ну, кто кого?
поручик, ну что за интимные вопросы вы задаете?
Вау, Антик, ты даже ожидаешь какого-то результата? Лично мне давно понятно, что парни женятся чаще на женщинах с неяркой внешностью просто потому что таковых больше. Это все равно, что выпустить, скажем, 10 CD и 100 кассет и удивляться, почему кассеты у тебя покупают чаще.
я кассеты вообще не покупаю - качество дрянное. но (внимание) - если я не найду песню, которая мне нравится на сиди, то куплю кассету. мораль: не форма главное, а содержание.
а вообще, кто это ОНИ? о ком речь?
это те, которые украли сестренку фокса малдера. ОНИ, в общем.
гы, о чем вы )
задолбал, О СЕКСЕ!!! теперь ты доволен???!!!
А у нас снег непотеме пошел
диствительна нипатеме.
#1405
Отправлено 27.03.2006, 10:21:18
что за вопрос! конечно я бы женился на красивой, яркой, умной, из интеллигентной семьи, воспитанной и добродетельной девушке. вообще то мне уже дважды предоставлялась такая возможность, но оба раза я счастливо избегал незавидной участи быть женатым в двадцать с небольшим лет
о своем, о женском. вот ты, Антиромантик, лучше ответь на вопрос сабжа. а точнее не так - ты женишься (женился) на красивой и яркой девушке или на некрасивой и обычной?
гы, о чем вы )
женюсь наверно годам к тридцати пяти-сорока, если вообще женюсь. видите ли, у меня патологическая боязнь женитьбы
разочарована. думала, ответишь - на той, что полюблю.. а насчет боязни женитьбы - у кого ее нет? просто чем старше, тем страшнее. в смысле жениться/выходить замуж. все больше того, что можно потерять с браком. все меньше того, что можно найти.
#1407
Отправлено 27.03.2006, 10:31:58
простите, что не угодил, но за кого вы меня принимаете? за банального романтика? ))разочарована. думала, ответишь - на той, что полюблю.. а насчет боязни женитьбы - у кого ее нет? просто чем старше, тем страшнее. в смысле жениться/выходить замуж. все больше того, что можно потерять с браком. все меньше того, что можно найти.
что за вопрос! конечно я бы женился на красивой, яркой, умной, из интеллигентной семьи, воспитанной и добродетельной девушке. вообще то мне уже дважды предоставлялась такая возможность, но оба раза я счастливо избегал незавидной участи быть женатым в двадцать с небольшим лет
о своем, о женском. вот ты, Антиромантик, лучше ответь на вопрос сабжа. а точнее не так - ты женишься (женился) на красивой и яркой девушке или на некрасивой и обычной?
гы, о чем вы )
женюсь наверно годам к тридцати пяти-сорока, если вообще женюсь. видите ли, у меня патологическая боязнь женитьбы
если серьезно, любовь это какое то непонятное основание для брака, это что то ненадежное, эфемерное. любовь-морковь. я так не могу. чувствам вообще нельзя доверять, то есть, нельзя доверяться только чувствам.
#1408
Отправлено 27.03.2006, 10:48:56
простите, что не угодил, но за кого вы меня принимаете? за банального романтика? ))
честно - да. и судя по тому, что я читаю в твоих постах каждый день, думаю, что я права я думаю, ты романтик. и кстати, твой ник говорит о том же самом
если серьезно, любовь это какое то непонятное основание для брака, это что то ненадежное, эфемерное. любовь-морковь. я так не могу. чувствам вообще нельзя доверять, то есть, нельзя доверяться только чувствам.
ну, когда-нибудь (когда станешь старым и мудрым, вроде меня) ты поймешь, что это основное основание для брака (прости за тавтологию). все остальное имеет второстепенное значение. имхо
Сообщение отредактировал Roxi: 27.03.2006, 10:51:10
#1410
Отправлено 27.03.2006, 11:02:45
Ой, Рокси, нет! Я, к щастью, знаю Антика немного лучше, чем ты, и ответственно заявляю: это он специально методом от противного на конфе себе репутацию последнего романтика сколачивает, замануха такая для девочек, чтоб потом отметиться в теме "Сехс! Не вертуальный, с теми, кто на ЦТ".честно - да. и судя по тому, что я читаю в твоих постах каждый день, думаю, что я права я думаю, ты романтик. и кстати, твой ник говорит о том же самом
простите, что не угодил, но за кого вы меня принимаете? за банального романтика? ))
Ит депендс, Рокси, ит депендс... все люди разные. Браки, основанные на уважении, традициях и общих целях, как в старину, намного прочнее, чем те, что по любви.если серьезно, любовь это какое то непонятное основание для брака, это что то ненадежное, эфемерное. любовь-морковь. я так не могу. чувствам вообще нельзя доверять, то есть, нельзя доверяться только чувствам.
ну, когда-нибудь (когда станешь старым и мудрым, вроде меня) ты поймешь, что это основное основание для брака (прости за тавтологию). все остальное имеет второстепенное значение. имхо
Я согласна с Антиком - любовь слишком эфемерна, чтобы быть основанием для чего бы то ни было
Сообщение отредактировал Аксиома: 27.03.2006, 11:03:43
#1411
Отправлено 27.03.2006, 11:39:38
не буду вас разубеждать )честно - да. и судя по тому, что я читаю в твоих постах каждый день, думаю, что я права я думаю, ты романтик. и кстати, твой ник говорит о том же самом
простите, что не угодил, но за кого вы меня принимаете? за банального романтика? ))
нет, это явно не мое. ой, я же собирался не разубеждать вас.если серьезно, любовь это какое то непонятное основание для брака, это что то ненадежное, эфемерное. любовь-морковь. я так не могу. чувствам вообще нельзя доверять, то есть, нельзя доверяться только чувствам.
ну, когда-нибудь (когда станешь старым и мудрым, вроде меня) ты поймешь, что это основное основание для брака (прости за тавтологию). все остальное имеет второстепенное значение. имхо
вообще конечно, зарекаться ни от чего нельзя, но все таки, не думаю...
#1412
Отправлено 27.03.2006, 11:50:53
Это отмазка. Страх признаться себе, что даже красивой, умной и прочее, прочее, прочее будешь изменять с другой красивой и далее по перечислению.Чем старее тем еще тяжелее - женится. Слишком много тараканов появляется в голове
Рецептов по избавлению от тараканов не даю, т.к. считаю это неблагодарным делом. Хотя согласен с Рокси, что любовь в конце концов возымеет силу. Просто к ней все по разному приходят и от возраста не так уж зависит (помните - ... все возрасты покорны ).
Сообщение отредактировал Охотник: 27.03.2006, 11:52:54
#1413
Отправлено 27.03.2006, 11:50:59
Ой, Рокси, нет! Я, к щастью, знаю Антика немного лучше, чем ты, и ответственно заявляю: это он специально методом от противного на конфе себе репутацию последнего романтика сколачивает, замануха такая для девочек, чтоб потом отметиться в теме "Сехс! Не вертуальный, с теми, кто на ЦТ".
честно - да. и судя по тому, что я читаю в твоих постах каждый день, думаю, что я права я думаю, ты романтик. и кстати, твой ник говорит о том же самом
простите, что не угодил, но за кого вы меня принимаете? за банального романтика? ))
а если бы ты знала меня еще немножко лучше, то увидела бы, что мой метод - противного от противного. то есть я сначала вроде бы романтик, потом открещиваюсь, что романтик, при этом девочки конечно уверяются еще больше, что все таки романтик, потом всячески доказываю, что все же неромантик, девочки наконец убеждаются, что так и есть, но это интригует их еще больше... а потом...
а потом...
ну в общем спасибо за то, что подняла настроение
#1414
Отправлено 27.03.2006, 11:54:50
Ой, Рокси, нет! Я, к щастью, знаю Антика немного лучше, чем ты, и ответственно заявляю: это он специально методом от противного на конфе себе репутацию последнего романтика сколачивает, замануха такая для девочек, чтоб потом отметиться в теме "Сехс! Не вертуальный, с теми, кто на ЦТ".
может, я ошибаюсь. тогда он неправильную тактику выбрал - теток тянет к плохим, цыничным мужикам имхо.
Ит депендс, Рокси, ит депендс... все люди разные. Браки, основанные на уважении, традициях и общих целях, как в старину, намного прочнее, чем те, что по любви.
я думала об этом и пришла к следующим выводам. в старину людям нужно было выживать. для этого они женились и заводили детей - чтоб те помогали обрабатывать землю, охотиться или пасти скот. сейчас такой необходимости нет и люди могут следовать велениям сердца. но это вкратце. работы дофига, так что подробнее позже.
#1415
Отправлено 27.03.2006, 13:31:11
Жду. А пока ты занята, соглашусь - сейчас такой необходимости нет, поэтому институт брака разваливается на глазах. А продолжают жениться/выходить замуж чудаки и те, кто еще все же пытается решить какие-то свои проблемы с помощью брака, а также жертвы общественного мнения.Ит депендс, Рокси, ит депендс... все люди разные. Браки, основанные на уважении, традициях и общих целях, как в старину, намного прочнее, чем те, что по любви.
я думала об этом и пришла к следующим выводам. в старину людям нужно было выживать. для этого они женились и заводили детей - чтоб те помогали обрабатывать землю, охотиться или пасти скот. сейчас такой необходимости нет и люди могут следовать велениям сердца. но это вкратце. работы дофига, так что подробнее позже.
#1416
Отправлено 27.03.2006, 14:29:25
Добродетельная - это девственница??что за вопрос! конечно я бы женился на красивой, яркой, умной, из интеллигентной семьи, воспитанной и добродетельной девушке. вообще то мне уже дважды предоставлялась такая возможность, но оба раза я счастливо избегал незавидной участи быть женатым в двадцать с небольшим лет
о своем, о женском. вот ты, Антиромантик, лучше ответь на вопрос сабжа. а точнее не так - ты женишься (женился) на красивой и яркой девушке или на некрасивой и обычной?
гы, о чем вы )
женюсь наверно годам к тридцати пяти-сорока, если вообще женюсь. видите ли, у меня патологическая боязнь женитьбы
#1418
Отправлено 27.03.2006, 14:41:36
нда, Факер, ты как большой мальчик конечно знаешь, что помимо вагинального, есть еще много всяких разных видов секса.Девственность - это енповрежденное состояние девственной плевы и к моральным качествам человека не имеет отношения.Добродетельная - это девственница??
добродетельная - прилагательное женского рода от слова "добродетельность". см. добродетельность
#1420
Отправлено 27.03.2006, 17:05:24
Надо было написать в твоем понимании. Стока комментов рахмет народ просветили. Но ведь и ты не маленький. наверно знаешь, что можна и просто зашить и притворяться, что целочка. Дядька в больниценда, Факер, ты как большой мальчик конечно знаешь, что помимо вагинального, есть еще много всяких разных видов секса.
Девственность - это енповрежденное состояние девственной плевы и к моральным качествам человека не имеет отношения.Добродетельная - это девственница??
добродетельная - прилагательное женского рода от слова "добродетельность". см. добродетельность
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0