Много мужичков холостых ходит, зачем для ЭТОГО обязательно к женатому обращаться и ставить под угрозу существование его семьи?
Я могу назвать много причин, по которым для ЭТОГО женщина может предпочесть женатого, причем не подвергая опасности его семью. Сама бы на такое не пошла... наверное.
Многоходовочник
Я могу назвать много причин, по которым для ЭТОГО женщина может предпочесть женатого, причем не подвергая опасности его семью. Сама бы на такое не пошла... наверное.
Я догадываюсь... женатые - гораздо меньшая вероятность ношения вензаболеваний, всегда сыт/обут/одет и не требует бытового ухода, морально устойчив, уверен в себе и реализован - не будет выносить мозг лишними эмоциями навроде "Ты меня не любишь" и ревностью "Ты где/с кем?", короче, в сухом остатке остается лишь качественный, но относительно редкий секс и возможно деньги, если у него водятся лишние.
Но! Вы заблуждаетесь, считая, что семья не подвергается опасности. Как ни предостерегайся, жена может узнать о связи и послать его. А кто пострадает от этого больше всего? Правильно, ни в чем не повинные его дети. Не лишайте детей семьи (я сейчас не лично вам), пусть растут в полноценной семье с родными папой и мамой.
Я догадываюсь... женатые - гораздо меньшая вероятность ношения вензаболеваний, всегда сыт/обут/одет и не требует бытового ухода, морально устойчив, уверен в себе и реализован - не будет выносить мозг лишними эмоциями навроде "Ты меня не любишь" и ревностью "Ты где/с кем?", короче, в сухом остатке остается лишь качественный, но относительно редкий секс и возможно деньги, если у него водятся лишние.
Насчет причин - в целом , согласна. Еще забыли , что женатые могут вложить больше страсти в это дело - запретный плод же.)
Но! Вы заблуждаетесь, считая, что семья не подвергается опасности. Как ни предостерегайся, жена может узнать о связи и послать его. А кто пострадает от этого больше всего? Правильно, ни в чем не повинные его дети. Не лишайте детей семьи (я сейчас не лично вам), пусть растут в полноценной семье с родными папой и мамой.
Если мч гуляет, зная что в случае расшифровки браку хана , одно из двух - он дурак или он не ценит эти отношения.
Честно, не понимаю , что за причина посылать мужа, который гуляет редко и грамотно, то есть, прежде всего не разбазаривает деньги 
и как муж и отец выкладывается на полную. Если все именно так ни одна разумная женщина не пошлет, а раз послала, значит были причины повесомей, а тут еще и повод удобный. Есть конечно максималистки, - все , или ничего, даже размакнул не простят ... тяжело таким, но это их право. Исключительно имхо. Но вторую семью я бы не потерпела точно.
Многоходовочник
Еще забыли , что женатые могут вложить больше страсти в это дело - запретный плод же.)
Если мч гуляет, зная что в случае расшифровки браку хана , одно из двух - он дурак или он не ценит эти отношения.
Ну гулять-то по-разному можно - одно дело с постоянной любовницей, и другое - разочек-другой где-нибудь в длительной командировке в городе, где тебя никто не знает и риск спалиться ничтожен, и то - с той лишь целью, чтобы убить в себе грызущую мысль, что есть еще порошочек в пороховницах и ты еще состоятелен как мужчина-самец, а не никчемный неудачник, который имеет лишь секс с женой якобы из долга и жалости, как любит повторять сама жена.
Честно, не понимаю , что за причина посылать мужа, который гуляет редко и грамотно, то есть, прежде всего не разбазаривает деньги
Вот я тоже так думаю. Но большинство в разговоре позиционируют себя именно как максималистки.
Спрашиваешь:
- Почему с бывшим(и) рассталась?
- Изменил.
- Ммм, понятно.
И ведь проверять на своей шкуре как-то не хочется после этого.
Спрашиваешь:
- Почему с бывшим(и) рассталась?
- Изменил.
- Ммм, понятно.
И ведь проверять на своей шкуре как-то не хочется после этого.
Да? Мне никогда не изменяли, я чоткая). А если бы изменили, я бы в таком ни за что не созналась, это звучит как признание своей несостоятельности как женщина. Я имею ввиду если люди еще не были женаты, в многолетней связи есть фактор скуки, это понятно.
Больше страсти - соглашусь в случае случайного секса, с любой новой партнершей у мужчины будет больше страсти от ощущения новизны.
А вот на регулярной основе даже запретный плод сможет приесться, и если жена все-таки получит свою порцию супружеского долга (ну, энергию все же необходимо спускать), то любовница скорее получит вместо него сообщение - "Зайка, извини, сегодня не могу, устал, давай в другой раз".
Привлекательная свободная женщина легкого поведения, точно не станет печалиться и принимать извинения, а найдет кого-нибудь еще менее совестливого и более эффективного.
Если мч гуляет, зная что в случае расшифровки браку хана , одно из двух - он дурак или он не ценит эти отношения.
Ну гулять-то по-разному можно - одно дело с постоянной любовницей, и другое - разочек-другой где-нибудь в длительной командировке в городе, где тебя никто не знает и риск спалиться ничтожен, и то - с той лишь целью, чтобы убить в себе грызущую мысль, что есть еще порошочек в пороховницах и ты еще состоятелен как мужчина-самец, а не никчемный неудачник, который имеет лишь секс с женой якобы из долга и жалости, как любит повторять сама жена.
Такие отношения нельзя делать постоянными - это уже не грамотно, во первых, возрастает риск спалиться, второе - еще больший риск, что у кого-то из двух, скорее всего у женщины не хватит выдержки оставаться "просто партнерами", это чревато реальными осложнениями.
Сообщение отредактировал Мортиша Аддамс: 28.02.2016, 02:15:27
Многоходовочник
Такие отношения нельзя делать постоянными - это уже не грамотно, во первых, возрастает риск спалиться, второе - еще больший риск, что у кого-то из двух, скорее всего у женщины не хватит выдержки оставаться "просто партнерами", это чревато реальными осложнениями.
А если сильно понравится, причем обоим?
А из семьи уйти нельзя.... Дети, жена, репутация.
Да? Мне никогда не изменяли, я чоткая). А если бы изменили, я бы в таком ни за что не созналась, это звучит как признание своей несостоятельности как женщина.
Для меня вовсе не звучит как признание несостоятельности. Я опираюсь на свои собственные выводы о состоятельности женщины в этом плане, а предыдущий был, возможно, бабник - не могу знать.
Когда мне говорят - бывший изменял, лично у меня наоборот сперва возникает подобие чувства вины за мужской род и желание реабилитироваться в этом смысле, т.е. делать что угодно, но уж точно не изменять.
Сообщение отредактировал Axelay: 28.02.2016, 02:31:39
пожилая француженка
Давайте наконец придем к консенсусу - у жены прав на своего мужа больше, чем у любовницы, и точка.можем и к консенсусу, если вы признаете что муж "вещь" и не более)))) и жена ставит на нем клеймо принадлежности ей
да, конечно же, вещь...у многих, как чемодан без ручки...
это все результат увеличивающегося мужского инфантилизма, ни семью обеспечить как следует, ни налево сходит без проблем для семьи...ничего не могут 
Беспощадная фея-крестная
Давайте наконец придем к консенсусу - у жены прав на своего мужа больше, чем у любовницы, и точка.можем и к консенсусу, если вы признаете что муж "вещь" и не более)))) и жена ставит на нем клеймо принадлежности ей
да, конечно же, вещь...у многих, как чемодан без ручки...
это все результат увеличивающегося мужского инфантилизма, ни семью обеспечить как следует, ни налево сходит без проблем для семьи...ничего не могут
Да, к слову, аффтор темы, вы к чужому мужу присмотритесь повнимательней - вполне вероятно его можно просто купить. В силу инфантилизма мужиков - это вполне распространенное явление. Совершите сделку года и всем будет хорошо.
пожилая француженка
Да в том,что нафиг они не капитаны,а веСЧи.ибо какой мужчина заявит,что у жены права на него есть?!вооооттМуж не вещь, а капитан судна под названием "Cемья". Он бороздит океан жизни, прокладывает курс через рифы и решает, где бросить якорь.
почему тогда любовница виновата?
Многоходовочник
Да в том,что нафиг они не капитаны,а веСЧи.ибо какой мужчина заявит,что у жены права на него есть?!
Я заявляю, что у супругов есть права и обязанности в отношении друг друга. Иначе чем они отличаются от просто случайных мужчины и женщины?
Да в том,что нафиг они не капитаны,а веСЧи.ибо какой мужчина заявит,что у жены права на него есть?!
Я заявляю, что у супругов есть права и обязанности в отношении друг друга. Иначе чем они отличаются от просто случайных мужчины и женщины?
Ничем не отличаются, потому что штамп в паспорте еще никому не давал никаких прав.
Такие отношения нельзя делать постоянными - это уже не грамотно, во первых, возрастает риск спалиться, второе - еще больший риск, что у кого-то из двух, скорее всего у женщины не хватит выдержки оставаться "просто партнерами", это чревато реальными осложнениями.
А если сильно понравится, причем обоим?
А из семьи уйти нельзя.... Дети, жена, репутация.
Если нельзя уходить - тогда однозначно, уходить нельзя. Мало ли кто понравился. Когда я слышу "сердцу не прикажешь" , коробит от пошлой этой фразы. Потому что ее всегда использовали и будут еще использовать для обеления своих низменных слабостей, или глупости или подлости. И конечно, когда люди лезут в семью или позволяют другому залезть в свою семью - это низость. Технически сам секс не попадает в мое определение лезть в семью, в большинстве случаев.
Да? Мне никогда не изменяли, я чоткая). А если бы изменили, я бы в таком ни за что не созналась, это звучит как признание своей несостоятельности как женщина.
Для меня вовсе не звучит как признание несостоятельности. Я опираюсь на свои собственные выводы о состоятельности женщины в этом плане, а предыдущий был, возможно, бабник - не могу знать.
Когда мне говорят - бывший изменял, лично у меня наоборот сперва возникает подобие чувства вины за мужской род и желание реабилитироваться в этом смысле, т.е. делать что угодно, но уж точно не изменять.
Я так понимаю, если человек шлюха, не важно, мч или ж, такие понятия как "верность" и "измена" ни в коем случае не могут быть к нему применимы. Потому к "изменам " бабников нельзя относиться всерьез.
Если человек признает , что ему изменили, он говорит о предательстве того ,кто был ему дорог и плюнул в душу, кого он шлюхой не считал и относился к нему по-людски. Это нужно быть несостоятельным партнером или черезчур наивным, чтобы позволить так с тобой обойтись. Значит если человеку изменили, он тоже виноват, я не имела ввиду случаи многолетней связи.
Ничем не отличаются, потому что штамп в паспорте еще никому не давал никаких прав.
Дааа? То есть на мужа у меня прав не больше чем на соседа? Вы мне глаза открыли. 
Елки, вчера взяла у него деньги ребенка приодеть , прям совестно стало. А сегодня ругалась, что одежду разбросал.
Сообщение отредактировал Мортиша Аддамс: 28.02.2016, 16:08:48
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 6, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
