![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-13443.gif?_r=0)
Умный человекЧто значит ум?!
#83
Отправлено 25.01.2006, 13:57:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я тебе книжку скину в личку. Интересная. Там про интеллект лидеров хорошо написано.
И мне Аксиома, будьте так любезны, скиньте в личку. Меня тоже этот вопрос как раз сейчас волнует.
А насчет умности перечисленных лидеров также нисколько не сомневаюсь. У них проблемы в другом были, комплексы и амбиции покоя не давали.- а это первоистоки их деятельности.
#89
Отправлено 25.01.2006, 21:58:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Постараюсь попроще, но предупреждаю, что это мои выводы и конечно как само собой разумеющееся имеют какую-то основу. Объяснять буду без примеров, на них меня не хватит, я не писатель
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Так вот Умный –это действительно тот кто достаточно знает, но при этом еще и умеет искусно применять свои знания, а то есть в полной мере реализовать себя в этой жизни своими творениями и наивысшая награда за это – получение самоудовлетворения (самодостаточности) и ощущения полноценного счастья. Без ума не будет удобств, которые созданы людьми, не будет науки, технологий и пр.
Но при этом я хочу отметить, что человек, который не получал или не усваивал когда-то какие-то знания, возможно даже такие люди росли в некоторой свободе, в общем им не удалось навязать знания по той простой причине, что они в них не нуждались. Это не значит, что такие люди глупы, дураки или тупые. Такие люди выживают за счет более развитой интуитивности (или можно сказать инстинктов). Не хочется приводить в сравнение животных, но это именно так, ведь животные не умны, а инстинктивно разумны и эта их инстинктивная разумность помогает им выживать и развиваться. Кстати разум и ум не отождествлены. Ум имеет пределы. Но существует нечто безпредельное -это Разум – ум + интуиция (6-е чувство). Когда в сложной ситуации все возможности ума иссякают, на помощь приходит интуиция-глубинные знания (но это другой вопрос). Так что с одним умом не проживешь.
Мудрейший человек, ОШО, сказал ?Ум порождает проблемы?. Если задуматься и осмыслить значение этих слов – это действительно так и этому можно найти массу примеров из нашей личной жизни и жизни в мировом масштабе.
И напоследок хочу сказать, что все поставленные цели в жизни достигать следует не только умом, но и сердцем. И очень многие вещи или вопросы которые мы себе задаем иногда лучше не понимать, а прочувствовать, пользы больше.
Зы:
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/eek.gif)
Сообщение отредактировал Челюсть: 25.01.2006, 22:03:56
#94
Отправлено 26.01.2006, 09:11:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#96
Отправлено 26.01.2006, 09:34:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
2 Челюсть: Понравилось про самоудовлетворение. : ) А по теме - не согласна с тем, что для того, чтобы преуспевать, нужно быть умным. Практически все мохнаторукие деловые люди, которых я знаю, очень далеки от понятия "умный". Они знают, сколько будет дважды два - пять, разумеется, - и они довольно хитрые. В моем понимании хитрость и ум - понятия взаимоисключающие, поскольку для меня ум - это еще и благородство души, и это не только знания, о которых ты писала, но и способность самому генерировать какие-то мысли. А пользоваться тем, что уже кто-то придумал и обезьяну научить можно. Могу ошибаться, конечно, может, просто не под тем ракурсом прочла твой пост.
Сагласин на фсе 100! Чащи фсиво приуспивают люди с дилавой хваткай, ни витающие в аблаках, ни пишущие трактаты ап трансцындинтальнам, трезва мыслящие и давольна призимленные.
Удел жи па настаящиму гиниальнава чилавека - жить ф сваем мири, мыслить толька иму панятными катигориями и выдавать идеи, каторыми патом васпользуюцца чилавеки ис первай катигории, карочи быть очинь ни ат мира сиво.
А ищё гениеф выдает прастата и умение признавацца ф том, што ани знают ни фсе на свети. Например я, как пирсона чиризмерна высокава айкью, ни пастисняюсь спрасить Вас, Аксиома, што за чиринки Вы жаждити запалучить? Абьиснити мине, а то придецца спрасить гуглю (гыгыгы, извлю ф паследний рас, причом толька ис жилания Вас пасмишить)
#97
Отправлено 26.01.2006, 09:38:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Мулла, который знает Коран и массу толкований наизусть(просто как пример массового запоминания, ничего религиозного) может быть совсем неумным, но безусловно знающим человеком.
Рассеянных (то есть обладающих слабой памятью) умных людей знаю. Умных плотников, грузчиков(то есть людей не обладающих достаточным багажом знаний) знал лично.
Насчет "ненужных" знаний с точки зрения психолога Карла Роджерса: дурак он ваш психолог. А как же интуиция? Как раз за счет большинства вот тех "ненужных" знаний и оперирует.
Инстинкты и интуиция опять же совсем разные вещи ...
Короче простыня у Челюсти большая, но сплошная каша.
Классики с вами несогласныВ моем понимании хитрость и ум - понятия взаимоисключающие,
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
"Хитроумный Одиссей" - устоявшееся выражение
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Ну а благородство это уже из другой оперы.
Примеров мыслящих людей без особого благородства - вагон и маленькая тележка.
Сообщение отредактировал Vadziku: 26.01.2006, 09:44:02
#99
Отправлено 26.01.2006, 09:43:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Именно!Знания - это знания, ум - это ум. Разные понятия.
Мулла, который знает Коран и массу толкований наизусть(просто как пример массового запоминания, ничего религиозного) может быть совсем неумным, но безусловно знающим человеком.
Рассеянных (то есть обладающих слабой памятью) умных людей знаю. Умных плотников, грузчиков(то есть людей не обладающих достаточным багажом знаний) знал лично.
Интуиция - это что-то вроде генетической памяти, мне кажется, короче, что-то бессознательное, животное. Оно оперирует теми "знаниями", которые были актуальны для предков, но не обязательно актуальны для потомков. Очень рядом с инстинктами, по крайней мере.Насчет "ненужных" знаний с точки зрения психолога Карла Роджерса: дурак он ваш психолог. А как же интуиция? Как раз за счет большинства вот тех "ненужных" знаний и оперирует.
Инстинкты и интуиция опять же совсем разные вещи ...
2 Свинкс: Это не я ищу черенки, а юзер kazaktelecom1. Я ему помогаю. Подробнее об этих черенках в теме Миролюбивый Казахстан.
#100
Отправлено 26.01.2006, 09:49:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если вы еще объясните мне на конкретном примере, какими актуальными для предков знаниями я пользуюсь, когда проверяю сервер через пару минут после аварии - я может с вами и соглашусь.Интуиция - это что-то вроде генетической памяти, мне кажется, короче, что-то бессознательное, животное. Оно оперирует теми "знаниями", которые были актуальны для предков, но не обязательно актуальны для потомков. Очень рядом с инстинктами, по крайней мере.
Разные это вещи. Совсем разные.
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Из того что одно и другое - бессознательны, не следует их родство.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0