Микра это вааще какой-то компромисный вариант
а вот про это не понял
Их 3.5 это все равно что 4.0 на кропе.
Это я к тому, что учитывая размер матрицы микры, которая меньше чем у тех же нексов и другого кропа. То на китовых стеклак микры, будет немного ущербней достичь бокеху. К примеру у стекол с 3,5-5,6 на микре это уже все равно что 4,0-6,3 на кропе. То есть на стеклах с одинаковыми значениями, приемущество будет у кропа! Ведь на рыксе, при 1.8, она сопоставима как раз с 3,5 кропа. Разговор про глубину резкозти.
Стекла микры легче делать. Покрытие кадра меньше и оно ближе к квадрату. Если снимать в 2:3, то используемая площадь матрицы еще уменьшится. Поэтому микра и должна стоить дешевле кропа! Но почему- то они предпочитают разводить людей на бабки.
Имея зеркалку микру бы не брал.
Имея зеркалку рыксу бы взял. Так как она все равно компактней любой микры.
Это если основной критерий выбора - компактность.
Панасы не юзал. Олики приходилось. Меню богатое.. Настроек куча.. Качество жипега отличное.
Надо смотреть еще на наличие встроенной вспышки! Лишней при посиделках не будет.
В этом плане, сони рыкса молодцы! У них пыха встроенныя даже в потолок может работать.
Но опять же.. Наличие вай-фая ... В 1-й версии рыксы его нет, значит вариант отпадает. Хотя говорят щас флэшки вайфаевые есть ))).
Я к примеру как- то хотел передать файлы по вайфаю знакомым на их смарты. Но получился облом. Так как надо устанавливать дополнительный софт на принимающий смарт. Возможно сейчас уже иначе. Так как фотику уже три года, и что-либо упростили за это время.
Да и мне просто проще тупо флешку выткнуть и воткнуть куда надо. Просто вставлять изначально в фотик одинакового размера флешку, что и в планшете или телефоне. Флешки щас копеечные можно горсть набрать.
Сообщение отредактировал Maestro_ST: 15.04.2016, 21:16:46