Сообщений в теме: 863

[kaven]

технике Сони

тетя Соня, она такая - ей за все платить нужно)))

 

Вроде наоборот, в последнее время никакого софта в комплекте не идёт.))

Если брать к лету...   то только вот этy! >>   http://www.sony.ru/e...766912384219156

классно по характеристикам выглядит... как и сони а6000 до этого классно выглядела... 

 

кстати, глянул оптику новую полнокадровую на е-маунт - это пипец.

70-200 - полтора кило, 85ка - под кило. 

 

Вот какой тогда смысл в этих кирпичных кастрацких тушках?

млин, почему сони не может поставить все это свое добро в нормальный ухватитстый корпус а-ля а77 или а99 с нормальной батареей?

и где инфа про обновление а-маунта - будет а99-2 или они забили на все это?

[Джомолунгма]

Доброго дня профи и любители! 

 

Вот и настал день, когда нужно выбрать себе камеру, и очень нужен ваш совет и любые рекомендации, т.к. выбора ну очень много.

 

Итак, для чего беру - для путешествий, снимать фото и видео. У меня есть очень древняя зеркалка кэнон 400д, но даже с ней таскаться 10 часов в походе не совсем айс. Поэтому нужен легкий и компактный аппарат. Обязательно с Wi-Fi, чтобы можно было фотки постить в соц сети.

 

Поэтому смотрю что-то среди системных камер. Но вот понять не могу какую выбрать. К сожалению из-за высокой цены не могу себе позволить Сони rx100 или Панасоник ЛХ-100.

Вроде есть Сони NEX-6-7 за 100,000 и 110,000 тенге. Цена до 100,000 меня устраивает. Как вам эта камера?

 

Главной проблемой в камерах в целом вижу следующее: не яркость снимков, размытость снимков при движении, зернистость при комнатном освещении, медленная скорость снимков, качество видео. 

 

Посоветуйте пожалуйста системную камеру, которая бы была напорядок выше по указанным критериям в пределах 100,000 тенге (285 долл). Если же это из области фантастики, то что посоветуете из более дорогих моделей? Или же все такие купить недорогую зеркалку с китовым объективом?

 

Спасибо. Буду рад любым комментариям  

[Murat A. Sapenov]

Джомолунгма сказал(а) 14 Апр 2016 - 09:24:Джомолунгма сказал(а) 14 Апр 2016 - 09:24:

Доброго дня профи и любители! 

 

Вот и настал день, когда нужно выбрать себе камеру, и очень нужен ваш совет и любые рекомендации, т.к. выбора ну очень много.

 

Итак, для чего беру - для путешествий, снимать фото и видео. У меня есть очень древняя зеркалка кэнон 400д, но даже с ней таскаться 10 часов в походе не совсем айс. Поэтому нужен легкий и компактный аппарат. Обязательно с Wi-Fi, чтобы можно было фотки постить в соц сети.

 

Поэтому смотрю что-то среди системных камер. Но вот понять не могу какую выбрать. К сожалению из-за высокой цены не могу себе позволить Сони rx100 или Панасоник ЛХ-100.

Вроде есть Сони NEX-6-7 за 100,000 и 110,000 тенге. Цена до 100,000 меня устраивает. Как вам эта камера?

 

Главной проблемой в камерах в целом вижу следующее: не яркость снимков, размытость снимков при движении, зернистость при комнатном освещении, медленная скорость снимков, качество видео. 

 

Посоветуйте пожалуйста системную камеру, которая бы была напорядок выше по указанным критериям в пределах 100,000 тенге (285 долл). Если же это из области фантастики, то что посоветуете из более дорогих моделей? Или же все такие купить недорогую зеркалку с китовым объективом?

 

Спасибо. Буду рад любым комментариям

Если до 100000 тенге, то только б/у или что- вроде Samsung NX30, NX300, Panasonic GF5/6 (вроде в Сулпаке/Технодоме есть). Samsung, кстати, похоже свернул выпуск беззеркальных фотоаппаратов, поэтому распродает остатки. Можно еще посмотреть на что-то Nikon 1S3 что ли, тоже в Технодоме распродают по 40000 тенге или около того.

 

"не яркость снимков, размытость снимков при движении, зернистость при комнатном освещении" - будет на всех аппаратах, если мало света и используется недорогой китовый объектив. "Скорость снимков и качество видео" в современных беззеркалках от комнатного освещения зависеть не будут.

 

Sony NEX 6-7 - уже староватые; основная проблема, на мой взгляд, у них - более медленный автофокус в сравнении с Sony A6000, например.

 

Как вариант, можно посмотреть на Sony A5100 (в Технодоме сейчас стоит 130000 тенге), но у нее встроенного видоискателя нет, хотя есть тач-скрин как на смартфоне.

 

Для соцсетей, кстати, особо высокое качество фото и видео, наверное, не нужно?

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 14.04.2016, 11:38:41

[Джомолунгма]

Спасибо за идею о Sony A5100, посмотрю ее и почитаю! 

Самсунг и Никоны не рассматриваю, т.к. к первой нет доверие, а по системным никонам читал много отрицательных отзывов. 

 

Для соцсетей, кстати, особо высокое качество фото и видео, наверное, не нужно?

 Нужно , т.к. потом эти фотографии будут использованы и для других целей.

[Murat A. Sapenov]

Джомолунгма сказал(а) 14 Апр 2016 - 12:03:

Спасибо за идею о Sony A5100, посмотрю ее и почитаю! 

Самсунг и Никоны не рассматриваю, т.к. к первой нет доверие, а по системным никонам читал много отрицательных отзывов. 

 

Murat A. Sapenov сказал(а) 14 Апр 2016 - 11:36:Murat A. Sapenov сказал(а) 14 Апр 2016 - 11:36: Для соцсетей, кстати, особо высокое качество фото и видео, наверное, не нужно?

 Нужно , т.к. потом эти фотографии будут использованы и для других целей.

Как нынешний владелец Sony A5100 могу рекомедовать ее, если будете использовать в режиме мыльницы, т.е. "навел-снял", и чтобы она была компактной, легкой, давала приемлемое качество фото и видео, имела приличный автофокус, в том числе следящий. Есть, конечно, и недостатки, но они очень специфичные и, возможно, вы с ними не столкнетесь:

1. Неудобно снимать со внешней вспышкой - нужна внешняя вспышка со встроенной светоловушкой, в частности, я использую Yongnuo 560II;

2. Неудобно снимать с неавтофокусными объективами на солнце, т.к. на экране не очень хорошо видно где резко, а где - нет. При съемке с автофокусными объективами такой проблемы нет.

3. Перегревается, если снимать видео достаточно долго, например, при съемке 5-6 роликов по 5-7 минут камера показывает сигнал о перегреве. При этом температура воздуха: 25 градусов по Цельсию. Зимой на улице, естественно, снимает без перегрева

4. 24-мегапиксельная матрица очень требовательна к качеству объективов - при 100 % увеличении фотографий видно все то, что на 12-мегапиксельной еле заметно

 

С перегревом в режиме съемки видео, вроде, у Панасоников нет проблем, так что возможно, вам стоит посмотреть и в их сторону.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 14.04.2016, 13:39:58

[Netot]

на всякий случай, а вот такой не интересует ?

 

http://vse.kz/topic/.../#entry33846139

[HiTEX]

А чего это Sony RX 100 не подходит? 90 000 в Сулпаке  https://www.sulpak.k...sc_rx100c_black

В Технодоме есть ещё достойный представитель Sony DSC-HX50  за 60 000 тенге https://www.technodo...mpaktnye/p/5740    

Maestro_ST может показать снимки сделанные последней камеркой, очень достойные получаются

Сообщение отредактировал HiTEX: 14.04.2016, 15:52:27

[Джомолунгма]

А чего это Sony RX 100 не подходит? 90 000 в Сулпаке  https://www.sulpak.k...sc_rx100c_black

В Технодоме есть ещё достойный представитель Sony DSC-HX50  за 60 000 тенге https://www.technodo...mpaktnye/p/5740    

Maestro_ST может показать снимки сделанные последней камеркой, очень достойные получаются

 

Насколько я понял Wi-Fi есть с 3-й модели RX100? И экран желательно нужен поворотный для съемки себя. 

 

Обязательно гляну Sony DSC-HX50! Спасибо! 

[Джомолунгма]

на всякий случай, а вот такой не интересует ?

 

 

Отвечу как почитаю об этой модели. И цена у вас там не указана

[Джомолунгма]

При съемке с автофокусными объективами такой проблемы нет.

 

В комплекте идет объектив с автофокусом? Тогда все норм для меня

[Murat A. Sapenov]

Джомолунгма сказал(а) 14 Апр 2016 - 17:30:

 

Murat A. Sapenov сказал(а) 14 Апр 2016 - 13:39: При съемке с автофокусными объективами такой проблемы нет.

 

В комплекте идет объектив с автофокусом? Тогда все норм для меня

 

Да, в комплекте идет компактный автофокусный объектив Sony PZ 16-50 OSS.

[Maestro_ST]

НХ50 не берите, если качество превыше всего! Это уже уровень фотографий ниже чем у RX100. Я ее брал осознанно, именно из-за компактного корпуса, длинного ФР и самое главное достойного видео. Эта просто камера для всегда с собой. Но если РХ100 снимает на уровне китовой зеркалки. То НХ50 просто продвинутая мыльница и не более. Там же матрица 1/23.

[kaven]

Самсунг и Никоны не рассматриваю,

а зря.

нулевый nx30 сейчас в технодоме 90 штук стоит - а по качеству и удобству - это флагман. я бы вот себе купил, если б искал цена/качество. 

[Джомолунгма]

НХ50 не берите, если качество превыше всего! Это уже уровень фотографий ниже чем у RX100. Я ее брал осознанно, именно из-за компактного корпуса, длинного ФР и самое главное достойного видео. Эта просто камера для всегда с собой. Но если РХ100 снимает на уровне китовой зеркалки. То НХ50 просто продвинутая мыльница и не более. Там же матрица 1/23.

 

Т.е. вы довольны качеством снимков на RX100? А как вам А5100 если сравнить ее с рх100? 

[Джомолунгма]

а зря. нулевый nx30 сейчас в технодоме 90 штук стоит - а по качеству и удобству - это флагман. я бы вот себе купил, если б искал цена/качество. 

 

Посмотрю ее, но больно она большая по размеру для беззеркалки   

[Maestro_ST]

Рх100 это приемлемое качество + компактность!!! 5100 вам позволит делать еще более качественные снимки и с меньшим шумом в несветлое время. + Позволит делать уже более художественные фоты и особенно портреты. Так позволяет менять и ставить любые обективы от любых систем. 100-ка не имеет возможности делать фотки с глубоким размытием. У рх10, в виду наличия более длинных фокусных с этим получше.
Если бы мне предложили выбрать что-то одно из этих двух камер. 5100 или100, то я бы конечно выбрал 5100. Но если бы, у меня уже имелась какая либо зеркалка, то одназначно выбрал 100-ку.
У меня были некоторое время 1-я и 2-я версия рх100. Вполне себе камерки.

[kaven]

а зря. нулевый nx30 сейчас в технодоме 90 штук стоит - а по качеству и удобству - это флагман. я бы вот себе купил, если б искал цена/качество.

Посмотрю ее, но больно она большая по размеру для беззеркалки

Тогда вам к системе микро4/3.
Там реально небольшие размеры тушек и объективов. Против физмки не попрешь и камера с большой матрицей (апс-ц или полный кадр) всегда будет достаточно большой.
Тут многие советуют а5100-я снимал на а5000 и некс7-достойные камеры, но вот одна беда - стоит нацепить на них достойный светлый обьектив - и их размеры и вес м тановятся как у кропнутых зеркалок. Ток держать еще и неудобно. Так что стоит или действительно выбрать достойный компакт с несменным объективом или смотреть в торону микро4/3. Притом, у микро4/3 как правило достойные китовые сиекла, которые можно как ширик рассматривать.

[kaven]

Ах, и да - у сони стекла стоят неоправданно дорого.

[Maestro_ST]

https://hi-tech.mail..._lumix_gf7-rev/

RX100 предпочтительней китового варианта от микры. Их 3.5 это все равно что 4.0 на кропе. А светосильные стекла не дешевы. Микра это вааще какой-то компромисный вариант.

Сообщение отредактировал Maestro_ST: 15.04.2016, 14:05:47

[-=lOW=-]

Зря ты про микру так, отличный формат, прекрасные стекла, действительно компактные камеры. Единственный жирный минус это цена, не должны они так стоить)