Сообщений в теме: 194

[Декабрист]

Почему говорят: "жена вертела мужем", а не "муж вертел женой"?

Потому что первое - неестественно, а второе - очень даже.

[sinsemilia]

 

Потому что первое - неестественно, а второе - очень даже.

Че?

[Sky Reaper]

Выражение "вертел жену на ..." 

вертел жену на оси мироздания

[Приверженец конструктива]

Лучшие мужчины не женятся! 

Женщины всю жизнь ждут некого принца - идеального мужчину из своих фантазий, но в большинстве случаев получают только жалких неудачников и нищебродов в качестве своего мужа. Потому что самые лучшие мужчины не видят смысла в браке, и затащить под венец удается только заурядных и посредственных особей мужского пола. 

Ведь что движет мужчиной, который решает вступить в брак? Причин может быть несколько. Это либо мужская несамостоятельность, либо любовь. Рассмотрим обе причины. Мужская несамостоятельность - это совокупность факторов, когда мужчина не может приготовить себе поесть, не может самостоятельно решить свой жилищный вопрос, не обладает достойным уровнем дохода для решения повседневных проблем и задач, не пользуется востребованностью у женщин. 

Именно по всей этой совокупности факторов он ищет себе жену, в которой пытается совместить все функции сразу - чтобы и готовила, и стирала, и убирала, и зарабатывала деньги и обслуживала в постели. Но как называется мужчина, который мало зарабатывает и не может обойтись без второго источника доходов в виде жены? Как называется мужчина, который не пользуется востребованностью у женщин и готов жениться ради стабильного источника секса? Как называется мужчина, который не в состоянии себя накормить и убраться в доме? Правильно, НИЩЕБРОД И НЕУДАЧНИК. Только неудачник сознательно ищет себе жену. А самодостаточный мужчина (то есть более состоявшийся как личность во всех аспектах) сам в состоянии решить все эти задачи, поэтому жену он себе НЕ ИЩЕТ. 

Вторая причина - некая эфемерная любовь. Если мужчина находится в состоянии любящего, а женщина в состоянии принимающей эту любовь, то значит этот мужчина, опять же, НЕУДАЧНИК. Потому что самые лучшие мужчины не влюбляются, а только позволяют женщинам любить себя. С точки зрения биологии человеческого социума, тот кто любит - слабее, а тот кто позволяет себя любить - сильнее. А само чувство любви - это механизм передачи ресурсов от более слабого к более сильному. То есть влюбленный мужчина, признаваясь в любви и ведя свою возлюбленную в ЗАГС, признает, что он - слабая особь и готов принять на себя роль жертвы и расходного материала в роли вечно должного и постоянно во всем виноватого мужа. 

Итак, женятся самые слабые и самые беспомощные особи мужского пола, которые в женщину либо по уши влюблены, чем вызывают скрытое омерзение и презрение и у самой женщины и у других мужчин, либо они настолько несамостоятельны и беспомощны, что просто не знают как им прожить жизнь без жены. И в том и в другом случае такой мужчина вызывает лишь сочувствие и презрение у более самостоятельного и самодостаточного мужчины. И объективно женатого мужчину можно назвать только нищебродом и неудачником, иначе бы он не был женат. 

Потому что более успешный мужчина просто не видит причин жениться. Ведь брак всегда был неким союзом и договором между двумя людьми, в котором оба партнера давали друг другу нечто равноценное. Женились всегда не от хорошей жизни, а от плохой, потому что не могли обойтись друг без друга в повседневной жизни. Если мужчина в состоянии обходиться без жены - хорошо зарабатывает, имеет отдельное жилье, может приготовить себе еду и раздобыть свежего, не прокисшего от брака, секса, то зачем ему этот самый брак? Вот он и не женится. Так что все логично: брак - это для слабых мужских особей. А свобода - для сильных! 

 

 

​Как не парадоксально но я как не пытаюсь уйти от этого, но все время подсознательно поступаю именно так.

 

 

Да и нравиться мне когда в моей жизни так...

 

 

А не так :

 

[Декабрист]

Да и нравиться мне когда в моей жизни так...

 

 

А не так :

Можно же жениться, но не стать подкаблучником.

Да женщины и сами хотят быть с сильными мужчинами, а сильный мужчина ну никак не может быть подкаблучником, в моем понимании.

[Приверженец конструктива]

... логика. Сильный мужчина, слабая женщина. 

 

Сильный мужчина = полигамный самец. ( природа )

Слабая женщина = моногамный партнер ( опять она )

 

Ну ни как эти параллельные не пересекаются. Если кто то допускает пересечение то тогда нужно делать подмену основных вводных констант.

 

Т.е. "не" совсем сильный мужчина и "не" совсем слабая женщина. 

 

Остальное лишь оправдания и комплексы.  ( действительно только для моего организма )

[PIRATE]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от PIRATE)

Пользователю Йожык вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

она от страданий по неверности суженного стала таковой

Ага-ага.

Она всегда была властолюбивой и невероятно амбициозной сукой. Вот, почитайте.

Растяпой-муженьком вертела как хотела, какие там страдания?

 Человек - существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается. (с) Станислав Лем

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.

[Йожык]

Почему говорят: "жена вертела мужем", а не "муж вертел женой"?

Это от контекста зависит. В данном случае муж занимает очень высокий пост. Если бы этот пост занимала Хиллари, а Билл был эдаким "серым кардиналом", то говорили бы, что муж женой вертит   

 

З.Ы. Вот уж не думал, что собака женского пола - нецензурщина  Учту.

[sinsemilia]

Это от контекста зависит. В данном случае муж занимает очень высокий пост. Если бы этот пост занимала Хиллари, а Билл был эдаким "серым кардиналом", то говорили бы, что муж женой вертит 

Да мне кажется в любом контексте это аномально звучит.

[Йожык]

Да мне кажется в любом контексте это аномально звучит.

Просто случаев, когда жена сидит на высоком посту в роли ширмы для мужа, аномально мало (то бишь нет   )

[sinsemilia]

 

Просто случаев, когда жена сидит на высоком посту в роли ширмы для мужа, аномально мало (то бишь нет   )

А просто в жизни? В бытовухе

Только женщины вертят мужчинами, у мужчин с женщинами как-то сложно получается.

 

Не умеют они в женщин

Сообщение отредактировал sinsemilia: 30.06.2017, 14:16:26

[Йожык]

Только женщины вертят мужчинами

Просто, когда мужчина "вертит" женой, главная роль определена и недвусмысленна. Это не "верчение", а прямое подчинение.

Когда говорят, что жена вертит мужем, подразумевается некая неосведомленность мужа о главенстве в семье   

[sinsemilia]

 

Просто, когда мужчина "вертит" женой, главная роль определена и недвусмысленна. Это не "верчение", а прямое подчинение.

Когда говорят, что жена вертит мужем, подразумевается некая неосведомленность мужа о главенстве в семье 

Грамотное верчение мужем априори подразумевает его неосведомленность об этом очевидном факте. Он думает что он вертит, а на самом деле им. Как-то так

А вот по первому пункту согласна. Но как-то это выглядит не очень.

[sinsemilia]

Эмансипация - это когда девушки отказываются или не хотят вертеть.

[Sky Reaper]

Эмансипация - это когда девушки отказываются или не хотят

сосать

[zavuch]

 

Эмансипация - это когда девушки отказываются или не хотят

сосать

 

дай пять!! 

какое правильное и ёмкое определение!! 

[карамбаджан]

Суть месседжа (с)

 

[Ruslan]

гыгыгы тема приколола, положительные черты )) это вообще как такое может быть положительным???   

 

 

 

Как называется мужчина, который не пользуется востребованностью у женщин и готов жениться ради стабильного источника секса? Как называется мужчина, который не в состоянии себя накормить и убраться в доме? Правильно, НИЩЕБРОД И НЕУДАЧНИК. Только неудачник сознательно ищет себе жену. А самодостаточный мужчина (то есть более состоявшийся как личность во всех аспектах) сам в состоянии решить все эти задачи, поэтому жену он себе НЕ ИЩЕТ.  Вторая причина - некая эфемерная любовь. Если мужчина находится в состоянии любящего, а женщина в состоянии принимающей эту любовь, то значит этот мужчина, опять же, НЕУДАЧНИК.

 

 

прикололо в статье что даже не упоминается нормальная семья где дети забота друг о друге и детях   Супруги от старорусского сопряжники, т.е. в одной упряжке, что подразумевает разделение обязанностей и некоторые жизненные сложности, только к сожалению в нынешнее время это заменилось на лозунг бери от жизни всё, а остальное пох..й!!!   получай кайф, делай всё для себя, береги свой комфорт.

 

не то чтобы я не стал разделять это мнение, по сути, пришел к нему эмпирически набивая шишки, а так да, было дело искал "родную" душу, и думал что на добро добром ответят )) с другой стороны: О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.

Сообщение отредактировал Ruslan: 02.08.2017, 21:37:10

[Ruslan]

Не навязываться, не целиться в дичь, не стремиться сесть на шею и ножки свесить, не расставлять ловушек, не ухищряться. А тоже Просто Кайфовать. От мужчины. Здесь и сейчас. Восхищаться его умом и логикой. Не делать вид, а восхищаться на самом деле. Не ждать, не вынашивать планы, не расставлять ловушек.

 

Вспомнился Доктор Рад:

 

У женщин ДСП работает как закольцованный цикл.

Сексвостребованность -> Доминация -> Захват Ресурcов -> Рождение ребенка (старт реализации работы мат."инстинкта" в ассоциальных полях., продукт социальности женского неокортекса) -> Сексвостребованность -> и по кругу. 

 

Так что не надо лепить о высоких материях ибо их нет, природа всё четко устроила, если интересна вся ветка форума по нейробиологии и социальным факторам отношений могу файлик сбросить...

[Vatrushka]

гыгыгы тема приколола, положительные черты )) это вообще как такое может быть положительным???   

прикололо в статье что даже не упоминается нормальная семья где дети забота друг о друге и детях   Супруги от старорусского сопряжники, т.е. в одной упряжке, что подразумевает разделение обязанностей и некоторые жизненные сложности, только к сожалению в нынешнее время это заменилось на лозунг бери от жизни всё, а остальное пох..й!!!   получай кайф, делай всё для себя, береги свой комфорт.

 

не то чтобы я не стал разделять это мнение, по сути, пришел к нему эмпирически набивая шишки, а так да, было дело искал "родную" душу, и думал что на добро добром ответят )) с другой стороны: О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.

 

немного не уловила смысл послания.

Вы "за" эмансипацию, аль "против"?