Почему говорят: "жена вертела мужем", а не "муж вертел женой"?
Потому что первое - неестественно, а второе - очень даже.
Лучшие мужчины не женятся!
Женщины всю жизнь ждут некого принца - идеального мужчину из своих фантазий, но в большинстве случаев получают только жалких неудачников и нищебродов в качестве своего мужа. Потому что самые лучшие мужчины не видят смысла в браке, и затащить под венец удается только заурядных и посредственных особей мужского пола.
Ведь что движет мужчиной, который решает вступить в брак? Причин может быть несколько. Это либо мужская несамостоятельность, либо любовь. Рассмотрим обе причины. Мужская несамостоятельность - это совокупность факторов, когда мужчина не может приготовить себе поесть, не может самостоятельно решить свой жилищный вопрос, не обладает достойным уровнем дохода для решения повседневных проблем и задач, не пользуется востребованностью у женщин.
Именно по всей этой совокупности факторов он ищет себе жену, в которой пытается совместить все функции сразу - чтобы и готовила, и стирала, и убирала, и зарабатывала деньги и обслуживала в постели. Но как называется мужчина, который мало зарабатывает и не может обойтись без второго источника доходов в виде жены? Как называется мужчина, который не пользуется востребованностью у женщин и готов жениться ради стабильного источника секса? Как называется мужчина, который не в состоянии себя накормить и убраться в доме? Правильно, НИЩЕБРОД И НЕУДАЧНИК. Только неудачник сознательно ищет себе жену. А самодостаточный мужчина (то есть более состоявшийся как личность во всех аспектах) сам в состоянии решить все эти задачи, поэтому жену он себе НЕ ИЩЕТ.
Вторая причина - некая эфемерная любовь. Если мужчина находится в состоянии любящего, а женщина в состоянии принимающей эту любовь, то значит этот мужчина, опять же, НЕУДАЧНИК. Потому что самые лучшие мужчины не влюбляются, а только позволяют женщинам любить себя. С точки зрения биологии человеческого социума, тот кто любит - слабее, а тот кто позволяет себя любить - сильнее. А само чувство любви - это механизм передачи ресурсов от более слабого к более сильному. То есть влюбленный мужчина, признаваясь в любви и ведя свою возлюбленную в ЗАГС, признает, что он - слабая особь и готов принять на себя роль жертвы и расходного материала в роли вечно должного и постоянно во всем виноватого мужа.
Итак, женятся самые слабые и самые беспомощные особи мужского пола, которые в женщину либо по уши влюблены, чем вызывают скрытое омерзение и презрение и у самой женщины и у других мужчин, либо они настолько несамостоятельны и беспомощны, что просто не знают как им прожить жизнь без жены. И в том и в другом случае такой мужчина вызывает лишь сочувствие и презрение у более самостоятельного и самодостаточного мужчины. И объективно женатого мужчину можно назвать только нищебродом и неудачником, иначе бы он не был женат.
Потому что более успешный мужчина просто не видит причин жениться. Ведь брак всегда был неким союзом и договором между двумя людьми, в котором оба партнера давали друг другу нечто равноценное. Женились всегда не от хорошей жизни, а от плохой, потому что не могли обойтись друг без друга в повседневной жизни. Если мужчина в состоянии обходиться без жены - хорошо зарабатывает, имеет отдельное жилье, может приготовить себе еду и раздобыть свежего, не прокисшего от брака, секса, то зачем ему этот самый брак? Вот он и не женится. Так что все логично: брак - это для слабых мужских особей. А свобода - для сильных!
Как не парадоксально но я как не пытаюсь уйти от этого, но все время подсознательно поступаю именно так.
Да и нравиться мне когда в моей жизни так...
А не так :
... логика. Сильный мужчина, слабая женщина.
Сильный мужчина = полигамный самец. ( природа )
Слабая женщина = моногамный партнер ( опять она )
Ну ни как эти параллельные не пересекаются. Если кто то допускает пересечение то тогда нужно делать подмену основных вводных констант.
Т.е. "не" совсем сильный мужчина и "не" совсем слабая женщина.
Остальное лишь оправдания и комплексы. ( действительно только для моего организма )
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от PIRATE)
Почему говорят: "жена вертела мужем", а не "муж вертел женой"?
Это от контекста зависит. В данном случае муж занимает очень высокий пост. Если бы этот пост занимала Хиллари, а Билл был эдаким "серым кардиналом", то говорили бы, что муж женой вертит
З.Ы. Вот уж не думал, что собака женского пола - нецензурщина Учту.
Просто случаев, когда жена сидит на высоком посту в роли ширмы для мужа, аномально мало (то бишь нет )
А просто в жизни? В бытовухе
Только женщины вертят мужчинами, у мужчин с женщинами как-то сложно получается.
Не умеют они в женщин
Сообщение отредактировал sinsemilia: 30.06.2017, 14:16:26
Просто, когда мужчина "вертит" женой, главная роль определена и недвусмысленна. Это не "верчение", а прямое подчинение.
Когда говорят, что жена вертит мужем, подразумевается некая неосведомленность мужа о главенстве в семье
Грамотное верчение мужем априори подразумевает его неосведомленность об этом очевидном факте. Он думает что он вертит, а на самом деле им. Как-то так
А вот по первому пункту согласна. Но как-то это выглядит не очень.
гыгыгы тема приколола, положительные черты )) это вообще как такое может быть положительным???
Как называется мужчина, который не пользуется востребованностью у женщин и готов жениться ради стабильного источника секса? Как называется мужчина, который не в состоянии себя накормить и убраться в доме? Правильно, НИЩЕБРОД И НЕУДАЧНИК. Только неудачник сознательно ищет себе жену. А самодостаточный мужчина (то есть более состоявшийся как личность во всех аспектах) сам в состоянии решить все эти задачи, поэтому жену он себе НЕ ИЩЕТ. Вторая причина - некая эфемерная любовь. Если мужчина находится в состоянии любящего, а женщина в состоянии принимающей эту любовь, то значит этот мужчина, опять же, НЕУДАЧНИК.
прикололо в статье что даже не упоминается нормальная семья где дети забота друг о друге и детях Супруги от старорусского сопряжники, т.е. в одной упряжке, что подразумевает разделение обязанностей и некоторые жизненные сложности, только к сожалению в нынешнее время это заменилось на лозунг бери от жизни всё, а остальное пох..й!!! получай кайф, делай всё для себя, береги свой комфорт.
не то чтобы я не стал разделять это мнение, по сути, пришел к нему эмпирически набивая шишки, а так да, было дело искал "родную" душу, и думал что на добро добром ответят )) с другой стороны: О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
Сообщение отредактировал Ruslan: 02.08.2017, 21:37:10
Не навязываться, не целиться в дичь, не стремиться сесть на шею и ножки свесить, не расставлять ловушек, не ухищряться. А тоже Просто Кайфовать. От мужчины. Здесь и сейчас. Восхищаться его умом и логикой. Не делать вид, а восхищаться на самом деле. Не ждать, не вынашивать планы, не расставлять ловушек.
Вспомнился Доктор Рад:
У женщин ДСП работает как закольцованный цикл.
Сексвостребованность -> Доминация -> Захват Ресурcов -> Рождение ребенка (старт реализации работы мат."инстинкта" в ассоциальных полях., продукт социальности женского неокортекса) -> Сексвостребованность -> и по кругу.
Так что не надо лепить о высоких материях ибо их нет, природа всё четко устроила, если интересна вся ветка форума по нейробиологии и социальным факторам отношений могу файлик сбросить...
гыгыгы тема приколола, положительные черты )) это вообще как такое может быть положительным???
прикололо в статье что даже не упоминается нормальная семья где дети забота друг о друге и детях Супруги от старорусского сопряжники, т.е. в одной упряжке, что подразумевает разделение обязанностей и некоторые жизненные сложности, только к сожалению в нынешнее время это заменилось на лозунг бери от жизни всё, а остальное пох..й!!! получай кайф, делай всё для себя, береги свой комфорт.
не то чтобы я не стал разделять это мнение, по сути, пришел к нему эмпирически набивая шишки, а так да, было дело искал "родную" душу, и думал что на добро добром ответят )) с другой стороны: О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
немного не уловила смысл послания.
Вы "за" эмансипацию, аль "против"?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.