Сообщений в теме: 8188

[Uncovered]

Привет...

Пришла идея создать топик, который бы совмещал в себе и общение в юридической тематике, и помощь, советы тем ВВ-шникам, которые нуждаются в срочной юридической помощи...

[ex]В данной теме пользователи ВВ отвечают на вопросы таких же пользователей ВВ. Помните, что здесь пользователи просто дают ответы исходя из собственного опыта. Администрация ВВ не несет ответственности за неверные консультации.[/ex]

Полезные ссылки от Душеприказчика:

База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан (На сайте МинЮста)

Поиск документов в базе данных по реквизитам НПА "Законодательство Казахстана on-line"

Поиск по тематике и контексту. online

Все приведенные выше ссылки содержат полные тексты законов и иных нормативно правовых актов.
Пользуйтесь БЕСПЛАТНО!

Сообщение отредактировал Uncovered: 04.05.2011, 23:08:23

[KAZANOVA]

Ссылки от Адвокатуса:
1. Образец заявления об обеспечении иска.

[mda]

Хороших советов я вам выше уже расписал много. Однако, рекомендую ему не действовать самостоятельно, занимаясь юридическим самолечением, а обратиться за юридической помощью. И тогда уже схему выстроить можно хорошую.

спасибо большое, тогда (если не возражаете) я передам ваш контакт (телефон указанный в ЛС) и может затем встретимся?
пс: мы с вами (кстати) знакомы лично (буду рад встрече)

Сообщение отредактировал mda: 14.07.2012, 14:00:16

[Михаил Кленчин]

спасибо большое, тогда (если не возражаете) я передам ваш контакт (телефон указанный в ЛС) и может затем встретимся?
пс: мы с вами (кстати) знакомы лично (буду рад встрече)

Ну, если даже и знакомы мы с вами, то отлично знаете, что мои контакты и телефоны вовсе не секретная информация. Конечно же, не вопрос, передайте вашему знакомому. Поможем.

[manya6e4ka]

Михаил Кленчин, пожалуйста объясните, что значит "заочно" решение суда, без присутствия ответчика .....и чем, оно чревато? Где-то здесь подвох, не могу понять, просто чувствую.

[Михаил Кленчин]

Михаил Кленчин, пожалуйста объясните, что значит "заочно" решение суда, без присутствия ответчика .....и чем, оно чревато? Где-то здесь подвох, не могу понять, просто чувствую.

Ничем особо не чревато. Дело рассматривается заочно, без ответчика, в случае его неявки в суд. При этом, ответчик вправе после получения на руки решения (заочного) подать заявление об отмене его. И тогда дело будет рассмотрено в общем порядке. Поэтому заочное решение ненадежно - в любой момент оно может быть отменено.

[manya6e4ka]

Спасибо, Михаил Кленчин!
Спасибо за доброту и Ваши знания!

[Rudmarina]

Полгода назад продали моторную лодку, которая зарегистрирована по всем правилам, имеет государственный номер и т.д. При продаже новому владельцу выписали доверенность с правом переоформления. Как теперь узнать - переоформил он лодку на себя или она все еще числится на мне? Ведь в таком случае я продолжаю нести за нее ответственность и в том числе должна платить налог на транспорт.

Как можно проверить, числится лодка за мной еще или уже нет?

[Zhambyrshy]

Полгода назад продали моторную лодку, которая зарегистрирована по всем правилам, имеет государственный номер и т.д. При продаже новому владельцу выписали доверенность с правом переоформления. Как теперь узнать - переоформил он лодку на себя или она все еще числится на мне? Ведь в таком случае я продолжаю нести за нее ответственность и в том числе должна платить налог на транспорт.

Как можно проверить, числится лодка за мной еще или уже нет?

доверили бы на три недели, сейчас бы не болела голова.

если срок действия доверенности еще не истек, можно отозвать доверенность у нотариуса, что выписывал доверенность.

[Rudmarina]

Полгода назад продали моторную лодку, которая зарегистрирована по всем правилам, имеет государственный номер и т.д. При продаже новому владельцу выписали доверенность с правом переоформления. Как теперь узнать - переоформил он лодку на себя или она все еще числится на мне? Ведь в таком случае я продолжаю нести за нее ответственность и в том числе должна платить налог на транспорт.

Как можно проверить, числится лодка за мной еще или уже нет?

доверили бы на три недели, сейчас бы не болела голова.

если срок действия доверенности еще не истек, можно отозвать доверенность у нотариуса, что выписывал доверенность.

так цель у меня другая... не отозвать доверенность я хочу, а проверить - оформили лодку или нет. Только вот в каком гос.органе это делается, я не знаю. то ли в ЦОН идти, то ли в налоговую. Может какая-то справка бывает, которая выдается физическому лицу и где перечислено все его имущество, которое на нем числится. Вот такая справка если существует, то подскажите где ее взять можно.

[CLIP]

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, какие шаги следует предпринять для вступления в прямое наследство гражданкам РФ? Владелица квартиры прописанная в г. Алматы мкр Аксай, перед смертью проживала у дочерей, на территории РФ. Оставила завещание на квартиру им обеим. Какие шаги следует предпринять? В какие организации следует обратиться, и какой перечень документов нужно иметь при себе?
Буду признателен за консультацию.

[Perla del Mare]

ДД! У меня вопрос по поводу раздела имущества. Как будет делиться имущество в случае развода, если земельный участок был куплен до брака, но дом, все работы по облагорожению территории надворные постройки были возведены и оформлены в браке? Сам дом оформлен на супруга
Спасибо

А каким образом были "оформлены" возведенные постройки? Легализация, узаконение, продажа?

Было получено разрешение на строительство, потом была сама стройка, а затем вызывали техников они все замерили и выдали документы на дом с постройками, получается узаконили

[Mr.Gorsky]

Сейчас знакомый просит денег в долг. Говорит, что в 2 года расплатится. Можно ли будет заключить с ним договор как ФЛ с ФЛ? Обязательно ли его регистрировть(нотариусе)?

[Louve_Di]

Сейчас знакомый просит денег в долг. Говорит, что в 2 года расплатится. Можно ли будет заключить с ним договор как ФЛ с ФЛ? Обязательно ли его регистрировть(нотариусе)?

Заключить конечно можно. И лучше это сделать в нотариусе, т.к. это Вам поможет в будущем, если вдруг возникнут какие-то проблемы с возвратом долга. Т.к. нотариус подтверждает полномочие и дееспособность подписавших договор, а также подлинность их подписей.

Сообщение отредактировал Louve_Di: 17.07.2012, 12:11:15

[Михаил Кленчин]

Сейчас знакомый просит денег в долг. Говорит, что в 2 года расплатится. Можно ли будет заключить с ним договор как ФЛ с ФЛ? Обязательно ли его регистрировть(нотариусе)?

Заключить конечно можно. И лучше это сделать в нотариусе, т.к. это Вам поможет в будущем, если вдруг возникнут какие-то проблемы с возвратом долга. Т.к. нотариус подтверждает полномочие и дееспособность подписавших договор, а также подлинность их подписей.

Во-первых, если уж и заверять, то не в нотариусе, а у нотариуса. Потому что в нотариусе может побывать только ограниченный круг людей (гинеколог, проктолог, хирург или паталогоанатом).

А что касается нотариальной формы договора займа, то судебная практика показывает, что собственноручно написанная расписка является в разы более надежным документом, чем нотариально удостверенный договор займа. Поэтому, в бОльшем количестве случаев нотариально удостоверенный договор займа не является надежным документом для взыскания с должника сумм.

Логика судебной практики очень проста. В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РК, договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодателем определенной суммы или определенного количества вещей. Соответственно, ответчики в суде занимают позицию, что договор составили и у нотариуса заверили, но фактически денег не передавалось, а поэтому взыскивать с них нечего. И в случае, если нет к договору займа расписки, то шансов у истца взыскать свои деньги по такому нотариальному договору займа - совсем мало.

Еще одной проблемой подобных договоров займа является оспаривание ответчиком своей подписи. Текста мало (только ФИО), и подпись - это все повышает шансы на получение заключение эксперта по почерковедческой экспертизе о том, что подпись выполнена не самим лицом.

А вот собственноручно написанная расписка должника - это практически железобетонный аргумент. И что-либо сделать ответчику практически нереально, в обоснование своей позиции. Более того, расписка подтверждает фактическую передачу денег, а также наличие самого обязательства, поэтому надежней, чем нотариально удостверенный договор займа.

Сообщение отредактировал Михаил Кленчин: 17.07.2012, 14:43:14

[Mr.Gorsky]

Во-первых, если уж и заверять, то не в нотариусе, а у нотуриуса. Потому что в нотариусе может побывать только ограниченный круг людей (гинеколог, проктолог, хирург или паталогоанатом).

А вот собственноручно написанная расписка должника - это практически железобетонный аргумент. И что-либо сделать ответчику практически нереально, в обоснование своей позиции. Более того, расписка подтверждает фактическую передачу денег, а также наличие самого обязательства, поэтому надежней, чем нотариально удостверенный договор займа.

Вообщем тогда можно: Составить самостоятельно договор займа, где будут оговариваться сроки и условия погашения. и приложить к ней расписку о получении денег ФЛ. Спасибо.

[Михаил Кленчин]

Во-первых, если уж и заверять, то не в нотариусе, а у нотуриуса. Потому что в нотариусе может побывать только ограниченный круг людей (гинеколог, проктолог, хирург или паталогоанатом).

А вот собственноручно написанная расписка должника - это практически железобетонный аргумент. И что-либо сделать ответчику практически нереально, в обоснование своей позиции. Более того, расписка подтверждает фактическую передачу денег, а также наличие самого обязательства, поэтому надежней, чем нотариально удостверенный договор займа.

Вообщем тогда можно: Составить самостоятельно договор займа, где будут оговариваться сроки и условия погашения. и приложить к ней расписку о получении денег ФЛ. Спасибо.

Верно. И еще пара советов (рекомендаций) о том, как составить, чтобы избежать риска признания договора недействительным. Самая распространенная ошибка - указание в иностранной валюте, а не в тенге. Указывать следует только в тенге. Второе - ни в коем случае не указывайте никаких процентов (вы не банк и не МКО, а соответственно не можете давать в долг под проценты), и даже вознаграждение за пользование деньгами (спорно, но все-таки) лучше не указывать. Третье - указывайте дату составления расписки, а также конкретный срок возврата, а не "после того как машину продам". Ну и наконец, четвертое - обязательно указывайте что фактически деньги получил.

[Louve_Di]

Да, конечно, Ваши аргументы убедительны.
И по одному моменту:

Соответственно, ответчики в суде занимают позицию, что договор составили и у нотариуса заверили, но фактически денег не передавалось, а поэтому взыскивать с них нечего.

в данном случае там же у нотариуса составляют заявление о передаче денег, либо же в условиях договора прописывают, что денежные средства получены в полном объеме до подписания договора.

[Михаил Кленчин]

Да, конечно, Ваши аргументы убедительны.
И по одному моменту:

Соответственно, ответчики в суде занимают позицию, что договор составили и у нотариуса заверили, но фактически денег не передавалось, а поэтому взыскивать с них нечего.

в данном случае там же у нотариуса составляют заявление о передаче денег, либо же в условиях договора прописывают, что денежные средства получены в полном объеме до подписания договора.

Такое заявление тоже чаще всего лишь "филькина грамота", поскольку нотариус не удостоверяет фактов, изложенных в заявлении, а только удостоверяет подлинность подписи заявителя. Судебная практика по таким делам весьма не в пользу истцов и убедительно показывает, что заявление (о полном взаиморасчете, о передаче денег, о полученных денежных суммах и т.п.) - все же редко спасает дело от "слома" ответчиком.

Кстати, недавно у меня было дело о взыскании крупной суммы долга по двум нотариально удостоверенным договорам займа между физическими лицами, но без расписок. Я представлял сторону истца, и потребовалось огромных усилий доказать, что фактически предмет займа был получен ответчиком. У нас не было прямых доказательств об этом, а поэтому собирали все и всюду, по крупицам. Огромное количество косвенных доказательств представляли, и в итоге выиграли. Но, повторюсь, это был исключительно сложный процесс и стоил неимоверных усилий.

[LedyDi]

Подскажите пжл., каким образом классифицируется деятельность няни, которая работает по найму у физ. лица и осуществляет уход за ребенком? Обязана ли такая няня иметь какой-либо документ, уполномачивающий ее на это (например свид-во ИП)? Имеет ли юридическую силу договор, заключаемый между няней и работодателем? Что нужно сделать, что бы такой договор стал лигитимным? Можно ли привлечь к ответственности няню в случае не исполнения условий данного договора? Каким образом? Спасибо!

[brutta.stronza]

Подскажите пжл., каким образом классифицируется деятельность няни, которая работает по найму у физ. лица и осуществляет уход за ребенком? Обязана ли такая няня иметь какой-либо документ, уполномачивающий ее на это (например свид-во ИП)? Имеет ли юридическую силу договор, заключаемый между няней и работодателем? Что нужно сделать, что бы такой договор стал лигитимным? Можно ли привлечь к ответственности няню в случае не исполнения условий данного договора? Каким образом? Спасибо!

Присоединяюсь к вопросу!

[Яхонтовая]

Очень нужна консультация!
Ситуация такая.
Наследство. Наследник первой очереди на наследство подал. Теперь когда мы пошли, нам нотариус сказала, что она сначала напишет письмо наследнику первой очереди и если он не будет против, то она выдасть необходимые документы. Ну написала она это письмо. та сторона против и теперь нотариус нам отказывает в праве выделения доли.
Мне кажется или нотариус не права?
Пожалуйста, очень срочно!