Какой опыт??? В любой дыре есть люди у которых есть уникальный опыт. А СССР был вполне обычным государством со своими плюсами и минусами.
Думал над вашим вопросом… вот нашел, несколько витиевато и в стороне, однако, однако…
https://www.facebook.com/KVSyomin/posts/388051008055283
В тексте К Семина – может быть одна серьезная ошибка. Она следует из этого: «…КорпПлан, со свойственным ему рационализмом, не задумываясь заносит в графу "издержки" миллионы "не вписавшихся в смету" людей. Собственно, Хиросима и Нагасаки нагляднейшим образом это подтверждают. Советский проект, появившийся как ответ на первое такое "списание издержек" (1914-1918) предлагает противоположную по смыслу бухгалтерию, противоположное планирование. Во главу угла такой проект ставит не прибыль, не бабло, а Человека, его потребности и его развитие. В эсхатологическом смысле разница между двумя системами планирования аналогична разнице между добром и злом. При этом, разумеется, для КорпПлана злом всегда будет Госплан ("Империя Зла"), а для Госплана — наоборот.»
Не все было так черно-бело уже тогда, во время СССР. Хотя общий вектор был конечно – «для блага человека труда». И уж конечно при проецировании советского опыта на наши отношения человеколюбие «госплана» становится совсем не очевидным. Все дело в понятии: что такое наше сегодняшнее государство. Если «государство – это мы» как считают наши верхи, то с чего бы им думать о маленьком гражданине? И пока маленький человек остается маленьким, слабым – никто его слушать и брать «в долю» не будет. Мы, видимо, подзабыли, кто пролез на этот наш «верх» в 90-е. Мы же все их видели, и все помним. Этих вчерашних1-х, 2-х и 3-х секретарей райкомов и обкомов, спекулянтов и фарцовщиков, авантюристов и спортсменов, базарных торговок, бандюганов, завмагов и директоров мясокомбинатов. Они во всем были такие же как мы. За исключением одного – они рискнули и стали делать дело. Сегодняшнее положение – объективно, а значит – устойчиво. Морально оно? Нет. Но чтобы правда стала силой – нужен проводник. Без него сила так и останется «в правде». Кроме того – мы все – граждане одного государства. И у всех, в теории, равные права. И у «илиты» и у столяра. )) Просто человек грешен, и так устроен, что думает сперва а иногда и только о себе. А потом – о других. Если коротко: умри сегодня ты, а завтра я. Поэтому пока «илиту» не ЗАСТАВИТ внешняя сила – они делиться не будут..Есть одно НО – у нас, евразийцев, все таки быть хапугой, идти по головам – СТЫДНО. Пока еще… в отличие от запада – где ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЕ. Как там было .. the winner take it all!.. у АББА. И – только легкое (или НЕ легкое ))) сожаление, что – «не я».. А если лез по головам – значит не надо было дуракам свои головы подставлять. И всем – все понятно, и считается НОРМАЛЬНЫМ. «такова жизнь» - главное - не нарушать федеральный закон (или не попадаться, что одно и то же). Но это – не для нас. Мы умрем как социум, если позволим себе забыть свои корни, свою формулу бытия. Мы – не американцы. И не должны быть ими! То, что у них так лихо получается всех нагибать – это их путь и только ИХ. И они сами за него ответят. Если же мы пойдем по их стопам и позволим себе американский цинизм (что легко), не имея в себе американского пуританства и протестантской этики (а откуда ей взяться – другая же культура!) – то разрушим социальное равновесие, а главное, как общество, утратим силы к созидательному труду. И вкус к победам.
Заставить же уважать интересы маленьких людей – можно только собрав всех « в одной лодке», откуда некуда бежать. И «пусть сидят, пока САМИ не договорятся». А кризис – как шторм. Т.е. договариваться надо побыстрее..)) Альтернатива – революция, насилие, разделение на своих – и чужих, красных и белых, «богатых подонков» и «бедных праведников» и т.д и т.п. – а потом и распад государства - т.е. лодка потонет. А надо – чтоб плыла.
Причем тут экономика?))) М.быть к тому, что Маркс, видимо ошибался. И экономика, все таки, надстройка. А вот социум – это база. Что нам и демонстрируют западные манипуляторы всякими цветастыми и не очень революциями. «какие люди – такие и песни товарно-денежные отношения» )). Надо сперва понять – кто мы, что хотим и как будем жить друг с другом. Сперва определить что такое есть, а главное – БУДЕТ - КАЗАХСТАН. А потом – и об ЭКОНОМИКЕ КАЗАХСТАНА думать. Потому что мы неизбежно будем в поисках выхода упираться в этот тупик: разные и разобщенные люди имеют разные цели. Нужна общая, объединяющая цель. Например, для начала – чтобы лодка не потонула.
Кагвариант, в порядке дискуссии..имхо. ))
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
.
![Экономика Казахстана [часть 2] - последнее сообщение от ZENID](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-457686.jpg?_r=1620303942)
