Сообщений в теме: 5000

[Farmer]

MODERATORIAL

В данной теме обсуждается только вопросы, связанные с экономикой Республики Казахстан.

Обсуждение в любом контексте любых других стран (включая СССР) - безусловный оффтопик, который будет наказываться по п. 2.2.7 Правил.

Исторические экскурсы - безусловный оффтопик, который будет наказываться по п. 2.2.7 Правил.

Для обсуждения и сравнения экономических моделей социализма и коммунизма существует отдельная тема, обсуждение данных вопросов в этой теме - безусловный оффтопик, который будет наказываться по п. 2.2.7 Правил.

 

Вводится в действие с 22:00 25.10.2015

Сообщение отредактировал Farmer: 25.10.2015, 21:19:36

[benggm]

А вы давно видели молодого грамотного ветеринара? Или агронома? Работяг которые будут землю капать или извините говно лопатой бросать, легко найти, а вот спецов днём с огнём. Сейчас кому скажи что пошёл учится на ветеринара или агронома у виска покрутят. Хотя за работу таких спецов хозяева ферм готовы платить очень приличные деньги. Поэтому вези не вези сюда гусей,коров,птиц, собак...все безтолку. Получается нужно привезти нужно семена(циплят,телят) потом спецов кто будет за ними смотреть, обучить там наших управленцев.

 а зачем грамотные специалисты, они же спорить начнут, умничать с топменнеджерами (с колумбийским МБА), что сахарный тростник у нас не растет, машины и оборудование должно соответствовать сырьевой базе, климату да и персоналу РК, а топменнеджеру за акияном рассказывали как IPO запускать, а не свеклу садить в казахстанских степях и руду в ВКО копать да Каспийскую нефть перерабатывать, этому вроде как учат в наших университетах (помоем дипломов выше го образования больше чем самого населения, ) да студентов там реально учащихся один на 5, остальные с тетрадками в джинсах и смартфоном в руках, да и предприятиям они не нужны, молов и мег больше чем заводов. Вообщем Джону Кери привет, они рулят, вкладывают "нужное" в головы топ менеджерам со всего мира, МБА Колумбийского Университета ето наше все.... Интересно, хоть один болашаковец приехал с дипломом технолога ( не полит...) или  инженера-механика, без степени МБА?
 

[воттаквот]

Тупость все эти ваши МБА заграничные
Сельское хозяйство это всегда семейный бизнес
Это даже больше чем бизнес - это образ жизни и целый уклад.
Сделайте только условия и через 10-15 лет увидите результаты.
Здоровая пища здоровая и сытая страна. Отсюда и спортсмены без всяких допингов и препаратов.

[mrpumpkin]

Лучше американских фермеров привлекать для передачи опыта.В России американские фермеры создают фермы и передают опыт.Один фермер содержит десятки тысяч коров.Так что без миллионов китайцев можно обойтись.У нас коммунистическая идеология в советские времена разрушила фермерство и животноводство.

 

Тоже хороший вариант. Главное, нужны толковые организаторы, которых у нас нет и не предвидится. Но для них нужно создать условия, которых нет, ибо вся наша система - феодальная. 

 

Менталитет или инстинкт предпринимательства у нас либо отсутствует, либо уничтожен советской властью. Если поднимать самим, то больше вероятности, что мы скатимся в болото. Инициатива мала, да и та гасится в корне бесчисленным количеством надсмотрщиков ( чиновниками, злобными соседями, местными гопниками), слабо развитой инфраструктурой и аморфностью населения. 

 

Несмотря на безобразные условия для предпринимательства, есть фермерские хозяйства, которые процветают, правда, там должен быть какой-нибудь руководитель немец, не захотевший сваливать в Германию в 90-е.

 

[Раф]

. Получается нужно привезти нужно семена(циплят,телят) потом спецов кто будет за ними смотреть, обучить там наших управленцев.

Ага. Вот только вспомнить некогда широко разрекламированную историю по внедрению импортированного племенного животноводства  И чем она закончилась...

 

Начиналось так :

 

"Один из государственных холдингов завез в страну сотни высокопородистых коров из Северной Дакоты. На это были затрачены немалые бюджетные средства. И вот теперь отечественные селекционеры и ученые буквально хватаются за голову. Закупал их Национальный холдинг «Казагро».

По мнению селекционеров, бездумный завоз десятков тысяч непроверенных коров и бычков подорвет казахстанскую производственную базу. А вся работа по выведению собственных мясных пород, таких как Казахская белоголовая или Аулиекольская, окажется бесполезной."

 

 

Потом ,  появилась и такая  мрачноватая новость :

 

"Казахстанских фермеров научили кормить коров,  в связи  высоким падежом  импортированных  животных."

 

 

Потом,  высказалась дочь:

 

Депутаты нижней палаты казахстанского парламента вновь констатировали неутешительные результаты программы развития животноводства, передает корреспондент  с заседания комитета по социально-культурному развитию мажилиса парламента.

 

"Я думаю, что критическая ситуация  в животноводстве в ближайшее время не изменится, потому что нельзя привозить корову из Аргентины, из Австралии или из Германии, если ей сегодня в Казахстане не созданы условия для выживания: это прежде всего профессиональная ветеринарная помощь, это кормовая база, и это, в конце концов, кадры высококвалифицированные, которые обладают современными технологиями и знаниями в этой сфере. Вот этих трех важных составляющих на сегодня нет. И сколько бы мы коров не привозили и теплиц не строили - не будет никакого результата. Здесь опять главное - освоить деньги. Построить, привезти, а там хоть трава не расти и никто за это не отвечает", - заключила Дарига  Назарбаева....

 

 

А еще чуть позже, вице министр экономики Тимур Жаксылыков сообщил, что статистика показывает  резкое снижение поголовья крупного рогатого скота за последние годы в целом..

 

Вот кому интересны эти "чудесатые- чудеса" более детально , то гугл в помощь. Там материла предостаточно...  

Сообщение отредактировал Раф: 03.11.2015, 20:38:10

[mrpumpkin]

Вообщем Джону Кери привет, они рулят, вкладывают "нужное" в головы топ менеджерам со всего мира, МБА Колумбийского Университета ето наше все.... Интересно, хоть один болашаковец приехал с дипломом технолога ( не полит...) или  инженера-механика, без степени МБА?

 

Куча инженеров из политеха по программе Болашак отучилось в иностранных заведениях, только работать им негде ( кроме иностранных компаний), потому что финансовая система не работает. Инженеры зависят от предпринимателей, которые создают рабочие места. Нет предпринимателей, нет финансовой системы, нет заводов, где инженеры могли бы работать.

 

Выход: ломать местный менталитет и приглашать иностранных менеджеров. Среднее звено - местные из выпускников американских вузов. Покуда это не произойдет, никакие реформы не совершить. Разрубить круговую поруку можно только извне.

 

Мощный пинок извне и массовое нашествие молодых неиспорченных людей, образованных по западной системе. Только так и никак иначе.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 03.11.2015, 21:04:40

[Раф]

 Главное, нужны толковые организаторы, которых у нас нет и не предвидится. Но для них нужно создать условия, которых нет, ибо вся наша система - феодальная. 

 

Менталитет или инстинкт предпринимательства у нас либо отсутствует, либо уничтожен советской властью.

 

Вам никогда не приходило в голову , что вы уже задрали списыванием всех проблем на "советскую власть", ( при которой, кстати, вы толком и не жили , из за достаточно  юного возраста ) 

 

 По последнему посту ( тоже дилетанскому по своей сути ) - финансовая система в РК работает.И гораздо лучше чем в иных странах СНГ.  Вы научитесь, наконец,  отделять популистские митинговые лозунги от экономических и финансовых аналитических разборов. Рэволюционер...

 А вот по поводу развития- а точнее "неразвития" реального  производства - это уже иной разговор. Здесь,  я готов поддержать тему всецело. ( Как соавтор полусотни докладов и записок на эту тему,  поданных правительство РК   в течении последних десяти лет )

[mrpumpkin]

По последнему посту ( тоже дилетанскому по своей сути ) - финансовая система в РК работает.И гораздо лучше чем в иных странах СНГ.  Вы научитесь, наконец,  отделять популистские митинговые лозунги от экономических и финансовых аналитических разборов.

 

Финансовой системы в Казахстане НЕТ и это очевидно. Есть нефтяная рента и есть общак, который эту ренту рассовывает по карманам. Все, точка. Улучшение материального состояния людей обосновывается тем, что часть этой нефтяной ренты идет на зарплату разросшемуся аппарату чиновников, бюджетников ( включая пенсионеров), на показушные государственные проекты и на тупое насыщение магазинов и моллов импортными товарами и продуктами. 

 

Как там хорошо говорил Владислав Жуковский: Наша финансовая система удивительна тем, что не несет никакой созидательной повестки. 

 

Вам никогда не приходило в голову , что вы уже задрали списыванием всех проблем на "советскую власть"

 

А вот за всех не надо говорить.   

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 03.11.2015, 21:22:54

[benggm]

 

Вообщем Джону Кери привет, они рулят, вкладывают "нужное" в головы топ менеджерам со всего мира, МБА Колумбийского Университета ето наше все.... Интересно, хоть один болашаковец приехал с дипломом технолога ( не полит...) или  инженера-механика, без степени МБА?

 

Куча инженеров из политеха по программе Болашак отучилось в иностранных заведениях, только работать им негде ( кроме иностранных компаний), потому что финансовая система не работает. Инженеры зависят от предпринимателей, которые создают рабочие места. Нет предпринимателей, нет финансовой системы, нет заводов, где инженеры могли бы работать.

 

Выход: ломать местный менталитет и приглашать иностранных менеджеров. Среднее звено - местные из выпускников американских вузов. Покуда это не произойдет, никакие реформы не совершить. Разрубить круговую поруку можно только извне.

 

Мощный пинок извне и массовое нашествие молодых неиспорченных людей, образованных по западной системе. Только так и никак иначе.

 

 

не хочу за слова цепляться, но куча - ето сколько? и хотя бы пару примеров по каким специальностям

Сообщение отредактировал benggm: 03.11.2015, 22:05:50

[сабзиро]

раф Я помню как в газетах и по телевизору тогда в конце 80-90 активно критиковали социалистическую модель экономики.Что в колхозах мало кто работать хочет.Отдача низкая.

Полки в магазинах пустые были.Дефицит был товаров.Стояли в очередях за колбасой.Так что мясо и овощи они поставляли но этого на все население не хватало.И колхозников тогда было немалая часть населения.А в сша пять процентов фермеров обеспечивают продукцией все сша и еще поставляют на импорт окорочка.

Фермер которые думает о своей прибыли-он заставляет работать наемных рабочих лучше ,внедряет новые технологии,сам работает для прибыли.А в колхозах одни работали другие нет.Контроля не было.И стимула работать.Хорошо или плохр работай  -одна и та же зарпата.Так что сейчас лучше найти людей готовых работать фермерами, чем требовать того же от целого села или деревни.

Сообщение отредактировал сабзиро: 03.11.2015, 22:26:52

[mc_hryuka]

У меня родственники фермерствуют - только для этого им пришлось уехать в Россию, и там это все подымать...

[mrpumpkin]

Я помню как в газетах и по телевизору тогда в конце 80-90 активно критиковали социалистическую модель экономики.Что в колхозах мало кто работать хочет.Отдача низкая. Полки в магазинах пустые были.Дефицит был товаров.Стояли в очередях за колбасой.Так что мясо и овощи они поставляли но этого на все население не хватало.И колхозников тогда было немалая часть населения.

 

В казахстанских колхозах в основном русско-украинское и немецкое население жило. После развала совка большинство все побросало и уехало в разные стороны. 

 

Аулы как жили за счет своего скота, так и продолжают жить.

 

Так что инфраструктуру надо заново создавать.

[сабзиро]

hth У меня тоже родственники в России.У них свое подсобное хозяйство в советские времена и сейчас есть у всех кто в деревне там живут.Себя кормят и хорошо работают.И это даже чтобы себя прокормить тяжелый труд ежедневный.А чтобы еще в колхозе хорошо работать мало кто захочет.

Сообщение отредактировал сабзиро: 03.11.2015, 23:04:41

[EnglishmanInNewYork]

Сколько всего произошло, пока я сидел в пятидневном бане по милости здешней драконовской администрации))

Самое главное, пожалуйста, не склоняйте имени Колумбийского университета всуе Мне, как действительному выпускнику этого университета, имеющему от него на руках настоящий магистерский диплом, обидно, как вообще имя моей альма матер тут всплыло по такому недостойному поводу - из-за какого-то советника какой-то дочерней нацкомпании, которого ошибочно приплели в выпускники. Этот ваш Санжар Бокаев сам нигде и не пишет, что является выпускником Коламбии (погуглите), и правильно делает, поскольку никакого права так писать у него нет. Стажировка длиной в пару месяцев - это не полноценная учебная программа, не бакалавриат, не магистратура и не докторантура, тем более господин Бокаев, насколько я помню, стажировался по какой-то политологической тематике, и к экономическим вопросам отношения вообще не имеет. Не уследил момента, зачем его вообще вспомнили - чтобы пополоскать имя Колумбийского университета? Ну так, прошу, не надо этого делать.

 

Это был вынужденный оффтоп, а вот по теме что либо сказать трудно. Потому что уровень дискуссии очень низкий.

Я отнюдь не хочу сказать, что все тут повально некомпетентны в экономике (хотя отдельные персонажи, конечно, явно ничего больше пары статей из википедии по экономической тематике не читали).

Просто все одновременно высказываются о множестве разных вещей. Это понятно - заглавный топик очень обширный и есть где разгуляться, но разговор был бы содержательнее, если бы все придерживались каких-то общих рамок и вообще время от времени договаривались, по поводу чего идет спор. То тут спорят про бизнес-климат, администрирование и налоговую сферу, то про финансовую систему, то про сельское хозяйство, то про промышленную политику - но ведь это все отдельные большие сферы, и нельзя их все валить в одну кучу под одним знаменателем - "все плохо, все пропало", или "во всем виновата советская система", или "во всем виноваты неприменимые у нас западные теории", или еще что-нибудь.

Не бывает такого, чтобы каким-то одним фактором можно было все объяснить все.

Не бывает вообще простых объяснений в экономике, любое такое простое объяснение суть утрирование до такой степени, что его объяснительная ценность теряется и оно годится для использования только в пропагандистской риторике.

Например, коррупция и плохое управление. Да, это очень большая проблема и она порождает в Казахстане большую экономическую неэффективность. Но одной коррупцией всего не объяснишь, потому что существует множество примеров в истории, когда коррупция не мешала экономическому росту. Та же Корея и Япония, кода проводили свои индустриальные политики, были очень коррумпированными странами. Или, например, можно спорить, что США и Китай и сейчас страны с весьма специфическими и при этом очень коррумпированными системами управления, но это не мешает им быть первой и второй экономикой мира по размерам.

Или плохое состояние сельского хозяйства в Казахстане. Вообще спорно, насколько это важно, потому что ни одна развитая страна мира не стала развитой благодаря сельскому хозяйству. Во всех развитых странах сельское хозяйство субсидируется и находится под прикрытием всевозможных протекционистских мер (как правило, нетарифного характера, потому что все сейчас состоят в ВТО). Например, есть экономисты, которые убедительно доказывают, что ключ к росту и модернизации - это прежде всего индустриализация (как Япония и Германия после войны, Корея и Чили в 60-70е), а не развитие сельского хозяйства (от сельского хозяйства зависят как раз самые бедные страны, типа африканских и латиноамериканских).

То же самое про торговую политику. Кто-то утверждает, что надо убрать все барьеры и максимально открываться, кто-то доказывает, что надо проводить протекционизм и выращивать свою промышленность.

Или про вмешательство государства в экономику. Кто-то говорит - только рынок все расставит по местам, кто-то кивает на ту же Японию или Сингапур.

 

Экономика вообще это не что-то высеченное в камне раз и навсегда. Даже в самой строгих естественных науках, вроде например физики, есть разные концептуальные школы и направления, по которым ученые бесконечно спорят, а экономика - это вообще социальная наука, в ней не может быть абсолютно непреложных истин по определению. Есть просто базовый понятийный аппарат, чтобы все могли изъясняться на одном языке и иметь в виду одни и те же базовые вещи (типа того же ВВП или спрос-предложение), и также есть преобладающие в какой-то определенный исторический момент мейнстримовые концепции, по которым согласны большинство экономистов. 

 

А так спорить можно бесконечно, тем более, экономическая теория это одно, а экономическая политика - зачастую вообще другое. Но если уж спорить, то хотя бы по каким-то общим вещам, а не по частностям, и хотя бы с выделением более-менее крупных категорий.

[Мусопапа]

Удивляет вера уверенность некоторых, что «заграница нам поможет» (можно было б сказать –«умиляет»  - но слишком уж они активно подчеркивают свою «сээроватость» - то аватарка с черчилем, то имена инлишмен и пр..) -  потому -  не умиляет ни разу. И удивляться тоже, нечему, по ходу,  ну да ладно…

Так вот, суть вопроса: а почему вы, земляки- экономисты, считаете хором (за редкими исключениями?) , что нас спасут менеджеры из США и Англии и вообще ЗАПАДА? Причем – топ-менеджеры?  Вы хотите подорвать госбезопасность и независимость нашей страны? Более того, если подумать, то  эти топ менеджеры таки уже присутствуют ( см выше). И с самого начала присутствовали (фамилие Гриффин, напомню). Да и Блэр тоже – на том же месте сейчас,  что и Гриффин давече.  Да? ДА. А результат?  НИЧЕГО НЕТ КРОМЕ БЕНЗОКОЛОНКИ. Так может быть, допустить, следуя формальной логике, что именно БЛАГОДАРЯ (не только, но и в том числе) амерам и пр сэрам у нас и нет ничего? С какого детского сада вы решили, что они будут работать на благо нашей экономике. РОстить себе конкурента? Вы совершаете одну, системную ошибку: отказываете  экономике в структурировании, в планировании, в направлении и в управлении. Что экономика может быть ИНСТРУМЕНТОМ ради достижений  целей БОЛЬШИХ, чем получение прибыли. А значит и ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ видеть  тех, то ей управляет, потому что это рушит всю вашу благостную  и уютную картину мира (а еще это..  так по  совковому, так провинциально и не-модно, да?).  Вам, возможно, как внушили на западе, что «свободная частная инициатива – все сама  и везде АВТОМАТИЧЕСКИ разрулит» - так вы и верите этому до сих пор. Что свобода предпринимательства в сша – это то же самое что свобода предпринимательства в РК или РФ, или в Сингапуре.  А факты, не располагают.  Коротко, имхо: наши экономики специально и сознательно внешним управлением загнаны в условия, когда развитие их производительных сил невозможно. Когда это управление снимается, или ослабляется,  то и наши люди – хорошо справляются. Не идеально, но для начала – пойдет. (фамилии Примаков и Лукашенко для напоминания).  Ну а так же, как вариант,  СТАЛИН (та дам…)))). Объективно – амеры, да и немцы, да и голландцы – вообще «запад» - хорошо работают. Но – только в правильных условиях. Они работают «по правилам» - по инструкциям и по дисциплине. Для этого им необходим мир, где правила – это все.  Потому что из за нарушения в одном месте – разорвется вся отлаженная цепочка.  Разве вы этого не знаете? А вот как раз эти ОБЩИЕ правила – у нас и не написаны. Вернее, написаны не для того, чтобы помогать бизнесу. Это же элементарно, не? И не только в коррупции дело, хотя она №1. Налоги, цены на энергоресурсы, тормозящее админ-управление, и пр… а главное – финансирование и образование.  Кредиты мсб по 20 (?) % в год и гос школьные программы, где физика 2 раза в неделю, а история, география, самопознание, языки  и …алматыведение (!)  – 12 раз – это ВРЕДИТЕЛЬСТВО. Сознательное, у которого есть ф.и.о. (с) ))))).  И лень и глупость – тут не причем.  Думаете наверху нет патриотов, и тех, кто хотел бы процветания своей страны? Правильно –  почти нет (имхо). А почему они там не задерживаются?  Тоже «автоматическая отрицательная селекция», или м. быть  чья то злая воля?  Причем и в РК и в РФ. Поэтому к  Глазьеву попозже  вернемся, надеюсь. Потому как формула расчета ВВП, это интересно, конечно, но дела не проясняет.

[сабзиро]

У нас необходимо вмешательство государства.Потому что дикий капитализм.Продавцам и поставщикам услуг дай волю-сразу цены накрутят.Те же тарифы на коммуналку огромные.Или когда после девальвации ,выросли цены на многие товары ,произведенные в кз.Хотя по идее должны были подорожать только иностранные товары.Я считаю что такие сферы как жкх и добыча ресурсов должны быть национализированы или им должны владеть государственные компании.Еще они должны быть прозрачными.Без оффшоров.Как в России есть газпром,рао еэс.

Что касаеться сельского хозяйства-нужно развить его до такой сферы чтобы обеспечить импортозамещаемость.Чтобы не выводить доллары из страны на покупку овощей и мяса.Не ставить целей поставлять на экспорт.

Еще нужно построить свои заводы по производству бензина и производить дешевый бензин и дизтопливо.В иране бензин копейки стоит.

Сообщение отредактировал сабзиро: 03.11.2015, 23:48:03

[EnglishmanInNewYork]

@Мусопапа,

А вы не пихайте свою антизападную и пророссийскую повестку сюда))) С вашей любовью к Сталину и Глазьеву сразу видно, откуда у вас уши растут.

К вашему сведению, новейшая история не знает ни одного примера быстрого успешного экономического развития и модернизации без западной поддержки - ни Германия, ни Япония, ни Корея (Южная, а не Северная), ни Китай, ни прочие азиатские страны не были бы там, где они сейчас, если бы не инвестиции и технологии с Запада. Другое дело, что эту поддержку надо принимать с умом, а не как банановые республики. Но с развитыми странами - и не только с Западом, но и с Востоком - той же Японией, Корей, даже с Китаем, который уже сам производит технологические инновации, а не тупо ворует их у Запада - по любому надо дружить, этому никакой альтернативы нет.

 

И кстати Сталин ваш, хотя это уже откровенный оффтоп пошел, тоже не чурался сотрудничества с "ненавистной Америкой" или "проклятой Гейропой", как его неграмотные нынешние поклонники называют Запад. Просто погуглите "сталинская индустриализация и фирма Альберта Кана" для элементарного примера. Уверен, узнаете для себя много нового.

 

Советского номенклатурщика Примакова, который ничего вообще не сделал в экономике, вообще не упоминайте. Он востоковед и мастер внешнеполитических интриг, который дружил с арабами и устроил короткий период высоких цен на нефть - это да, но никакой вообще не экономист и не хозяйственник.

И популиста Лукашенко, вся страна которого сводит концы с концами исключительно за счет кредитов и энергосубсидий от России, тоже не упоминайте. Только курам на смех.

 

Никакие иностранные менеджеры нас не спасут. Мы сами либо вытянем себя за уши, либо будем прозябать, как средняя латиноамериканская страна.

Собственно, мы как раз от латиноамериканских стран ничем и не отличаемся - тоже богатые на ресурсы, коррумпированные, без уважения к законам, любим петь и танцевать, и во всем Америку обвинять.

Сообщение отредактировал EnglishmanInNewYork: 03.11.2015, 23:55:26

[Laargo]

Общался с латиносами. Реально мы дико с ними похожи. Практически тот же конгломерат что у нас, тож самое и у них...
И мы и они в некторых вопросах реально ведем себя как ...дяи.

[сабзиро]

myconana Сша вырастили конкурентов в лице японии и южной кореи.Что японские машины вытесняют уже американские компании.

Да нас спасут менеджеры и политические деятели запада.Скопируем их систему-будет жить не хуже.Коммунизм везде рухнул и переходит на рыночную модель управления.Даже Россия.Но не до конца.А надо до конца переходить.Госрегулирование можно оставить только в добыче ресурсов и коммуналке.

Сообщение отредактировал сабзиро: 04.11.2015, 00:45:50

[Клаус01]

Да нас спасут менеджеры и политические деятели запада.

Блажен, кто верует. И кто именно будет спасать и как? И самое главное - зачем это им нужно?

 

Скопируем их систему-будет жить не хуже.

И когда это случится? И случится ли? И что именно нужно копировать?

 

 

Коммунизм везде рухнул и переходит на рыночную модель управления.Даже Россия.Но не до конца.А надо до конца переходить.

А как же Китай?

 

 

Госрегулирование можно оставить только в добыче ресурсов и коммуналке.

Почему именно только в этих отраслях? Чтобы механизм - нефть за китайское барахло не нарушался?

 

 

Мы сами либо вытянем себя за уши

Об том и речь - как это сделать. Хотя бы купными мазками расписать.

Сообщение отредактировал Клаус01: 04.11.2015, 01:49:20

[сабзиро]

В китае капитализм в коммунистической обертке.Все заводы там частные.Чтобы 100 процентов доходов от продажи нефти шли государству.И здесь государство может быть эффективным так как ничего сложного в добыче и продажи нефти нет.

В остальных сферах госрегулирование неэффективно.Можно только поддерживать субсидиями и другими способами производство и сельское хозяйство.

Скопировать все их программы по поддержке сельского хозяйства,предприятий и бизнеса.Сделать зависимость от цен на бензин с ценой на нефть.В европе упали цены на нефть-упали цены на бензин а с ними и цены на продукты.Скопировать социальную систему.Сделать направленность на интересы своей страны и граждан.В таиланде еще например иностранец не может открыть бизнес не взяв в партнеры местного.В Канаде привлекают иностранную рабочую силу только ту на которую не идут местные работать.

Сообщение отредактировал сабзиро: 04.11.2015, 02:01:14