Сообщений в теме: 348

[Денский]

 

Фуджи/Zeiss 50 1.7 на открытой

А какое у вас Фуджи?

 

XE-2

[Тушканчик Бургузинский]

Забавно многие коментарии читать)

 

Интервью Лиепы про Олик

http://www.rosphoto....slav_liepa-2897

 

ЗЫ - недавно появилось дикое желание поменять свою альфу на а7р))))) Но пока земноводное утихомириваю)))

[Wladimir]

Забавно многие коментарии читать)

 

Интервью Лиепы про Олик

http://www.rosphoto....slav_liepa-2897

 

ЗЫ - недавно появилось дикое желание поменять свою альфу на а7р))))) Но пока земноводное утихомириваю)))

 

- тушканчик, ты это - того, поменять всегда успеешь - сначала давай подождём пока эта А7 получит широкое распространение, пощёлкаем своими руками - благо мир не без добрых людий образца Лоу, а там уже и окончательно будем принимать решения - у тебя ведь в твоей 99-ке, по сути нет зеркала, там картинку в видоискателе видишь ту-же самую, что и на мониторчике - вес, что-ли совсем неподьёмный или проблемы с мануальным автофокусом?

[mrpumpkin]

недавно появилось дикое желание поменять свою альфу на а7р))))) Но пока земноводное утихомириваю)))

 

Я думаю, что Сони постепенно будет спрыгивать с А-байонета. Е-байонет становится все более универсальным и всеохватным.

 

А-байонет какой-то популярностью среди профи не пользуется ( Каникон здесь переигрывает Сони), а любителям он нафиг сейчас не сдался. Когда Сони выкатит пузатую FE камеру размером с зеркалку ( чтобы балансировать с большими FE зумами) - это будет сигналом, что А-байонету пришел путь в забвение. Это как пузатики Сони А3000 укокошили зеркалки начального уровня Сони.

 

Система Сони FE постепенно превращается в самую универсальную среди всех систем: это вам и Лейка с мануальными стеклами, это вам и автофокусная система, можно перекидывать объективы с FE на кропнутые E камеры ( совместимость ФФ и кропа).

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 26.10.2014, 18:57:47

[Serge@NT]

Я думаю, что Сони постепенно будет спрыгивать с А-байонета. Е-байонет становится все более универсальным и всеохватным.

и это весьма печалит, потому как втискивать полный кадр под E-маунт на мой взгляд было вЕрхом идиотизЪма. о чем, соственно, я тут не раз уже докладывал в период, когда полнокадровые сонькины беззеркалки существовали ещё только в слухах.
столь маленький рабочий отрезок в 18mm даже для кропнутых нексов маловат, и потому нынешние проблемы со многими неродными шириками на FF уже тогда были вполне предсказуемы.

сейчас (покуда парк оптики ещё не так разросся) у сони ещё остается шанс всё переиграть и перейти на какой-нибудь X-байонет с более адекватным РО в 25-26mm.
но, увы, мои прошлые опасения похоже оправдываются и они таки экспериментируют с вогнутыми матрицами, что есессно не является оптимальным решением.
есть правда ещё один вариант - использовать вместо планарного байеровского фильтра вогнутую асферическую линзу... но додумаются до этого сонькины инжениеры или нет ХЗ. а исходя из тех ляпов, что они сиcтематически допускают, полагаю, что cкорее всего таки не додумаются...
а жаль, у камер серии a7x определенно есть потенциал.

Сообщение отредактировал Serge@NT: 26.10.2014, 19:20:38

[mrpumpkin]

А7s вроде нормально работает с чужими шириками. А родные ширики будут оптимизированы под цифровые матрицы с софтовой коррекцией.

[Тушканчик Бургузинский]

 

Забавно многие коментарии читать)

 

Интервью Лиепы про Олик

http://www.rosphoto....slav_liepa-2897

 

ЗЫ - недавно появилось дикое желание поменять свою альфу на а7р))))) Но пока земноводное утихомириваю)))

 

- тушканчик, ты это - того, поменять всегда успеешь - сначала давай подождём пока эта А7 получит широкое распространение, пощёлкаем своими руками - благо мир не без добрых людий образца Лоу, а там уже и окончательно будем принимать решения - у тебя ведь в твоей 99-ке, по сути нет зеркала, там картинку в видоискателе видишь ту-же самую, что и на мониторчике - вес, что-ли совсем неподьёмный или проблемы с мануальным автофокусом?

 

мне более интересна способность пользоваться разными стеклами - большое поле для творчества

а так и на а55 хватало ЭВИ, чтобы на 1.4 в гласс попадать)

 

а7р уже достаточно известен, это просто в КЗ, как обычно ничего не доходит

Хотя на самом деле, жду время, когда тетя соня или пентакс разродятся на дешевый СФ))))) Переход с кропа на ФФ дал прироста только процентов на 10, поэтому с одного ФФ на другой смысла особого не вижу...

[ПУП]

Мой маленький обзор... Кликабельно:

 

[DinyaZavr]

вот не спора ради, а истины для - прежде чем рассуждать, ты сам то мануалом пробовал снимать?  судя по всему, понятия не имеешь о чем речь.

Откуда тебе знать чем снимал а чем нет?
Ширики и дальномеры у меня всегда были мануальные, но правда на зеркалках.

не стОит так уж шарахаться от мануалов и уж тем более нет смысла любой ценой цепляться за автофокус

Про это никто и не говорит. Мне нравится картинка с гелиуса 81Н, а они только ручные.
Но есть задачи, где без афтофокуса трудно обойтись.


На фуджи Х-Е1 заметил, что фокус пикинг не панацея. Но я не знаю из за чего, то-ли объектив мыльный, то-ли объект не контрастный.

[DinyaZavr]

Мой маленький обзор... Кликабельно:

Вопрос не по теме: Что за порода кошки?

[ПУП]

Вопрос не по теме: Что за порода кошки?

Кот - британец, окрас silver tabby.

[DinyaZavr]

Вопрос не по теме: Что за порода кошки?

Кот - британец, окрас silver tabby.

И првду про них говорят, что все они ведут себя как лорды, сиры,?


Вопрос по теме.
Если я куплю, или соберусь купить, или договорюсь о покупки фуджи XE-1 или XT-1.
Хорошие автофокусные их линзы знаю, 23мм, 35мм и 56мм.
а что можно посмотреть из мануальных, но чтоб резкость и контраст как у топовых? Т.е. на какого производителя нужно смотреть, чтоб собрать хорошею мануальную оптику под фуджи, так что недорого и сердито.

[Денский]

 

 

Вопрос не по теме: Что за порода кошки?

Кот - британец, окрас silver tabby.

 

И првду про них говорят, что все они ведут себя как лорды, сиры,?


Вопрос по теме.
Если я куплю, или соберусь купить, или договорюсь о покупки фуджи XE-1 или XT-1.
Хорошие автофокусные их линзы знаю, 23мм, 35мм и 56мм.
а что можно посмотреть из мануальных, но чтоб резкость и контраст как у топовых? Т.е. на какого производителя нужно смотреть, чтоб собрать хорошею мануальную оптику под фуджи, так что недорого и сердито.

 

Приветствую! Мне пока понравился Юпитер 37 А (правда он тяжелый и с камерой сильно не сбалансирован получается, поэтому чтобы уменьшить выдержку поднимать ИСО или больше снимать днем), ну и Carl Zeiss 50 1.7 (здесь без комментариев))

[ПУП]

а что можно посмотреть из мануальных, но чтоб резкость и контраст как у топовых? Т.е. на какого производителя нужно смотреть, чтоб собрать хорошею мануальную оптику под фуджи, так что недорого и сердито.

У вас же есть Nikon D800.

Ну и смотрите на никоновскую оптику или, если более широко - на Nikon F-Mount (а производителя любого, который понравится).

Никоновская оптика хороша тем, что потом ее можно поставить хоть на какую систему - РО позволяет.

 

И правду про них говорят, что все они ведут себя как лорды, сиры,?

Так и есть. Очень аристократичный кот, не приемлет фамильярностей и панебратства; никаких замашек, неподобающих джентльмену.

[ПУП]

Тут человек на полном серьезе сравнивает Canon 1D Mark IV с беззеркалкой Olympus OM-D E-M1 (правда, на английском яз.):

 

http://surflove.com....s-olympus-e-m1/

 

Интересно 

Сообщение отредактировал ПУП: 27.10.2014, 16:20:24

[Mazevich]

 

Самсунг сейчас лидер в области изображения. 

 

Что же он тогда использует матрицы сони в своих флагманах

[mrpumpkin]

 

 

Самсунг сейчас лидер в области изображения. 

 

Что же он тогда использует матрицы сони в своих флагманах

 

 

Что касается ТВ и других мониторов ( планшетов, смартфонов, дисплеев для ноутбуков и т.д.), то у Сони своего производства матриц нет. В основном Сони покупает у Самсунга ( еще у Шарп и бюджетных китайцев). В области ТВ Сони уступила лидерство Самсунгу.

 

Матрицы/сенсоры на фото/видеокамеры - это уже другая песня. Здесь Сони является лидером. Но зато Самсунг тоже производит сенсоры для камер. То есть Самсунг производит в двух индустриях, а Сони только в одной. 

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 27.10.2014, 18:56:27

[ПУП]

Предлагаю высказывать соображения об ориентирах при выборе беззеркальной системы. 

Можно там, можно здесь... Это интересно.

[kaven]

чтоб резкость и контраст как у топовых?

так что недорого и сердито

 

 

к сожалению, так не получится. на основе личного опыта.

ширики, например, мона поставить только из-под кропнутых систем, ибо кроп 1.5. стало быть их очень немного.

 

портретники с указанными хар-ками - это дальномерные фойты, дальномерные лейки (лейка зеркальная суммикрон у мну была - она какая угодно, можно восхвалять ее рисунок и обалденную цветопередачу, но она не резкая и не контрастная) или планарные цейсы. желательно, контакс - говорят, лучшее сочетание цена-качество именно у контакс=хвоста.

у них ценник ням-ням. зато харак-ки выдающиеся. ценник от 200-1000 и более у.е.

 

еще хорошие отзывы про "японскую лейку" - олимпус зуйко - говорят, отличная оптика - и примеры даже с их 50 1.2 или 55 1.2 на открытых поражают - эльки сапожные сосут не так впечатляют даже. но не пробовал, придет зуйка 1.8 - отпишусь. ценник - тож ненизкий, хотя 501.8 и 50 1.4 бывают недорогие относительно. от 50 до 200 у.е.

 

в принципе, любые макро-объективы тоже сгодятся (и даже и особенно старые тамроны и советский индустар) - их излишняя по старым временам контрастность/разрешение на современных системах дает просто хорошую картинку. опять-таки, ценник не низкий (кроме индустара.

 

о недорогих портретниках, а-ля советская оптика гелиос или минольты, сапоги фд или старые никкоры или такумары вы можете сложить мнение на основе приложенного к х-е1 старенького юпитера-3 - шикарная жирная бокеха, рисунок на любителя (а значит, нужно тщательно выбирать, чтобы оказаться в зоне любителей, мягкость, широкие, подчас, неприличные ХА на открытых и неконтрастность.

[Serge@NT]

... мягкость, широкие, подчас, неприличные ХА на открытых и неконтрастность.

blin, до меня только сейчас, когда прочитал эту твою фразу, кажется дошло, почему тебе лейковский полтишок не глянулся.

думал попался тебе убитый экземпляр (такое с лейками крайне редко, но таки бывает)... а оно вона оказывается где собака порылась.
(а я ведь вроде тебе говорил на его версию обратить внимание)
но это я отвлекся...

так вот, насчет неприличных ХА и низкого контраста - это верный признак либо современных некачественных поделок, либо хорошей оптики, но(!) неоптимизированной для цветной фотографии. причем такие линзы для ч/б фотографии были не только средь совкового парка (их то почитай больше половины таких будет), но и среди весьма достойных экземпляров от именитых производителей. причем, что самое удивительное, бывалыми такие неоптимизированные линзы ценятся порой даже больше, чем точно такие-же, но уже "цветастые". ну типа рисунок у неоптимизированных побогаче и всё такое.

кстати, что ещё смешнее, подобные стекла ведь до сих пор выпускаются.  например, фойт ноктон 35/1.4 есть двух версий - MC и SC, последняя из которых выпускается джапами исключительно для внутреннего потребления рынка и радует ценителей (особенно в ч/б) намного больше, нежели более правильная версия MC. или другой пример - знаменитый контакс-цейсс 50/1.7, по поводу которого на различных форумах сломано немало копий, но консенсуса нет и по сей день. а казалось бы - всего-то и надо-то понять, что бесполезно сравнивать разные версии одного и того-же (даже внешне идентичного) объектива... но нет, не до всех доходит. кстати, если что, действительно оччень недурственный и при этом весьма недорогой объективчик.

 

короче, ежели в загребущие лапы внезапно попал подобный древний раритет, который внаглую ведёт себя просто неподобающим образом (а именно - неприличные ХА на открытых и неконтрастность), не нужно спешить избавляться от него. просто в шопе можно попробовать перевести снимок в ч/б и немного поиграться с эмуляцией цветных фильтров (реальные, так чтоб на него накручивать, сейчас наверное хрен где найдешь... одни только защитные, да попсовые полярики).

если руки откуда надо выросли, то результат скорее всего впечатлит.

 

ЗЫ ещё раз соррьки за оффтоп

ЗЗЫ народ, а почему бы свои офтопичные посты не размещать в соответствующих им темах? ну, типа, чтобы путанницы поменьше было, да искать требуемое, кому нужно, будет попроще.

Сообщение отредактировал Serge@NT: 29.10.2014, 01:33:26