MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Осетр пера: 29.08.2010, 22:42:42
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Осетр пера: 29.08.2010, 22:42:42
MODERATORIAL
1. Не должно содержаться прямых открытых спойлеров, все спойлеры закрываются с помощью ВВ кодов (скрытый текст либо вручную при помощи [spoiler] [ /spoiler].
2. Сообщения в названии которого имеется только название фильма, прилагайте к названию свои впечатление и оценку к фильму.
3. Старайтесь не использовать длинные цитаты, старайтесь резать цитаты, оставляя при этом нужный текст для цитирования.
4. При использовании цветного текста, старайтесь выбирать цвета, которые могут быть читабельными при выделении данного текста.
MODERATORIAL Райтерра
Сообщение отредактировал Райтерра: 30.03.2021, 10:20:51
Нету там никакой карикатурной аллегории на современное общество
Как бы так помягче сказать.
Кроме ворованных фраз и мнений, собственное мнение будет озвучено? Думаю, вряд ли.
Тому же А. Долину, которого вы процитровали, это кино нравится, если судить по его рецензии на кинопоиске.
P.S. У вас параолимпиада что-ли: "Докажи Картеру, что его любимое кино - д***мо"? ))
Повторюсь, наверное и скажу тривиально.
В искусстве не бывает объективных оценок и суждений, это не физика или математика.
Тут всё основано исключительно на эмоциях и переживаниях, а не на цифрах и идиотских рейтингов, неизвестно откуда взятых, и не на мнениях критиков. Даже у картин Уве Болла, как, не странно, есть свои поклонники.
Народ всегда голосует своим свободным мнением и своим кошельком.
Духless с участием Данилы Козловского. Напомнило Волка с Уолл-стрит. Хороший фильм, как бы со смыслом. Единственное, я не совсем поняла, что именно такого особенного сделала эта девочка Юля, за что он ее благодарил. Как-то не раскрыли тему, имхо. Понра сцена в конце, когда он оказался буквально на дне. И еще заметила, что в начале фильма ГГ назвали Максим Викторыч, а потом весь фильм называли Максим Евгеньич В общем, рекомендую.
Нету там никакой карикатурной аллегории на современное общество
Как бы так помягче сказать.
Кроме ворованных фраз и мнений, собственное мнение будет озвучено?
Нету там никакой карикатурной аллегории на современное общество. Объективно, а не субъективно. Почему нету, я вам разжевал выше.
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 30.11.2014, 00:35:41
Пингвины Мадагаскара - правильно, что нет отдельной темы. Не достойно!
Детям может и понравится. Но у всякого здравомыслящего человека вызывает отторжение.
Совершенно высосанная из пальца история. Просто для того, чтобы было. Выдумано несколько прикольных фишек, но они не делают погоды...
Если в предыдущих фильмах серии про Мадагаскар было какое-никакое разделение мира людей и мира животных (они между собой не разговаривали), то тут на это разделение положен громадный болт... Причем по-человечьи стал говорить даже не примат... а беспозвоночное...
Я наверно излишне занудлив, но именно этот момент изрядно подпортил впечатление.
в остальном добротно сделанный мульт. Как обычно у Диснея-Пульсара. Но за сценарий - твердая двойка!
Предопределение или Патруль времени – если одним словом, то Лажа. Если в двух – унылая лажовая лажа. Причем от начала до самого своего конца. Если будете смотреть и 1я сцена вам покажется лажовой, могу вас заранее поздравить – вы уловили суть фильма. Если вы продолжите смотреть в надежде, что всё выправится, станет интересней, увлекательней, спешу разочаровать – будет только хуже. Конечно, это только имхо. Может, кого и зацепит вся эта фантастическая мишура да бесконечные тары бары растабары
Дружба и никакого секса?/ What if? – несмотря на незамысловатость и избитость сюжета,( между ними преграды, но их неумолимо тянет друг к другу), кино оставило самые положительные впечатления. Редкий случай удачной современной романтической комедии. Здоровый не пошлый молодежный юмор. Актерская игра на уровне (особенно девушка), в принципе из за неё и стал смотреть (запомнилась по одному хорошему сериалу). Очень лёгкий позитивный фильм
Предопределение или Патруль времени – если одним словом, то Лажа. Если в двух – унылая лажовая лажа.
нет уж, пардоньте! Просто это не развлекательное и легкое кино, его "надо думать". И потом, Хайнлайн (по которому собственно снято) фуфел-то не писал И, наверное, это не тот фильм, который приятно пересматривать, даже если он сделан хорошо и понравился.
Просмотрено:
Саботаж - с древним Шварцем. Вот где фигня - мочилово/кромсалово/стрелялово. Досмотрела, но это было невыносимо - слабоватый псевдодетектив с понтами и дебильноватой развязкой
Сообщение отредактировал Emocional: 01.12.2014, 20:37:59
Предопределение или Патруль времени – если одним словом, то Лажа. Если в двух – унылая лажовая лажа.
нет уж, пардоньте! Просто это не развлекательное и легкое кино, его "надо думать". И потом, Хайнлайн (по которому собственно снято) фуфел-то не писал
И, наверное, это не тот фильм, который приятно пересматривать, даже если он сделан хорошо и понравился.
Да чего там думать? Всё что там надо думать уместиться в пару предложений которые сами герои повторяют с завидной регулярностью
По Саботажу согласен
Мне не нравится такой лозунг - мы состряпали вам кино, там есть над чем задуматься, а все наши косяки прощаются высокими идеями, которые стоят за кадром.
О-о-о, это вы еще "Побудь в моей шкуре" видимо не смотрели
Досмотрела "Тачка №19" - с Полом Уокером. Капец полнейший. Настойчиво рекомендую не тратить время!
"Война миров Z". Я вообще иногда люблю посмотреть всякие страшилки-догонялки типа "Обители зла" (хорошо снимает стресс, ИМХО). В этом смысле "Война миров Z" конечно в тренде, Но... Способ, выбранный героем Б. Питта для решения проблемы не выдерживает никакой критики. Все больные клетки и так погибнут вместе с организмом, так какая разница кто чем болел при жизни?
"Сумасшедшая езда". Никакой сюжет, имхо. Билли Берк в роли главного сатаниста совсем не впечатлил, посланник сатаны (Фихтнер) сыграл гораздо убедительнее. После просмотра фильма вывела для себя всего один плюс: разглядела наконец ради кого Джонни Депп оставил семью .
Сообщение отредактировал in twilight: 02.12.2014, 02:17:35
Да отвечал уже в теме про постапокалиптические фильмы.Браво-браво. Ответить по предмету спора не можете, переводите стрелки на личность оппонента )).
Мы один и тот же фильм смотрели? В котором "ближнего возлюбливают" выстрелом в лицо как отрицательные, так и положительные персонажи? Где спасение книги несравнимо важнее спасения людей?Фильм - христианский морал плэй, аллегория.
У вас похоже аллегоричность сама по себе искупает любые идиотизмы сюжета. Аллегория - это всего лишь приправа к основному блюду, некоторый слом четвёртой стены для понимающих, привносящий иногда дополнительные оттенки в восприятие. Но с основы истории никто обязанностей быть логичной и осмысленной не снимал. Что там в "Сквозь снеге", состав вагонов - аллюзия на социальную иерархию общества? Ок, идея в принципе нормальная, но второстепенная (и, кстати, сюжетно не обоснованная совершенно, ну да ладно). Фильм не состоит только из неё. Всё же остальное - мешанина глупостей и ляпов, чем дальше, тем дурнее.Возьмем другую аллегорию - "Сквозь снег", где тоже произошел БП, но яже не постъядерный, а техногенноен похолодание. Несмотря на огромное количество бреда, невозможного по законам природы, это тоже неплохой фильм. Потому что это добротная карикатурная аллегория на современное общество.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.