Войти
Регистрация
Тема закрыта
(МЛК, извиняюсь за большую цитату)... частная охрана вправе только предложить показать содержимое сумки или еще чего-нибудь. Они не вправе это делать сами или устраивать личный досмотр. Если человек, которого подозревают в краже отказывается показать содержимое сумки или еще чего нибудь там, то охрана обязана вызвать полицию. А вот они уже вправе сделать личный досмотр.
А на последок несколько статей из УПК РК.
Цитата
Статья 132. Основания задержания
1. Задержание подозреваемого в совершении преступления - мера процессуального принуждения, применяемая с целью выяснения его причастности к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде ареста.
2. Орган, осуществляющий уголовное преследование, вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление либо задержат это лицо в порядке, предусмотренном статьей 133 настоящего Кодекса;
3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
4) когда в полученных в соответствии с законом материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им тяжком или особо тяжком преступлении.
3. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо пыталось скрыться либо когда оно не имеет постоянного места жительства, или не установлена личность подозреваемого.
Статья 133. Право граждан на задержание лиц,
совершивших преступление
1. Потерпевший, а также любой иной гражданин имеет право задержать лицо, совершившее преступление, с целью пресечения возможности совершения им иных посягательств.
2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, к задержанному лицу при оказании им сопротивления могут быть в пределах, предусмотренных статьей 33 Уголовного кодекса Республики Казахстан, применены физическая сила и другие средства. Если есть основания полагать, что при задержанном лице находится оружие или иные опасные предметы либо предметы, имеющие значение для уголовного дела, задержавший его гражданин вправе осмотреть одежду задержанного и изъять для передачи в правоохранительные органы или иной орган государственной власти находящиеся при нем предметы.
Статья 135. Личный обыск задержанного
Лицо, осуществляющее задержание, вправе с соблюдением правил, предусмотренных статьей 233 настоящего Кодекса, незамедлительно произвести личный обыск задержанного в случаях, когда есть основание полагать, что он имеет при себе оружие либо попытается освободиться от доказательств, изобличающих его в совершении преступления, или в иных необходимых случаях.
2 Ари
Вот чем ты мне нравишься, так это профессионализмом в своей сфере.
Учись в Омериге на пятерки!
ЗЫ. Честно говоря, я так и думал, что именно ты выложишь реальные ссылки и цитаты.
Те, кто голословно взвизгивал о своих правах и свободах, полагаясь на свои "ЗНАНИЯ" - идите вы... учите законы, кодексы и нормативные акты.
На подотчетном мне предприятии (смею предположить, что и в большинстве ритейловых магазинов города), все действия СБ направленные на профилактику краж, находятся в рамках законодательства!
Вся проблема в головах бабья, а ля "Рр и нааа...", которое, обладая зачаточными знаниями юриспруденции, зачастую скандальным характером и в 99% руководствуясь правилом, как кто-то написал: "... и я этому жлобу буду показывать свою сумочку?", устраивает полемику об их попранных свободах и правах.
Сообщение отредактировал -Mirage-: 26.10.2007, 08:58:10
Наверх
