Нужна помошь рыбаковЛицензии не действительны!!!!!!!!!
#61
Отправлено 13.09.2005, 19:44:41
К тому же, в этой сфере, есть борьба за влияние над всем и они, по идее, не должны упустить шанс надавить на какой нибудь Лесхоз или общество охотников.
#62
Отправлено 13.09.2005, 23:36:38
Хорошо было бы получить координаты Природоохранная прокуратура Алматинской областиВ Капчегае распологается Природоохранная прокуратура Алматинской области. Они ждут не дождутся подобных жалоб, потому как надзор за законность в природоохранной сфере их прямая обязанность. Даже незначительные ошибки и нарушения в составлении протокола, могут быть поводом к привелечению гос. служащих к ответсвенности.
К тому же, в этой сфере, есть борьба за влияние над всем и они, по идее, не должны упустить шанс надавить на какой нибудь Лесхоз или общество охотников.
#65
Отправлено 14.09.2005, 11:47:48
Пацаны, ну причем природоохранная прокуратура? Ее прямая обязанность - охрана природы. А вопрос в некорректном поведении представителя государственных органов природоохраны. Это юрисдикция обычной прокуратуры.В Капчегае распологается Природоохранная прокуратура Алматинской области. Они ждут не дождутся подобных жалоб, потому как надзор за законность в природоохранной сфере их прямая обязанность. Даже незначительные ошибки и нарушения в составлении протокола, могут быть поводом к привелечению гос. служащих к ответсвенности.
К тому же, в этой сфере, есть борьба за влияние над всем и они, по идее, не должны упустить шанс надавить на какой нибудь Лесхоз или общество охотников.
#66
Отправлено 14.09.2005, 13:07:55
В Капчегае распологается Природоохранная прокуратура Алматинской области. Они ждут не дождутся подобных жалоб, потому как надзор за законность в природоохранной сфере их прямая обязанность. Даже незначительные ошибки и нарушения в составлении протокола, могут быть поводом к привелечению гос. служащих к ответсвенности.
К тому же, в этой сфере, есть борьба за влияние над всем и они, по идее, не должны упустить шанс надавить на какой нибудь Лесхоз или общество охотников.
Пацаны, ну причем природоохранная прокуратура? Ее прямая обязанность - охрана природы. А вопрос в некорректном поведении представителя государственных органов природоохраны. Это юрисдикция обычной прокуратуры.
Несколькими постами выше, Аккураси написал причем здесь Природоохранная прокуратура.
#67
Отправлено 14.09.2005, 14:23:17
#68
Отправлено 14.09.2005, 14:40:19
Звонил в Алматинскую прокуратуру оттуда пульнули в Природаохранную прокуратуру. А там приглашашают с заявлением приехать, как освобожусь так обязательно поеду.
Звонил на КТК, там подумают, нужен им такой материал или нет. Будем ждать.
#69
Отправлено 14.09.2005, 17:06:42
Даааааааааааааа! Читаю и мозгам своим не верю.
Потому как знаком с подобным беспределом, но уже отвык.
К сожалению, от себя добавить ничего не могу, потому как,
вроде всё уже сказали. Ну а "в качестве поддержки друга"
скажу, МОЧИ НЕДОМЕРКОВ (в плане ума). Держись, я отсюда
уже тоже "удочку" закинул. Жду ответа, как получу сообчу.
Я дядьке написал, мож он идейку с номером телефона подкинет!
И по поводу прессы. Была у нас со Шварцем когда-то давно знакомая,
которая работала на КТК, зовут её Люба. Она жила в подъезде его
мамки.Звякни Шварцу, может он сможет её как нибудь достать,
а она мож чем и подмогнёт.
Пока всё, ничего больше не придумал.
Алёнка передаёт привет, и говорит "НЕ ОТСТУПАТЬ И НЕ ЗДАВАТЬСЯ!"
#70
Отправлено 15.09.2005, 01:12:41
"Дело, по всей видимости, дохлое. А всякого рода конфликты в
угодьях, и рыболовных и охотничьих - сейчас сплошь и рядом. Большинство
земель, которые еще 2-3 года назад были общими, сейчас кем-то
приватизировано или взято в аренду. Хозяева насажали своих людей, которые
громко называею себя "егерями", "охотоведами" или даже "инспекторами" и те
пристают к каждому встречному - цель при этом одна - нахаляву получить
деньги. Нам говорили, что есть негласное распоряжение акима Баканасского
района - прогонять всех у кого лицензии на охоту ил рыбную ловлю куплены не у них в лесничестве, а где-то в городе. Все это из-за того, что нет полной
ясности - где чьи угодья, где - городские, а где - районные или чьи-то
частные. Ты пишешь, что в лицензии Вжика2 было указано - от плотины до
Арал-Тобе. Обычно, там же указвают, что "правобережье", потому что левый
берег всегда был приписан за разными хозяевами, общие угодья были где-то
ниже бывшего совхоза "Казахстан", это ниже места впадения в Или реки Курты.
Так что, правомерность рыбалки Вжика2 на левом берегу - вопрос спорный.
Некотрые мои знакомые если и ездят на левый берег, то заезжают туда через
Акчи, по куртинской долине, т.е мимо Сорбулака, там меньше начальников.
Вжику2 можешь сказать - пусть сначала обратиться к тем, кто продал ему
лицензию и пусть в Робинзоне подтвердят его абсолютную правоту. Если это
действительно так и он уже был в Робинзооне, то пусть пойдет в газету -
журналисты любят такие "жареные" материалы."
Так что вот такие новости!
К сожалению не очень приятные.
#71
Отправлено 15.09.2005, 09:37:34
охотников и рыболовов "Патриот", мы у них все время брали эти лицензии, там
подтвердили, можно рыбачить и на правом берегу и на левом. Поехал в
"Патриот" и там тоже оставил Жалобу. Обещали разобраться. Жду.
В чера после работы отвез Жалобу в Природаохранную прокуратуру г. Алматы.
Что делать дальше, незнаю и поможет ли это.
#72
Отправлено 15.09.2005, 09:51:59
Мне кажется твой ученый не совсем въехал в тему!!!Ответ одного учёного из Алматы.
То место которое описывает Вжик никогда не было частными угодьями, там всегда находились военные полигоны а инспектора там пытаются развести, что называется ?на лоха?, при этом еще используя ненормативную лексику. Только за это надо морду бить.
Если бы человек находился на территории угодий, то ему обязаны были показать документы подтверждающие, что она находится в аренде у частных (физических или юридических) лиц. На данных угодьях также должны иметь места документы устанавливающие лимиты, квоты на изъятие рыбы с водоемов и соответствующая плата за это. То есть для примера: при въезде на территорию хозяйства как стоит информационный щит на котором написано название хозяйства, его владелец и т.д. После того как Вы там оказались к Вам подходит или Вы подъезжаете к хозяину или его доверительному лицу он вам показывает весь пакет документов (как правило это копии, так как не напасешься оригиналов всем показывать) вы оплачиваете согласно установленных тарифов и алга на рыбалку.
#73
Отправлено 15.09.2005, 10:07:35
Нам говорили, что есть негласное распоряжение акима Баканасского района - прогонять всех у кого лицензии на охоту ил рыбную ловлю куплены не у них в лесничестве, а где-то в городе.
мне казалось что путевки министерства, как его распоряжения, должны безусловно исполняться внизу...
Ты пишешь, что в лицензии Вжика2 было указано - от плотины до
Арал-Тобе. Обычно, там же указвают, что "правобережье", потому что левый
берег всегда был приписан за разными хозяевами, общие угодья были где-то
ниже бывшего совхоза "Казахстан", это ниже места впадения в Или реки Курты.
несколько раз слышал этот бред. Нигде ниразу не вписали, хотя спрашивал, про влевый или правый берег.
Знаю одно - такие разводы с моиим знакомыми бывали именно на левом берегу...
#74
Отправлено 15.09.2005, 11:04:55
Знаю одно - такие разводы с моиим знакомыми бывали именно на левом берегу...
Поэтому уже многих распугали с левого берега и Много народа ездиет на правый берег к Серику и на Бахбахты.
В Патриоте сказали, что в законе о владении землей говориться, что ни кто не имеет права выкупать и брать а аренду речку, озеро и земельный участок на расстоянии 20метров от воды.
#75
Отправлено 15.09.2005, 11:15:31
несколько раз слышал этот бред. Нигде ниразу не вписали, хотя спрашивал, про влевый или правый берег.
Знаю одно - такие разводы с моиим знакомыми бывали именно на левом берегу...
Поэтому уже многих распугали с левого берега и Много народа ездиет на правый берег к Серику и на Бахбахты.
В Патриоте сказали, что в законе о владении землей говориться, что ни кто не имеет права выкупать и брать а аренду речку, озеро и земельный участок на расстоянии 20метров от воды.
вот тоже слышал, а не видел - какой закон-то?
#76
Отправлено 15.09.2005, 13:24:55
Но тем не менее,хотелось бы сказать что, когда-то
давно давно, мне вспоминается, спрашивали про берег
и отмечали в путёвке. Но во многом вы все правы, а
особенно в том, что таких М-в мочить надо не отходя от кассы.
И ещё мне очень интерессно, какая реакция и какие меры будут
предприняты по поводу УАЗика с Шоховскими номерами. Может
по такому случаю ещё и ЖОЛ ПОЛИЦИЮ подключить?
Будет очень обидно, если "дело" на полпути встанет.
#77
Отправлено 15.09.2005, 14:28:58
Когда звонили, диспетчера вяло, не охотно отвечали, и даже не удивились когда выяснелось, что разные машины. Но утешает, что обещали проверить.
#78
Отправлено 16.09.2005, 12:28:55
В прокуратуре только зарегистрировали и передали исполняющему.
Исполняющему нужно время и поэтому через две недели будут результаты, а ответ в писменной форме я могу получить только через месяц.
Просьба ко всем рыбакам и рыбаков знакомых; о всех конфликтах сообщать в писмнной форме и тогда меньше будет такого произвала. Так говорят везде, куда я обращался.
#79
Отправлено 29.09.2005, 09:33:17
... копии моих заявлений поедут в Балхаш.
В прокуратуре только зарегистрировали и передали исполняющему.
Исполняющему нужно время и поэтому через две недели будут результаты, а ответ в писменной форме я могу получить только через месяц.
Есть ли уже результаты/ответы?
#80
Отправлено 29.09.2005, 10:39:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0