GPON ха-ха. GPON это система кадрового уплотнения, когда на одну жилу волокна садят до 32 абонентов при этом все они будут грузить общий для них 1гбит канал а не 1гб для каждого. Кроме того данная система разрабатывалась для Амереиканской частной котеджной застройки, а никак не для МАN(Городских кабельных сетей передачи данных). GPON довольно удобное решение для подключения котеджных посёлков или офисов в крупных бизнесцентрах и он довольно таки дёшев в инсталяции нежели Классический FTTx , но в масштабах огромного города там нет ни надёжности ни скорости. Все Metroethernet провайдеры России(как законодателя моды в этой области) свернули свои Gpon проекты и развёртывают сети только на настоящем FTTx с топологией ЗВЕЗДА при которой возможно передовать хоть 1гбит хот 10гбит, хоть ТВ хоть голос . Кстати Beeline и Idnet пошли именно таким путём.
Добрый день!
Не хотим вас обидеть, но к сожалению, ваши познания о технологии GPON далеки от её ральности. Судя по вашим отзывам, вы имеете в виду GePON или EPON, которые в данный момент практически признаны тупиковой веткой развития в семействе xPON и большинство проектов не имеют дальнейшего развития. Технология GPON же наоборот, несколько лет назад получила серьёзный толчок в развитии как в стандартах, так в техническом потенциале, и на сегодняшний день очень быстро набирает темп роста. Это прежде всего сказывается в кол-ве проданных в мире портов и интенсивное снижение коммерческой стоимости за порт. Динамика релизов стандарта GPON за последние 5 лет просто поражает - GPON, 10GPON, 40GPON и уже насколько нам известно вышел релиз 100GPON. Тут логика простая, если технология получила свой спрос на рынке, то в неё активно вкладывают и развивают, что и происходит с GPON-ом в данный момент. Пару контраргументов к вашему описанию технологии GPON. С прошлого года уже в коммерции продаётся кадровое уплотнение 1:128 (1:32 было лет 5 назад) , Общий канал для GPON порта 2,5 Гбит/с (а не 1 Гбит/с), абонентский интерфейс для подключения домашнего компьютера 1 Гбит/с (против 100 Мбит/с на Метро сети) и т.д. Что касается пригодности технологии GPON для сетей городского масштаба, то тут всё довольно просто. Исторически действительно PON сеть задумывалась и разрабатывалась для частного сектора, но когда технология вышла в свет, то оказалось, что её гибкость и потенциал в полне применим для строительства как городских так и магистральных линий связи. В итоге, такие операторские гиганты как Verizon, BT, Portugal Telecom и многие многие другие начали активно строить оптические GPON сети, уходя от медных разновидностей. Что касается России и Казахстана, то Ростелеком уже не первый год строит по стране GPON сети, а если вы поинтересуетесь какие сети строятся сейчас для iDNet то вероятно снова удивитесь
. Если подвести итог по технологии GPON, то прежде всего операторов она привлекает двумя основными козырями, это оптика до конечного абонента (тип сети FTTH), что даёт практически безграничные возможности по скоростям и видам услуг, включая использование кабельной сети в долгосрочной перспективе без модернизации(чего нельзя сказать о медных сетях), и значительное снижение стоимости операционных затрат (затраты на эксплуатацию сети) по сравнению с Метро сетями (FTTB). Чтобы не порождать бессмысленные споры на тему сравнений технологий, отметим, что оператор выбирает ту технологию для своей сети, которая будет удовлетворять его требованиям для предоставления определённого пакета услуг конечному пользователю при допустимых затратах не её развёртывание и эксплуатацию.
С уважением,
A-Service!
Сообщение отредактировал A-Service: 13.09.2011, 20:01:14
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
