Сообщений в теме: 275

[Верещагин]

на лафе хорошо  прокомментировали:
 
После неоднозначного случая, произошедшего с Максимом Даниловым, которого полицейские оштрафовали за неправильно установленный видеорегистратор, в КАП МВД РК решили разъяснить, где можно устанавливать различные технические гаджеты, чтобы они не мешали обзорности.

Для начала нужно определится, что такое обзорность. В соответствии с пунктом 5 (Требования к транспортным средствам в отношении их передней обзорности) приложения № 3 к техрегламенту ТС «О безопасности колесных транспортных средств» передняя обзорность - это хорошо очищенные зоны А, Б и П.



Согласно подпункта 5.6.5 пункта 5 приложения 3 к техрегламенту в поле П можно устанавливать какие-либо гаджеты, если их можно без затруднений и не отвлекаясь от дороги убрать с лобового стекла, и, если их крепления не находятся в зонах А, Б и П.
Что касается ограничения этой самой обзорности, то в пункте 4.8.3 гос стандарта СТ РК ГОСТ Р 51709 – 2004 («Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения. Методы проверки») не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Однако, на верхней части ветрового стекла разрешено использование полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на автотранспортных средствах категорий М3, N2, N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем.

Суммируя полученные данные приходим к следующему выводу.
Где можно крепить регистратор:



Также, в пресс-службе КАП МВД РК нам сообщили, что теперь полицейские должны проводить с водителями разъяснительные работы касательно правильного и безопасного расположения указанных технических средств.

Тем не менее, будем ждать, появление на авторынках страны каких-либо новых видов регистраторов. Например, встроенных в зеркала заднего вида.
http://auto.lafa.kz/...pit-registrator

[mod]
Закрепил.
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 17.04.2014, 10:47:16

[Rendi.Orton]

сейчас ехал в такси, так вот у него реально девайсы перекрывают обзор, один навигатор в 8 дюймов пол лобового точно перекрывал

[Valolid Valolid]

Согласно ГОСТА область прикрываемая солнцезащитными козырьками является областью не входящей в область ограничивающей обзор водителя. Короче если видеорегистратор находится посредине, между левым и правым солнцезащитным козырьком и находится выше нижнего края солнцезащитного козырька, то он находится в области лобового стекла, не входящей в область ограничивающей обзор водителю, это согласно ГОСТА так.

 

Так что если видеорегистратор находился выше солнцезащитного козырька, то суд водитель выиграет, а если ниже то проиграет. 

 

И вообще размещайте видеорегистратор на фонаре освещения салона, там он по любому в рамках закона и у него радиус обзора от этого здорово увеличивается.  

Можно подробней,какого ГОСТА,№ год,пункт,статья?

[Murat-2008]

у меня справа на верхнем углу приклеен пропуск, за него тоже могут придраться ?

[Rendi.Orton]

у меня справа на верхнем углу приклеен пропуск, за него тоже могут придраться ?

 

в России такие пропуска называют фантики и частенько рейды устраивают

[Верещагин]

Согласно ГОСТА область прикрываемая солнцезащитными козырьками является областью не входящей в область ограничивающей обзор водителя.

Очень важный и интересный ньюанс, а ссылочку можете  дать?

[Valolid Valolid]

9 апреля 2014, 18:27

Водитель в зале суда заявил о неправомерности действий инспектора.
Источник: ИА «КазИнформ»

В Петропавловске полицейский оштрафовал водителя за установку видеорегистратора. Теперь в специализированном административном су­де рассматривается иск водителя к стражу порядка.

Конфликт возник ночью 27 марта между старшим инспектором батальона патрульно-постовой службы административной полиции ДВД СКО Олегом Ковалевым и водителем автомобиля «Газель» Максимом Даниловым из-за видеорегистратора, который был расположен на лобовом стекле автомашины. Капитан полиции выписал автовладельцу штраф в размере 5 МРП и снял госномера с автомашины.

Водитель в зале суда заявляет о неправомерности действий инспектора.

«Остановил инспектор. Подошел и вменил мне правонарушение за то, что на лобовом стекле находится видеорегистратор, составил прото­кол, снял госномерные знаки без понятых. В протокол внес водителей, которые не присутствовали при этом процессе. Вернувшись, бросил мне документы в кабину, где вписал, что от подписи и пояснений я отказался. Я считаю действия инспектора неправомерными», - сказал М. Данилов.

В свою очередь, инспектор полиции О. Ковалев уверяет в обратном. Говорит, что действовал в ту ночь, руководствуясь законами РК. По его словам, видеорегистратор, расположенный на лобовом стекле «Газели» М. Данилова, мешал обзору дороги.

«Объяснив водителю суть нарушения пункта правил 7.3, ознакомил с условиями, при которых запрещена эксплуатация автотранспортных средств. Там четко написано, что на ветровом стекле в зоне видимости водителя, за исключением зеркала заднего вида и деталей стекло­очистителя, ничего быть не должно. Факт нарушения был и он налицо»,- сказал О.Ковалев.

В том, кто прав, служителям Фемиды предстоит еще разобраться. Дело осложнилось тем, что не все свидетели явились на заседание суда. Потому судья принял решение перенести рассмотрение этого дела.

 

[Valolid Valolid]

Между 5 и 6 можно устанавливать,обзорности не мешает.

 

http://adilet.zan.kz...11T0000877#z732

 

 

 

О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"
Решение Комиссии таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877

5. Требования к транспортным средствам в отношении их передней
обзорности

Примечания: - Требования пункта 5 настоящего приложения не распространяются на транспортные средства для коммунального хозяйства и содержания дорог с правосторонним расположением рулевого управления;
- Выступающие вперед за габарит по длине транспортного средства части специального оборудования автокранов, транспортных средств, оснащенных подъемниками с рабочими платформами, автобетононасосов не учитываются при проведении оценки соответствия требованиям пункта 5 настоящего приложения.
5.1. Передняя обзорность характеризуется (см. рисунок 5.1):
- размерами и расположением нормативных зон А и Б на наружной поверхности переднего окна;
- степенью очистки нормативных зон А и Б;
- непросматриваемыми зонами, создаваемыми стойками переднего окна;
- непросматриваемыми зонами в нормативном поле обзора П.



Обозначения: 1 - граница прозрачной части левого бокового окна, 2 - левая боковая стойка переднего окна, 3 - контур очистки переднего окна,
4 - граница нормативной зоны А, 5 - граница нормативной зоны Б,
6 - граница прозрачной части переднего окна, 7 - правая боковая стойка переднего окна, 8 - граница прозрачной части правого бокового окна,
9 - следы от плоскостей, являющихся границами нормативного поля обзора П.

[megadeath]

Между 5 и 6 можно устанавливать,обзорности не мешает.

Судя по роликам из темы "Видео регистрация с видеорегистраторов", у большинства форумчан регистраторы установлены неправильно.

[Hell Berrel]

а смысл тогда его ставить вне зоны действия щеток стеклоочистителя? зимой снег, летом грязь

[megadeath]

а смысл тогда его ставить вне зоны действия щеток стеклоочистителя? зимой снег, летом грязь

ПДД надо соблюдать же. Запрещено - значит запрещено. 

[koti78]

 

а смысл тогда его ставить вне зоны действия щеток стеклоочистителя? зимой снег, летом грязь

ПДД надо соблюдать же. Запрещено - значит запрещено. 

 

вы думаете регистраторы ставят исключительно в целях нарушения ПДД? (вопрос риторический, можете не отвечать)

 

просто присоска на лобовое стекло самый удобный вариант крепления и лучшая обзорность у регистратора...

[Armand]

так тут главное присоску расположить вне зоны стеклоочистителя, если следовать букве.

потом, можно повесить на зеркало или на панель - формально требование будет выполнено.

[megadeath]

вы думаете регистраторы ставят исключительно в целях нарушения ПДД? (вопрос риторический, можете не отвечать)
 
просто присоска на лобовое стекло самый удобный вариант крепления и лучшая обзорность у регистратора...

1. Нет, я так не думаю.
2. Согласитесь, это не повод нарушать ПДД.
До чего довел гаишнеков "включить цэтэшника"

[Rendi.Orton]

Потому судья принял решение перенести рассмотрение этого дела.
 

 

значимое для всех автомобилистов дело и так тянут долго

[QUICK-STEP]

 

Потому судья принял решение перенести рассмотрение этого дела.
 

 

значимое для всех автомобилистов дело и так тянут долго

 

  Судья в шоке. Любое решение будет раскритиковано. Скорее всего, сейчас он(а) ведёт консультации с различными специалистами, в перерывах между звонками тихо ругая и инспектора и водителя....

[Rendi.Orton]

 

 

Потому судья принял решение перенести рассмотрение этого дела.
 

 

значимое для всех автомобилистов дело и так тянут долго

 

  Судья в шоке. Любое решение будет раскритиковано. Скорее всего, сейчас он(а) ведёт консультации с различными специалистами, в перерывах между звонками тихо ругая и инспектора и водителя....

 

 

просто еще бы знать где точно у водителя стоял регик...

[Фокс]

Да какая разница где у водилы регик стоял или висел. Чушь полная, про то, что регистратор на присоске к лобовому стеклу мешает обзору. Если в данном случае, суд встанет на сторону "универсального полицейского", то нас водителей начнут "нагибать" по всей республике. Я лично установил регистратор для своей безопасности, а мнение отдельно взятого сотрудника меня не волнует.

[Valolid Valolid]

На Петропавловском местном форуме инфы по суду побольше:

См. выше\ниже:

http://opp.kz/forum/....html#msg602209

Капитан Ковалев все отрицал,врал внаглую.
Было два понятых\свидетеля,по одному на изъятие номеров и отказ от юр.помощи,отказ от подписи.
Который на изъятие,сказал,что не присутсвтвовал,типа у капитана оказались не те инструменты,а когда он ушел за нужными,понятого отпустил,предварительно расписался в пустом протоколе изъятия.

Понятой,который по отказу от подписи в протоколе и постановлении,то якобы он стоял в 5-6 метрах от автомобиля
Ковалев их явно подготовил.

Подано ходатайство о вызове непришедших понятых\свидетелей,а также о видео камеры поста южный.
Судья удовлетворил и дело перенес на 11 апреля.
Еще был эксперт из какого то проводящих ТО,тот подтвердил,что регитсратор не мешает.Там еще была перепалка с Ковалевым,и чем это закончилось не понял.Типа эксперт вроде как не готов ответить.

Вся инфа на этот час у меня,от привлекаемого по телефону.
Паршиво то,что обжаловать можно только через генеральную прокуратуру.
Загадывать ничего не буду,потому как судебная власть у нас непредсказуема.

То что капитан Ковалев будет врать,я предполагал и ранее,потому как обычный полицай,а не знаток законов и их применения,по мнению некоторых

 

Вот сами слуги наши  с регистраторами не по ГОСТУ капитана Ковалева О.К

Сообщение отредактировал Valolid Valolid: 10.04.2014, 22:30:44

[Rendi.Orton]

Да какая разница где у водилы регик стоял или висел. Чушь полная, про то, что регистратор на присоске к лобовому стеклу мешает обзору. Если в данном случае, суд встанет на сторону "универсального полицейского", то нас водителей начнут "нагибать" по всей республике. Я лично установил регистратор для своей безопасности, а мнение отдельно взятого сотрудника меня не волнует.

 

для своей безопасности вы можете возить в своей машине гранатомет, это тоже никого не волнует и по головке не погладят...

 

одно дело если он бы установлен как обычно у всех водителей и инспектор решил просто докопатся, создав прецендент и другое дело если за всеми этими девайсами реально ограничивалась обзорность

[vorb14-list.ru]

Как я понимаю, у мента нет доказательств, где именно был расположен регистратор. То есть невозможно сделать объективный вывод о наличии/отсутствии состава правонарушения. А следовательно, по презумпции невиновности, водитель ничего не нарушал.

 

Если же и мент, и водитель заявили в суде про одно и тоже место расположения регистратора, то решать должен эксперт - мешает обзорности водителя или нет.

 

Не понимаю, чего суд резину тянет.