Сообщений в теме: 68

[pupa-pin]

Интересный контент на первых порах можно найти и на биржах контента (благо рынок есть), можно и самим накопать/надергать (правда, с точки зрения сео толку с них минимум). Однако, согласна, км нужен, причем, толковый и втянутый в тему.

А почему Сео толку с них мало? Чем эти статьи отличаются от тех, который напишет кто-то другой?

 

С точки зрения оптимизации сайта, на первом месте всегда идут самописные тексты с высоким уровнем уникальности, с грамотным введением ключевых слов, ориентированные на интерес пользователя, чтобы зашел и зачитался. Если вы скопировали текст с другого ресурса, во-первых, уникальность его становится равна нулю, во-вторых, на вашем ресурсе текст появился позже, значит это копипаст, и он, конечно, проиндексируется, но продвижению сайта это способствовать не будет.

[mari-mirabella]

 

Интересный контент на первых порах можно найти и на биржах контента (благо рынок есть), можно и самим накопать/надергать (правда, с точки зрения сео толку с них минимум). Однако, согласна, км нужен, причем, толковый и втянутый в тему.

А почему Сео толку с них мало? Чем эти статьи отличаются от тех, который напишет кто-то другой?

 

С точки зрения оптимизации сайта, на первом месте всегда идут самописные тексты с высоким уровнем уникальности, с грамотным введением ключевых слов, ориентированные на интерес пользователя, чтобы зашел и зачитался. Если вы скопировали текст с другого ресурса, во-первых, уникальность его становится равна нулю, во-вторых, на вашем ресурсе текст появился позже, значит это копипаст, и он, конечно, проиндексируется, но продвижению сайта это способствовать не будет.

 

Моя подруга часто заказывала и покупала готовые статьи с биржи статей. Эти статьи нигде больше не появлялись (проверяла на плагиат). Обычно такие статьи имеют 99-100% уникальности. 

[pupa-pin]

Моя подруга часто заказывала и покупала готовые статьи с биржи статей. Эти статьи нигде больше не появлялись (проверяла на плагиат). Обычно такие статьи имеют 99-100% уникальности. 

Именно потому что на уважающих себя биржах статей для исполнителей имеется обязательное условие - готовые статьи выставлять на продажу с четким указанием копирайт это или рерайт, уникальность колеблется в пределах 80-100%, при размещении заявки, на написание новой работы, заказчик имеет право самостоятельно указать минимальный уровень уникальности для требуемых текстов. При этом при продаже текста (или после принятия выполненной работы) все права на текст переходят заказчику (покупателю). Это оговаривается в условиях работы на текстовой бирже. Поэтому и уникальность у текстов сохраняется.

с точки зрения наполнения сайта, на текстовой бирже можно найти массу полезного для сайта материала. Да и стоимость относительно невысока.

[Aneliya Karim]

 

... Вот так!

Спасибо за такой развернутый ответ. Очень интересно расписали. Вы работаете в какой-то из этих сфер?

Я так понимаю, Вы за журнал. А вообще реально ли на 2-м или 3-м выпуске за счет рекалмы выйти хотя бы в ноль?

 

Теоретически - реально даже с первого номера, если ваши продавцы смогут убедить рекламодателей, что их сообщение дойдет до целевой аудитории.

Недавно был такой проект "Дневник тренировок", формат А5. Продали рекламных мест довольно много, т.к. потенциальная аудитория - активные люди, клиенты фитнесс-клубов - очень привлекательна. Однако доставка дневника до этой самой аудитории была организована из рук вон плохо. Т.е. до второго тиража дневник не доживет.  

На мой взгляд, если вы хотите издавать действительно хороший контент и зарабатывать на нем, то вам понадобится и печатная версия, и сайт, и мобильное приложение. В последние два вложений нужно еще больше, чем в печатную версию. 

[Alex_Radius]

У меня большой опыт работы в журналах в том числе Банзай, Я покупаю, 9 линий. 

 

Фактически весь рекламный рынок в журналах всегда пилят 2-3 лидера, они забирают 90% всех рекламных бюджетов. Как правило это давно существующие журналы, у которых наработаны постоянные читатели, рекламодатели, места размещения и пр.

 

Остальные 10-20 конкурентов просто на***т рекламодателей, накручивая тираж в 2-10 раз (это совершенно точные данные), экономя на качестве печати, качестве материалов, на наличии в принципе полезных материалов. По сути выпускают куски макулатуры под названием "глянцевый журнал". 

 

Более того, еще в 2007-2008 г. было довольно точно определено, что для выхода на самоокупаемость журналу (в Москве) надо 2-3 года. Фактически для провинции эта цифра была даже выше на 1-1,5 года. После же кризиса 2008 рентабельность глянцевых журналов упала еще сильней. На сколько знаю они так полностью не восстановили свои прибыли и по сей день. И уже никогда не восстановят, потому что политика правительства РФ не способствует росту экономики (зато "крымнаш") и потому что печатные издания как таковые уже изжили себя.

 

 

Чувствуется журналюга - везде, двже не в тему покакает... Это верно из-за неумения контролировать словесные потоки, или из привычки набивать больше символов, потому как гонорары побуквенно начисляют ?

 

[DezGot]

 

 

Чувствуется журналюга - везде, двже не в тему покакает... Это верно из-за неумения контролировать словесные потоки, или из привычки набивать больше символов, потому как гонорары побуквенно начисляют ?

 

 

 

Чувствуется малообразованный человек. Даже посмотреть историю сообщений в профиле не может.

[Adrinalin]

Зачем покупать журнал если есть бесплатно в интернете?

[Nickoru]

Из знакомых, которые раньше покупали журналы, почти все перешли на сайты или недорогие подписки для планшетов.

[Daria Kim]

однозначно публицистика умирает, лучше если уж журнал, то делать его онлайн или в виде блога