Сообщений в теме: 102

[Nemo.]

 

 

пока пешеход не будет нести на дороге такую же ответственность как водитель... пока государство не озаботится о грамотности подрастающего поколения на дороге... так и будет, пешик погиб на дороге. водила виновен...

Да просто надо убрать такое понятие как "автомобиль - средство повышенной опасности", тогда станет водителям намного проще. Пешики будут знать что если сунутся на дорогу не там и не в подходящий момент, то своё лечение придётся оплачивать самим, а похороны - близким.

 

Полностью согласен. Но, блин!, почему же в других странах такие же нормы? Ладно, мы - тупые, в России - тупые, но все страны не могут быть тупыми. И все следуют этой норме, с которой мы не согласны. Какое-то обоснование должно де быть?!

 

в других странах - в городе ты виноват.

на трассе виноват пешеход.

[Vinni-03]

 

 

 

 

 

 

 

 

 Ну мой знакомый не стал ничего никому платить и у него права на год забрали.

 

Забрали за что? За покидание места ДТП? Или за лёгкий вред здоровью? Юристы работали по этому делу? Автомобиль оборудован регистратором?

 

Место ДТП не покидал, регистратора не было. Доказать ничего не смог. Остальных подробностей не знаю.

 

Вот я и удивляюсь тем, кто ездит вообще без регистратора. Нужно иметь запись по обе стороны (вперёд и назад), это или два регистратора, или один двух камерный. А если таксуете, то ещё и салон нужно снимать: нападут на вас - как будете доказывать самооборону? Ваш знакомый пал жертвой подставы, которую можно было бы разбить в пух и прах при наличии двух регистраторов. Ну и юристов никто не отменял.

[DSG]

Автомобиль сдаёт назад и бьёт пешехода.

Как часто в пробке машины сдают назад и с какой скоростью задом надо сбить пешехода чтобы он зуб сломал?

[Vinni-03]

 

в других странах - в городе ты виноват.

 

на трассе виноват пешеход.

 

Как всё просто! Не бывает так. Что за деление - город или трасса?

[Vinni-03]

 

Автомобиль сдаёт назад и бьёт пешехода.

Как часто в пробке машины сдают назад и с какой скоростью задом надо сбить пешехода чтобы он зуб сломал?

 

А это вашему знакомому нужно было спрашивать у потерпевших. Или нанять юриста, который спросил бы. Или иметь регистратор.

[Nemo.]

 

 

в других странах - в городе ты виноват.

 

на трассе виноват пешеход.

 

Как всё просто! Не бывает так. Что за деление - город или трасса?

 

такое деление даже у нас в ПДД

[CenterAK]

Куда пропал автор темы?

Вроде в теме поднимался вопрос петицию писать, а не обсуждать здесь виновных-не виновных.

Имхо, петицию писать - это какой-то результат, а пустые споры с умным видом можно вести и до ишачей пасхи. 

[Vinni-03]

"То, что касается ДТП со смертельным исходом, совершенном в состоянии алкогольного опьянения. 69 статья - эта статья, связанная с примирением, в 69-ую мы просто ввели запрет на примирение, если человек совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, если погиб хотя бы один человек", - отметил Меркель.

Подробнее: http://tengrinews.kz...ih-prav-252832/
 

[Vinni-03]

Если они запретят примирение только для алкашей, то эта норма вообще ни на что не повлияет. Или сбил трезвый, или сбил и скрылся, чтобы алкоголь выветрился.

[koti78]

Если они запретят примирение только для алкашей, то эта норма вообще ни на что не повлияет. Или сбил трезвый, или сбил и скрылся, чтобы алкоголь выветрился.

в любом случае виновник будет водитель... даже если он реально не виновен, то один фиг за тупость пешехода будет оплачивать его (пешехода) лечение... и вот эту норму надо убирать...

кадр из кинофильма "золотой теленок". снято в 1968 году..  (сам роман написан в 1931 году, разгар НЭПа) 

даже тогда, когда было мало машин пешеходов предупреждали...

но судя по всему толку никакого...

Сообщение отредактировал koti78: 02.04.2014, 08:57:50

[Аццкий Сотона]

в любом случае виновник будет водитель... даже если он реально не виновен, то один фиг за тупость пешехода будет оплачивать его (пешехода) лечение... и вот эту норму надо убирать...

 

Именно. Никто же не требует оплачивать Горводоканал похороны человека, утонувшего в ванне. Или Алматыэнергосбыт - похороны сунувшего пальцы в розетку.

[asr]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю Vinni-03 вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Я смотрю, в этой теме два десятка троллей, который поставили минус сообщению 46, ни никак это не обосновали.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Vinni-03]

То есть смысл петиции меняется - мы требуем отмены невиновной гражданской (финансовой) ответственности?

[Sobig]

То есть смысл петиции меняется - мы требуем отмены невиновной гражданской (финансовой) ответственности?

Сбил на ПП, виноват водитель, несет материальную и административную ответственность, а если сбил в неположенном месте - виноват пешеход и также несет оба вида ответственности.

[Nemo.]

 

То есть смысл петиции меняется - мы требуем отмены невиновной гражданской (финансовой) ответственности?

Сбил на ПП, виноват водитель, несет материальную и административную ответственность, а если сбил в неположенном месте - виноват пешеход и также несет оба вида ответственности.

 

а если сбил в неположенном месте, но с превышением?

[Twilight]

То есть смысл петиции меняется - мы требуем отмены невиновной гражданской (финансовой) ответственности?

Сбил на ПП, виноват водитель, несет материальную и административную ответственность, а если сбил в неположенном месте - виноват пешеход и также несет оба вида ответственности.

а если сбил в неположенном месте, но с превышением?

Обоюдка... Оба же нарушили

[adinet]

Давно читал такую статью, семья с СССР переехала в США, и супруга увидела через дорогу какой то супермаркет, попыталась перебежать, ее сбивает авто, через неделю во время поминок приходит счет за переход в неположеном месте и счет за ремонт машины, вот так вот

[A099]

Давно читал такую статью, семья с СССР переехала в США, и супруга увидела через дорогу какой то супермаркет, попыталась перебежать, ее сбивает авто, через неделю во время поминок приходит счет за переход в неположеном месте и счет за ремонт машины, вот так вот

 

байка какая то

[Vinni-03]

 

 

То есть смысл петиции меняется - мы требуем отмены невиновной гражданской (финансовой) ответственности?

Сбил на ПП, виноват водитель, несет материальную и административную ответственность, а если сбил в неположенном месте - виноват пешеход и также несет оба вида ответственности.

 

а если сбил в неположенном месте, но с превышением?

 

 

С превышением чего именно, скорости? Отвечает за превышение скорости согласно таблице штрафов. Сам факт появления пешехода там, где ему быть запрещено, снимает с водителя любую ответственность за судьбу пешехода. Основная проблема - это наличие пешеход на проезжей части, а не скорость движения. Если водитель пьян - отвечает за управление в состоянии опьянения, но не за смерть пешехода.

 

Пешеход, сбитый в 5-10 м от границы пешеходки должен считаться сбитым на пешеходке, больше - в неположенном месте.

 

Дворы, частный сектор и дороги без тротуара 2 и более м в ширину - одна большая пешеходка.

 

Как-то так я считаю.

 

И отменить всё невиновную ответственность.

[lik.luolic]

Давно читал такую статью, семья с СССР переехала в США, и супруга увидела через дорогу какой то супермаркет, попыталась перебежать, ее сбивает авто, через неделю во время поминок приходит счет за переход в неположеном месте и счет за ремонт машины, вот так вот

 байка какая то

Байка может быть про то, что во время поминок принесли счет. Хотя и это может быть правдой.
Насмотря на коррупцию, все таки США страна правовая, переход в неположенном месте был? Был. Закон нарушен? Нарушен. Ущерб нанесен? Нанесен. Будьте добры оплатите. Помер виновник? Есть наследники. Вопрос закрыт.