Сообщений в теме: 835

[Галант]

Какие то странные у них поиски, то они ищут обломки согласно полученных снимков со спутника, где указаны координаты обломков, то они ищут по каким то вычислениям с привязкой скорости самолета и наличия топлива на борту. Одно другому явно противоречит. Не находите?

Да сведения противоречивые.

Возможно они поправку делают на дрейф обломков. Каждый день обломки уплывают с места обнаружения на несколько десятков км.

[Андрей Д]

 

 

 сбивать гражданские самолеты, летящие на высоте в несколько десятков километров.

Пассажирские самолёты на такой высоте уже летают ?

 

погоди, зачем сразу так опрокидываешь молодого человека? вдруг он разочаруется в аэронавтике? )

 

Украинское ПВО сбило российский самолет на высоте 11000 м. Не аэронафтика конечно, но сбить самолет на такой высот не проблема.

[Land.]

Самолеты, работающие в новом районе поисков пропавшего "Боинга" авиакомпании Malaysia Airlines в Индийском океане, обнаружили новую группу объектов, плавающих на поверхности.

Согласно сообщению австралийского управления по безопасности мореходства (ANSA), принадлежность объектов самолету должен будет подтвердить корабль, направляющийся в новую зону поисков. Ожидается, что судно достигнет этого района в субботу.

http://m.bbc.co.uk/r...bjects_new_area

[Land.]

Благодаря спутникам Inmarsat и данным с радиолокаторов между Южно-Китайским морем и Малаккским проливом специалисты сделали выводы, что самолет летел с большей скоростью, чем изначально предполагали эксперты. Как следствие, расход топлива оказался выше и, вероятнее всего, Boeing пролетел меньшее расстояние над Индийским океаном. В поисках воздушного судна задействовано десять самолетов и шесть судов. Кроме того, спутники так же сфокусированы на зону поиска, которая теперь составляет 319 тысяч квадратных метров.

Источник: http://www.news.nash...sshirili-97327/ © Наш Брянск·ru

[A099]

Благодаря спутникам Inmarsat и данным с радиолокаторов между Южно-Китайским морем и Малаккским проливом специалисты сделали выводы, что самолет летел с большей скоростью, чем изначально предполагали эксперты. Как следствие, расход топлива оказался выше и, вероятнее всего, Boeing пролетел меньшее расстояние над Индийским океаном.

 

я вот не понимаю если расчеты не точные и возможна была ошибка зачем было сразу объявлять что Боинг разбился именно там сразу, а не подождать результатов поисковой операции...

[Ниц]

да, чтобы быстрее отвязаться от родственников пропавших. Ступайте мол, надоели вы нам!

Не кажется ли вам, что эти малазийские чинуши знают, что случилось, но блин сказать не могут - ЦРУ расправится

Сообщение отредактировал Ниц: 29.03.2014, 02:32:41

[Black_Swan]

Скажите, а официально предоставляли ответ по поводу гудков?

[A099]

Не кажется ли вам, что эти малазийские чинуши знают, что случилось, но блин сказать не могут - ЦРУ расправится

 

такой вывод прям напрашивается у многих

[A099]

Скажите, а официально предоставляли ответ по поводу гудков?

 

по поводу гудков сообщали сами родственники пассажиров Боинга, власти насколько я помню никаких официальных заявлений по этому поводу не делали

[Ниц]

да про гудки в первую же неделю стали заминать, будто не было их. Мол обыватели забудут про это.

[Land.]

ПЕКИН, 29 марта. Самолет ВВС Народно-освободительной армии Китая Ил-76 обнаружил сегодня три обломка в зоне поисков пропавшего малайзийского Boeing-777-200 в Индийском океане.

Как передает ИТАР-ТАСС, найденные фрагменты — белого, красного и оранжевого цвета. В зоне поиска сейчас находятся два китайских корабля — корабль-док "Цзинганшань", а также крупнейшее поисковое судно "Хайсюнь-01".

Отмечается, что самолет заметил объекты с высоты примерно 300 метров.

Отметим, накануне сообщалось, что самолет королевских ВВС Новой Зеландии нашел в южной части Индийского океана объекты, которые могут быть обломками пропавшего лайнера компании Malaysia Airlines.


http://www.rosbalt.r...29/1250114.html

[БОБР]

Немного альтернативных теорий:

Анализ куда мог деться самолет, довольно логичный.

http://youtu.be/Sf49kkrv8IA?t=4m10s

 

Кому лень смотреть полностью вывод следующий:

1) По ряду причин (постепенному отключению систем отслеживания) кто то хотел скрыть траекторию полета.

2) Маловероятно что самолет просто хотели утопить, тогда бы утопили сразу

3) Изходя из запасов топлива (то есть максимального времени полета) и желанию избежать обнаружения с земли были составлены несколько направлений движения

4) На данных направлениях выявлена только одна точка где имеется подходящая посадочная полоса при отсутствии посторонних свидетелей.

Военная база ВМС и ВВС США Диего-Гарсиа

 

Однако там только технический анализ, без вникания зачем и почему?

Однако если поискать теории связанные с посадкой боинга именно там, находим любопытные теории заговора:

http://forum-msk.org...r/10286133.html

Вроде как идея о неудавшейся попытке осуществления теракта на территории Китая.

Что в целом не так уж и бредово звучит, так как именно сейчас происходит довольно острое противостояние  Америки и Европы против России и Китая.

А также на фоне недавних терактах в России (Волгоград) и Китае(Резня на вокзале, до этого инцидент на пощаде).

Сообщение отредактировал БОБР: 29.03.2014, 16:26:16

[Андрей Д]

Маловероятно что самолет просто хотели утопить, тогда бы утопили сразу

А кто сказал что его не утопили сразу в Южно-китайском море?

[БОБР]

А кто сказал что его не утопили сразу в Южно-китайском море?

 

Посмотрите видео там про это говорится.

1) поиски в данном районе некчему не привели.

2) все говорит о сознательном отключении систем слежения а не о падении

3) Данная информация была получена на основе сведений о работе двигателей лайнера. Производитель двигателей компания «Роллс-Ройс» снабжает их специальными автоматическими устройствами, которые каждые полчаса передают в компанию пакеты данных об общем состоянии турбин, скорости движения самолета и высоте полета. Основываясь на новых данных, сделан вывод, что двигатели работали еще четыре часа после исчезновения с экранов радаров. (это в видео есть)

[Андрей Д]

сделан вывод, что двигатели работали еще четыре часа после исчезновения с экранов радаров. (это в видео есть)

Может это тоже утка которых целая стая уже летает.

[БОБР]

Может это тоже утка которых целая стая уже летает.

Не исключено, но по мне весьма правдоподобная, основываясь на расширении зоны поисков.

[Андрей Д]

 

Может это тоже утка которых целая стая уже летает.

Не исключено, но по мне весьма правдоподобная, основываясь на расширении зоны поисков.

 

Зону поиска то меняют, то расширяют, чтобы ничего не найти.

[maceman]

все говорит о сознательном отключении систем слежения а не о падении

Я вот как простой обыватель, понять не могу, что же такое можно отключить на летящем самолете, что бы его радары перестали видеть?

Ну ладно у гражданских диспетчеров он перестал идентифицироваться как борт №.... , но на экранах засветка должна оставаться, или нет?

А военные там что спали, или совсем за воздушным пространством не следят?

В восьмидесятых такие шуточки на дальнем востоке закончились для корейского боинга поднятым по тревоге перехватчиком и огнем на поражение.

[БОБР]

Я вот как простой обыватель, понять не могу, что же такое можно отключить на летящем самолете, что бы его радары перестали видеть?

Как я понимаю радары контролируют преимущественно территорию над сушей, а над океаном слежение идет за счет сигналов от оборудования установленного на самом самолете.

Также видимость зависит от высоты объекта, на больших  высотах сложнее засечь объект.

Сообщение отредактировал БОБР: 29.03.2014, 17:33:14

[Андрей Д]

Я вот как простой обыватель, понять не могу, что же такое можно отключить на летящем самолете, что бы его радары перестали видеть?

Это самая такая жирная и мохнатая утища!   Я какбэ так, было дело, служил в Крассной Армии на командном пункте ПВО и своими глазами видел эти самые цели на экране. Цель облучается с земли и этот сигнал видят локаторы, и ничего естественно отключить невозможно, если только на ходу самолет не сплющить и не перекрасить спец краской.

В стелс на ходу за всю истории авиации еще не превратился ни один самолет, несмотря даже на кучу китайцев специалистов в этой области которые летели данным рейсом (опять утка скорее всего).