Сообщений в теме: 5001

[asr]

Продолжение темы
предыдущая часть темы здесь - http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД от 13 ноября 2014 года № 1196

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2014 г.)

 [/size]

Закон Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V ЗРК "О дорожном движении"

О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"

Технический регламент "Требования к безопасности автотранспортных средств" от 9 июля 2008 года № 675

Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010

Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Доброго дня!

Сегодня утром открыли для себя еще один чудесный номер, набор которого дает протрезветь слишком рьяным инспекторам на дороге и решить затяжные конфликты, при условии Вашей невиновности. Пока не знаем даст ли обращение по данному номеру положительный результат, но протрезвляюще действует на слишком рьяных инспекторов, которые осознают, что неправы.

«Единый телефон доверия МВД» абонентский номер «1402»

По данному номеру принимаются жалобы (и как мы поняли не просто для галочки) на неправомерные остановки, хамство инспекторов, превышение их полномочий и прочие варианты развития событий. Если кто не знал, примите в записную книжку!

 
Ссылка для проверки наличия штрафов

 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 
 
[size=3]Как работает радар "ВИЗИР"
 
[size=3]

Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 12.01.2015, 11:50:04

[lovely]

с официального портала егов. Все ссылки рабочие.
 
ИНФА 2014г
 
В каких случаях вы должны остановиться?

Скрытый текст

Согласно ст. 5, п.5.3 Постановлению Правительства РК «Об утверждении Правил дорожного движения Республики Казахстан», если сотрудник дорожно-патрульной полиции на служебном авто, обращаясь к водителю при помощи громкоговорителя, называя опознавательные признаки и/или государственный номерной знак вашего авто, либо, если инспектор на пешей службе, указав на вас жестом руки (жезлом) и место, куда вам необходимо остановиться, то вы обязаны совершить остановку. После этого сотрудник ДПП должен незамедлительно подойти к вам, назвав свою должность, специальное звание, фамилию и подразделение, в котором он служит, а также причину остановки.

Остановка автомобилей сотрудниками ДПП без основания запрещена в соответствии с п. 64 «Инструкциями органов внутренних дел Республики Казахстан по обеспечению безопасности дорожного движения». Основанием для остановки могут быть: нарушение правил дорожного движения, правил перевозки грузов, а также проведение рейда).

Какие служебные сведения водитель может запросить у сотрудника ДПП?

Скрытый текст

жетон, значок инспектора дорожной полиции, жетон сотрудника дорожно-патрульной полицииСотрудник ДПП при выходе на дежурство получает служебный жетон. По просьбе водителя сотрудник ДПП должен предъявить служебное удостоверение и/или нагрудный отличительный знак (жетон). Жетон, кстати в связи с упразднением дорожной и патрульной полицией изменился. Стоит отметить, что маршрутный лист сотрудника полиции предъявлять водителям запрещается, т.к. он относится к внутреннему служебному документу.

Какие требования должен соблюдать сотрудник дорожно-патрульной полиции при патрулировании?

Скрытый текст

Несение службы сотрудника дорожно-патрульной полиции может быть как на служебном автомобиле, так и пешим нарядом. Инспектор дорожной полиции при несении службы должен находиться в видимой участникам дорожного движения зоне. Служебные автомобили также не должны располагаться за какими-либо преградами, ограничивающими обзорность (деревья, здания и сооружения, рекламные щиты и т.п.), а также в местах, где остановка и стоянка запрещена, эти же требования распространяются и на пешие наряды.
Использовать радары в городе и на трассе не запрещается в целях предотвращения происшествий и предупреждения их возможных последствий, в том числе инспектор ДПП вправе проверить авто на наличие/отсутствие нарушений ПДД по базе данных либо с использованием радиосвязи.

Необходима ли регистрация доверенности на право управлением транспортным средством?

Скрытый текст

Наличие доверенности на управление автомобилем, не принадлежащим вам, – обязательно. Доверенность может быть составлена как в письменной произвольной форме «от руки» владельца автомобиля, так и и у нотариуса. Однако в любом случае обе доверенности должны быть зарегистрированы в регистрационно-экзаменационных подразделениях либо в спецЦОНе, иначе доверенное лицо не может быть допущено к участию дорожного движения (на основании п. 3, ст. 18 Закона РК «О безопасности дорожного движения»). Для этого необходимо доверителю, т.е. хозяину автомобиля пройти в отделение РЭП или спецЦОН с документами, подтверждающими право собстенности автомобилем, самой доверенностью и документом, удостоверяющим личность лица, на кого выписана доверенность.
Также доверительное лицо должно быть вписано в страховой полис. Сей факт обязателен, если доверительное лицо будет управлять транспортом без присутствия собственника.
При наличии зарегистрированной доверенности и внесения доверительного в страховой полис – только в этом случае разрешается управление автомобилем.
Если собственник автомобиля не в состоянии управлять своим авто (вследствие алкогольного опьянения, принятия лекарственных препаратов и т.п.), он может доверить управление автомобилем постороннему лицу без предоставления доверенности, но при личном присутствии.
При наличии зарегистрированной доверенности доверитель может также доверить управление автомобилем третьему лицу (наличие водительских прав обязательно) в своем непосредственном присутствии.
Говоря о доверенности, точнее об ее отсутствии, может наступить административная ответственность по статье 470, п. 2 (управление транспортным средством без права управления) и повлечь штраф в размере 15 МРП.

Какие документы необходимо при себе иметь при остановке сотрудником дорожной полиции?

Скрытый текст

Если вас остановили за нарушение ПДД, при себе необходимо иметь следующие документы:
- водительское удостоверение (временное удостоверение, выданное взамен водительского удостоверения, и документ, удостоверяющий личность водителя) на право управления транспортным средством;
- регистрационные документы на транспортное средство;
- документ, подтверждающий право владения (пользования) или распоряжения данным транспортным средством, - в случае если автомобилем управляет не владелец;
- документ о прохождении государственного или обязательного технического осмотра;
- в установленных законодательством случаях страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств и/или страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности перевозчика перед пассажирами.
Нарушение правил дорожного движения является административным правонарушением, за которое предусматривается штраф согласно Кодексу РК об административных правонарушениях.

Имеется ли срок давности у административных правонарушений?

Скрытый текст

В соответствии со статьей 69 КоАП, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, если в течение указанного срока не было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 707 КоАП штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Какие права вы имеете при остановке вас инспектором ДПП:

Скрытый текст

- водитель вправе ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства;
- при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката;
- выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство;
- порядок обжалования постановления по делу.

При возникновении конфликтных ситуаций, как говорилось ранее, водитель вправе запросить у инспектора номер нагрудного знака (жетона) и ознакомиться со служебным удостоверением. При несогласии с нарушением Правил дорожного движения или иным причинам остановки сотрудником ДПП вы можете письменно изложить свое несогласие в протоколе об административном правонарушении.

При остановке в течение какого времени ожидать инспектора?

Скрытый текст

На основании п. 2.3.2 ПДД «По требованию сотрудника органов внутренних дел (полиции), поданному в соответствии с пунктом 5.3, остановиться и выполнить его указания», т.е. водителю необходимо дождаться инспектора дорожной полиции и выслушать причину остановки, а также выполнить необходимые действия.

На каком основании сотрудник ДПП имеет право снимать номера?

Скрытый текст

В соответствии со ст. 630 КоАП РК при нарушении правил остановки или стоянки вашего авто (ст. 463-4 части 1 и 2 КоАП РК) уполномоченное должностное лицо вправе изъять государственные регистрационные номерные знаки.

Какая ответственность наступает при превышении на 9 км/ч установленного скоростного режима?

Скрытый текст

Превышение установленного скоростного режима допускается до 10 км/час, иначе, при превышении на величину:

10-20 км/ч - 10 МРП;
.

Сообщение отредактировал lovely: 21.04.2014, 15:10:36

[Blackcoffee]

я устал,

просто твердо уверен, что кому то везет от таких гаишников, кому то наоборот очень не везет с ними.  

[Фокс]

Если проехали стоп линию на зеленый сигнал светофора, то необходимо завершить маневр. А именно проехать перекресток или совершить поворот. Всегда именно так проезжаю переросток и никогда не было проблем с гаишниками.

[silverok]

01.11.2016 был остановлен патрульным экипажем №222 по Медеускому району за то, что якобы не пропустил пешехода. Долго быркались полисмэны, но был составлен протокол по статье 600 часть 1: не уступил дорогу пешеходу. 10 МПР штраф. В качестве доказательства мне показали видео с регистратора, где ни черта не было видно. Понятное дело, пошел обжаловать в спец адм суд по городу Алматы (Темирязева-Маркова). написал заявление все дела, вызвали в суд. Показали там следующее видео доказательство моего правонарушения:

https://www.youtube....h?v=7nBAE02X-eg

Честно говоря я был в шоке. Это видео было в суде. Реально, снято с телефона, а показывали на экране регистратора. Даже не соизволили вытащить данные из карты памяти для более хорошего качества. На основе этого видео судья Олжебаева вынесла вердикт, что постановление о правонарушении не подлежит изменению, мол я виноват. Все мои аргументы типа "да вы на видео смотрите лучше, там даже не видно, когда пешеход вышел на пешеходный переход, да и вообще не понятно, моя ли машина" были просто посланы.

По ПДД  (п 14.1 ) я уступаю дорогу переходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. По факту это так: как только человек вышел на пешеходный переход - я его обязан пропустить. Я не обязан предвидеть, что он зайдет на пешеход. В итоге так и получилось. Видел пешехода, когда он заходил на дорожку уже в момент, когда моя машина передними колесами ВЫЕХАЛА с зебры. Мне предъявили "а вон Камри с правого ряда его пропустила же". Но и тут мне не понятно, как мне вменяют этот факт, если она была на пол корпуса дальше, да и не пропускала она пешехода, он выскочил так, что почти у нее на капоте остался. В итоге весь поток даже не останавливался.

Я не унимался и пошел написал заявление в прокуратура, мне сказали, что всё проверят и пришлют письмо по месту жительства. На днях прислали письмо с отказом на прокурорское реагирование, при этом в письме указали, что могу прийти и обжаловать повторно. сейчас пойду писать очередную кассационную жалобу.

 

Друзья, прошу просто выразить свое мнение:

1) видно ли правонарушение?

2) сможете идентифицировать мой автомобиль?

3) считаете ли Вы это доказательство достаточно корректным, чтобы осудить?

4) как быть, если реально пешеход выскочил и шансов пропустить его не было? (машина не может остановиться за пол метра тормозного пути)

 

p.s.: заметьте какая классная музыка играет в кабине полицейского автомобиля.

[koti78]

01.11.2016 был остановлен патрульным экипажем №222 по Медеускому району за то, что якобы не пропустил пешехода. Долго быркались полисмэны, но был составлен протокол по статье 600 часть 1: не уступил дорогу пешеходу. 10 МПР штраф. В качестве доказательства мне показали видео с регистратора, где ни черта не было видно. Понятное дело, пошел обжаловать в спец адм суд по городу Алматы (Темирязева-Маркова). написал заявление все дела, вызвали в суд. Показали там следующее видео доказательство моего правонарушения:

https://www.youtube....h?v=7nBAE02X-eg

Честно говоря я был в шоке. Это видео было в суде. Реально, снято с телефона, а показывали на экране регистратора. Даже не соизволили вытащить данные из карты памяти для более хорошего качества. На основе этого видео судья Олжебаева вынесла вердикт, что постановление о правонарушении не подлежит изменению, мол я виноват. Все мои аргументы типа "да вы на видео смотрите лучше, там даже не видно, когда пешеход вышел на пешеходный переход, да и вообще не понятно, моя ли машина" были просто посланы.

По ПДД  (п 14.1 ) я уступаю дорогу переходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. По факту это так: как только человек вышел на пешеходный переход - я его обязан пропустить. Я не обязан предвидеть, что он зайдет на пешеход. В итоге так и получилось. Видел пешехода, когда он заходил на дорожку уже в момент, когда моя машина передними колесами ВЫЕХАЛА с зебры. Мне предъявили "а вон Камри с правого ряда его пропустила же". Но и тут мне не понятно, как мне вменяют этот факт, если она была на пол корпуса дальше, да и не пропускала она пешехода, он выскочил так, что почти у нее на капоте остался. В итоге весь поток даже не останавливался.

Я не унимался и пошел написал заявление в прокуратура, мне сказали, что всё проверят и пришлют письмо по месту жительства. На днях прислали письмо с отказом на прокурорское реагирование, при этом в письме указали, что могу прийти и обжаловать повторно. сейчас пойду писать очередную кассационную жалобу.

 

Друзья, прошу просто выразить свое мнение:

1) видно ли правонарушение?

2) сможете идентифицировать мой автомобиль?

3) считаете ли Вы это доказательство достаточно корректным, чтобы осудить?

4) как быть, если реально пешеход выскочил и шансов пропустить его не было? (машина не может остановиться за пол метра тормозного пути)

 

p.s.: заметьте какая классная музыка играет в кабине полицейского автомобиля.

видео не открывается

[silverok]

видео не открывается

Изменил настройки видео. Сделал его по ошибки приватным. Думал по ссылки даст просмотр. Спасибо, что сообщили

[Sobig]

Близко к фолу, но пешеход не изменил ни скорости ни направления, а значит - требование уступить дорогу выполнено.

[Медовая]

 

Друзья, прошу просто выразить свое мнение:

1) видно ли правонарушение?

2) сможете идентифицировать мой автомобиль?

3) считаете ли Вы это доказательство достаточно корректным, чтобы осудить?

4) как быть, если реально пешеход выскочил и шансов пропустить его не было? (машина не может остановиться за пол метра тормозного пути)

 

1. Хорошо видно.

2. Марки машин плохо знаю, номер точно не вижу

3. У вас была возможность остановиться, вы явно торопились, не смотрели по сторонам. А если бы это ребенок бежал?  

4. Было  такое пару раз реально не успела б остановиться, но тогда пешеход только вступала на дорожку . Стараюсь видя  пешеходный знак, держать ногу на тормозе, на всякий пожарный. 

p.s.  советую вам оплатить все такие этот штраф

[koti78]

01.11.2016 был остановлен патрульным экипажем №222 по Медеускому району за то, что якобы не пропустил пешехода. Долго быркались полисмэны, но был составлен протокол по

Скрытый текст

статье 600 часть 1: не уступил дорогу пешеходу. 10 МПР штраф. В качестве доказательства мне показали видео с регистратора, где ни черта не было видно. Понятное дело, пошел обжаловать в спец адм суд по городу Алматы (Темирязева-Маркова). написал заявление все дела, вызвали в суд. Показали там следующее видео доказательство моего правонарушения:

https://www.youtube....h?v=7nBAE02X-eg

Честно говоря я был в шоке. Это видео было в суде. Реально, снято с телефона, а показывали на экране регистратора. Даже не соизволили вытащить данные из карты памяти для более хорошего качества. На основе этого видео судья Олжебаева вынесла вердикт, что постановление о правонарушении не подлежит изменению, мол я виноват. Все мои аргументы типа "да вы на видео смотрите лучше, там даже не видно, когда пешеход вышел на пешеходный переход, да и вообще не понятно, моя ли машина" были просто посланы.

По ПДД  (п 14.1 ) я уступаю дорогу переходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. По факту это так: как только человек вышел на пешеходный переход - я его обязан пропустить. Я не обязан предвидеть, что он зайдет на пешеход. В итоге так и получилось. Видел пешехода, когда он заходил на дорожку уже в момент, когда моя машина передними колесами ВЫЕХАЛА с зебры. Мне предъявили "а вон Камри с правого ряда его пропустила же". Но и тут мне не понятно, как мне вменяют этот факт, если она была на пол корпуса дальше, да и не пропускала она пешехода, он выскочил так, что почти у нее на капоте остался. В итоге весь поток даже не останавливался.

Я не унимался и пошел написал заявление в прокуратура, мне сказали, что всё проверят и пришлют письмо по месту жительства. На днях прислали письмо с отказом на прокурорское реагирование, при этом в письме указали, что могу прийти и обжаловать повторно. сейчас пойду писать очередную кассационную жалобу.

 

Друзья, прошу просто выразить свое мнение:

1) видно ли правонарушение?

2) сможете идентифицировать мой автомобиль?

3) считаете ли Вы это доказательство достаточно корректным, чтобы осудить?

4) как быть, если реально пешеход выскочил и шансов пропустить его не было? (машина не может остановиться за пол метра тормозного пути)

 

p.s.: заметьте какая классная музыка играет в кабине полицейского автомобиля.

ЖоПаПо надо к ответственности привлечь! перед ним пешеход побежал, следовательно изменил скорость движения

0:37 - все закрывает машина, которая разворачивается

0:38 - появилась тень пешехода

0:39 - вы на пешеходке уже, и он начинает движение.

 

 

Близко к фолу, но пешеход не изменил ни скорости ни направления, а значит - требование уступить дорогу выполнено.

ЖоПаПо всегда давят на 14,1. больше они ничего слышать не хотят.

но всегда забывают про 3,5....

 

ну и по АДМ кодексу все сомнения трактуются в вашу пользу, т.к. пешехода уже не найти. (правда эта статья в казахстане не работает)

 

ИМХО - притянуто за уши нарушение.  но так как вам прокуратура ответила отказом, то думаю не докажите ничего... хотя попробывать можете

 

З.Ы. на работе звука нет, заценить музон не могу.

Сообщение отредактировал koti78: 12.01.2017, 15:16:59

[prohojiy]

Друзья, прошу просто выразить свое мнение:
1) видно ли правонарушение?
2) сможете идентифицировать мой автомобиль?
3) считаете ли Вы это доказательство достаточно корректным, чтобы осудить?
4) как быть, если реально пешеход выскочил и шансов пропустить его не было? (машина не может остановиться за пол метра тормозного пути)

1. Если присмотреться, на 0:38 видно, как пешеход выходит на проезжую часть, когда вы уже находитесь на переходе. Поэтому нарушения нет. Хотя при беглом просмотре действительно кажется, что есть.

2. Нет. Но вас идентифицировали полицейские, так что в данном случае отрицать, что вы - это вы, было бы глупо.

3. Было бы неплохо, если бы видео скинули на флэшку. Но всё, что нужно, на записи видно, было бы желание рассматривать.

4. П. 3.5 ПДД.

 

Но я не судья, а суды у нас крайне редко выносят оправдательные решения.

Сообщение отредактировал prohojiy: 12.01.2017, 15:58:59

[meestiq]

01.11.2016 был остановлен патрульным экипажем №222 по Медеускому району за то, что якобы не пропустил пешехода. Долго быркались полисмэны, но был составлен протокол по статье 600 часть 1: не уступил дорогу пешеходу. 10 МПР штраф. В качестве доказательства мне показали видео с регистратора, где ни черта не было видно. Понятное дело, пошел обжаловать в спец адм суд по городу Алматы (Темирязева-Маркова). написал заявление все дела, вызвали в суд. Показали там следующее видео доказательство моего правонарушения:

Честно говоря я был в шоке. Это видео было в суде. Реально, снято с телефона, а показывали на экране регистратора. Даже не соизволили вытащить данные из карты памяти для более хорошего качества. На основе этого видео судья Олжебаева вынесла вердикт, что постановление о правонарушении не подлежит изменению, мол я виноват. Все мои аргументы типа "да вы на видео смотрите лучше, там даже не видно, когда пешеход вышел на пешеходный переход, да и вообще не понятно, моя ли машина" были просто посланы.
По ПДД (п 14.1 ) я уступаю дорогу переходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. По факту это так: как только человек вышел на пешеходный переход - я его обязан пропустить. Я не обязан предвидеть, что он зайдет на пешеход. В итоге так и получилось. Видел пешехода, когда он заходил на дорожку уже в момент, когда моя машина передними колесами ВЫЕХАЛА с зебры. Мне предъявили "а вон Камри с правого ряда его пропустила же". Но и тут мне не понятно, как мне вменяют этот факт, если она была на пол корпуса дальше, да и не пропускала она пешехода, он выскочил так, что почти у нее на капоте остался. В итоге весь поток даже не останавливался.
Я не унимался и пошел написал заявление в прокуратура, мне сказали, что всё проверят и пришлют письмо по месту жительства. На днях прислали письмо с отказом на прокурорское реагирование, при этом в письме указали, что могу прийти и обжаловать повторно. сейчас пойду писать очередную кассационную жалобу.

Друзья, прошу просто выразить свое мнение:
1) видно ли правонарушение?
2) сможете идентифицировать мой автомобиль?
3) считаете ли Вы это доказательство достаточно корректным, чтобы осудить?
4) как быть, если реально пешеход выскочил и шансов пропустить его не было? (машина не может остановиться за пол метра тормозного пути)

p.s.: заметьте какая классная музыка играет в кабине полицейского автомобиля.

Несколькими страницами назад поднималась тема с пешеходными переходами и выездом и остановкой на нем. И по данной записи ЖП мог привлечь тебя еще и за это. Так как впереди пробка и выезд на пешеходный переход повлег остановку и временое его перекрытие.
Номер не видно, но это и не важно: полицейский ведь остановил тебя и посмотрел права.
Я бы оплатил штраф.

[silverok]

1. Хорошо видно. 2. Марки машин плохо знаю, номер точно не вижу 3. У вас была возможность остановиться, вы явно торопились, не смотрели по сторонам. А если бы это ребенок бежал? 4. Было такое пару раз реально не успела б остановиться, но тогда пешеход только вступала на дорожку . Стараюсь видя пешеходный знак, держать ногу на тормозе, на всякий пожарный. p.s. советую вам оплатить все такие этот штраф

 

Спасибо за мнение.

У меня не было возможности остановиться. Еслиб бежал ребенок - то оказался бы у меня на капоте. Тут никто не застрахован. Великолепные лани любят выскакивать на дорогу, думая, что они самые главные и всё вокруг остановится на движению волшебной палочки. Тут парень не притормозил на переходе, несмотря на то, что я уже был на зебре, а камри подъезжала.

[silverok]

ИМХО - притянуто за уши нарушение. но так как вам прокуратура ответила отказом, то думаю не докажите ничего... хотя попробывать можете

Попытка не пытка, попробую еще раз. Уже более качественно распишу аспекты. Так как судья, видимо сама правил не знает, дала заключение, теперь придется доказывать невиновность =(

[silverok]

1. Если присмотреться, на 0:38 видно, как пешеход выходит на проезжую часть, когда вы уже находитесь на переходе. Поэтому нарушения нет. Хотя при беглом просмотре действительно кажется, что есть. 2. Нет. Но вас идентифицировали полицейские, так что в данном случае отрицать, что вы - это вы, было бы глупо. 3. Было бы неплохо, если бы видео скинули на флэшку. Но всё, что нужно, на записи видно, было бы желание рассматривать. 4. П. 3.5 ПДД. Но я не судья, а суды у нас крайне редко выносят оправдательные решения.

Спасибо за мнение!

Действительно, статистика такая не утешительная, но я не собираюсь сдаваться. Интересно, как выглядит прокурорское реагирование.

[silverok]

Несколькими страницами назад поднималась тема с пешеходными переходами и выездом и остановкой на нем. И по данной записи ЖП мог привлечь тебя еще и за это. Так как впереди пробка и выезд на пешеходный переход повлег остановку и временое его перекрытие. Номер не видно, но это и не важно: полицейский ведь остановил тебя и посмотрел права. Я бы оплатил штраф.

Соглашусь с тем, что на видео не видно меня, но опознание полицейскими было. Так что этот вариант убираю. Как видно на видео - поток двигался без остановки, по правилам я обязан не перегораживать ПП в случаях, если есть затор, но потом двигался без проблем, как Вы видите. Впереди пробки не было, это доказывает, момент, когда полицейский разворачивается и общий вид показывает, что до Толе Би дорога практически свободна.

Штраф до конца оплачивать не собираюсь, пока не припрут. Видно, что тут просто не хотят имя судьи порочить. Но Вы сами посудите, почему в суде не дадут нормальную запись, а не с телефона? Это что за неуважение ко мне? А Вы не думали, что на данном видео "с телефона" может быть монтаж в виде добавления теней пешехода, который неожиданно выбегает? Вообще много вопросов о том, почему не оригинальное видео представлено.

Моё недовольство заключается в том, что не хотят смотреть детали. Посмотрели, что пешеход прошел за автомобилем, посмотреть на колеса и зебру - не соизволили. Прочертить визуально линии и определить, где был пешеход в момент, когда я выезжаю на зебру (или наоборот). Забили на ПДД 3.5. И это обидно.

 

А еще, друзья, хотел бы совета. Есть знаки 5.16.2 и 5.16.1 (пешеходный переход с разной стороны от дороги). Как считать зону пешеходного перехода? От мнимой линии от знака к знаку? Если так, тогда я вообще полным автомобилем был на пешеходном переходе, когда парень на него зашел =)

[koti78]

 

1. Если присмотреться, на 0:38 видно, как пешеход выходит на проезжую часть, когда вы уже находитесь на переходе. Поэтому нарушения нет. Хотя при беглом просмотре действительно кажется, что есть. 2. Нет. Но вас идентифицировали полицейские, так что в данном случае отрицать, что вы - это вы, было бы глупо. 3. Было бы неплохо, если бы видео скинули на флэшку. Но всё, что нужно, на записи видно, было бы желание рассматривать. 4. П. 3.5 ПДД. Но я не судья, а суды у нас крайне редко выносят оправдательные решения.

Спасибо за мнение!

Действительно, статистика такая не утешительная, но я не собираюсь сдаваться. Интересно, как выглядит прокурорское реагирование.

 

все что обжалуется, проходит через прокуратуру. они типа "смотрят" дела. и выносят обоснование - прав судья или нет... все ли доказательства исследовал или нет. правильно ли применил нормы закона и все такое прочее.

 

давить на 3,5. и то, что вы уже были на ПП. а так же можете написать ходатайство, что бы нашли того пешика, и он сам все рассказал, где он был и в какой момент и вообще почему он ломанулся через ПП как лось во время гона...  иначе не все обстоятельства дела исследованы...

 

З.Ы. если тормозят за пешика, всегда предлагаю для начала пригласить "вторую сторону инцидента" и поинтересоваться, изменял ли он скорость и направление движения ))))

как говорится, нет тела - нет дела.

 

З.Ы.Ы. на 3,5 все давно забили.... он существует только на бумаге....

 

так что удачи!

[Crispfrost]

Самому очень тяжело будет....почему в проколе не указали чтобы вам дали адвоката?!

[Donatosd]

Вашей вины не вижу,но у нас сложилась неправильная тенденция(там где не нужно) , лучше перебдеть чем недобдеть.)) По уму эту боратовскую тенденцию нужно ломать.

Сообщение отредактировал Donatosd: 13.01.2017, 10:14:48

[silverok]

Самому очень тяжело будет....почему в проколе не указали чтобы вам дали адвоката?!

Да думал белыми нитками шито, думал, просто тянут, чтобы денег вытащить, а в суде просто отпустили бы. Но пошли на принцип. Хотя на суде сам полицейский сказал, ну да, возможно мог не всю картину видеть, потому что ехал на встречной полосе. Потом, увидев, что судья на его стороне - стал более уверенный в себе =)

 

Вашей вины не вижу,но у нас сложилась неправильная тенденция(там где не нужно) , лучше перебдеть чем недобдеть.)) По уму эту боратовскую тенденцию нужно ломать.

Полностью согласен. Всегда торможу перед переходом, а тут просто уже был на переходе, когда он вышел. Я проехал без задних мыслей вообще.

[door1234]

Штраф надо оплатить, скидку в 50% вы уже потеряли и может ЧСИ еще +25% впаять.

В следующий раз быть внимательнее. 

[hitman01]

какая скидка нафиг?! человек реально не виноват

пересмотрел пару раз видео, явно за уши вытянутое, когда сайгак вышел на пп автор уже стоял на нем, ему что взлететь? да и те же 3.5

не побежал с вытянутыми двумя руками к ним сувать 2-5 мын танга или подписывать все их бумаги с дрожащими коленками, как сделали бы вы скорее всего

а отстаивает свою правоту

Сообщение отредактировал mansur01: 13.01.2017, 13:02:54