Перейти к содержимому

Фотография

Борьба с "письмами счастья" от ГАИВидеофиксация, срок давности штрафа


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 799

#32578721
nortel

nortel
  • очередь на регистрацию
  • 501 сообщений

Если можно закрепите плиз. Думаю полезным будет для многих.

 

Взято из ФБ:

 

"ПИСЬМА СЧАСТЬЯ" от УВД или как избавиться от штрафов по фото-видео фиксации.
По закону это предписание об уплате штрафа зафиксированного показаниями специального контрольно-измерительного технического средства или прибора, по простому зафиксированные "спач- бобом".
Так вот, как вы все знаете, о допущенных нами нарушениях мы узнаем в основном несколько месяцев спустя, когда по возникшей необходимости приходим в УВД для оплаты известных нам штрафов, на регистрацию нового автомобиля ну и т.д., но если вы узнали об этом по истечении двух месяцев с дня фиксации вашего нарушения, то не дожидаясь одного года вам лучше сразу преступить к действиям по их ликвидации, а как это сделать я расскажу вам ниже ...
Согласно ст. 62 КРКоАП РК "ЛИЦО НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИВЛЕЧЕНИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ИСТЕЧЕНИИ ДВУХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ СОВЕРШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ", следовательно после истечения двух месяцев о нарушении вы вправе обратиться в УВД с заявлением о применении срока давности и настоять, что Вами не было получено НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ уведомление о нарушении, если это реально так. 
Главное разобраться с вопросом когда же было возбуждено административное производство в отношении вас ("правонарушителя") по "письму счастья" ответ дан в ст. ст. 802 КРКоАП РК "В случае если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме ... дело об административном правонарушении считается возбужденным С МОМЕНТА НАДЛЕЖАЩЕГО ДОСТАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ (ИЗВЕЩЕНИЯ)".
Таким образом административное нарушение возникает С МОМЕНТА НАДЛЕЖАЩЕГО УВЕДОМЛЕНИЯ правонарушителя, т.е. смотрим ст. 743 по названием "Уведомления (извещения)":
Уведомление (извещение) признается надлежащим образом доставленным в случаях:
1) наличия подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении;
2) извещения лица заказным письмом, телеграммой, которые ВРУЧАЮТСЯ ЕМУ ЛИЧНО ИЛИ КОМУ-ТО ИЗ СОВМЕСТНО ПРОЖИВАЮЩИХ С НИМ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ПОД РАСПИСКУ на подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении. Извещение, адресованное юридическому лицу, вручается руководителю или работнику юридического лица, который расписывается в получении извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности;
3) направления текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи или по электронному адресу, которые извещаемое лицо указало в процессе производства по делу и подтвердило своей подписью;
4) направления уведомления (извещения) органом государственных доходов электронным способом лицам, зарегистрированным в качестве электронных налогоплательщиков, в порядке, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.
Следовательно, если Вас не известили надлежащим образом в порядке вышеуказанной статьи, то по истечению 2-х месяцев со дня совершения правонарушения вы вправе применить ст. 62 КРКоАП РК, т.е. вы не подлежите к привлечению к административной ответственности и все штрафы которые были вам не вручены надлежащим образом обязаны списать.

Сообщение отредактировал asr: 08.07.2015, 15:57:44


#101
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 4 779 сообщений

Найдётся умник, кроме колхозников конечно, который скажет: "А с какого х.., вы мне постановление без протокола выписываете?". И будет прав и опять уйдёт от ответственности. И в чём смысл ликвидации лазейки?


  • 0

#102
Armand

Armand

    Уже не вейтвинер

  • В доску свой
  • 11 309 сообщений
так что на счёт обжалования?
  • 0

#103
Моха

Моха
  • Постоялец
  • 387 сообщений

Найдётся умник, кроме колхозников конечно, который скажет: "А с какого х.., вы мне постановление без протокола выписываете?". И будет прав и опять уйдёт от ответственности. И в чём смысл ликвидации лазейки?

Закроют этот момент, постановление пропишут исключением из правил. Какбе наоборот, с ним теперь тяжелее станет, чем с обычным порядком.


  • 0

#104
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

Найдётся умник, кроме колхозников конечно, который скажет: "А с какого х.., вы мне постановление без протокола выписываете?". И будет прав и опять уйдёт от ответственности. И в чём смысл ликвидации лазейки?

Закроют этот момент, постановление пропишут исключением из правил. Какбе наоборот, с ним теперь тяжелее станет, чем с обычным порядком.

пропишут текстом что нить подобное:
правонарушение зафиксированное автоматическим средством видеофиксации = (равно) постановление с формулировкой виновен...
остается только один момент. и он останется лазейкой.
надлежащие извещение. под роспись...
иначе суд можно завалить ходотайствами о востановление сроков для обжалования постановления... так как конституцию вроде еще никто не отменял. да и автоматические средства видеофиксации могут ошибаться (не прошли очередную сертификацию)
  • 0

#105
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 4 779 сообщений

Опять-таки постановление выписывается на конкретное лицо. Это в протоколе можно указать лицо совершившее АПН не установлено. Про трезвого водителя не забывайте.


  • 0

#106
AmenOsa

AmenOsa
  • В доску свой
  • 2 431 сообщений

перед стоп линией остановиться не трудно, труднее не нарушить 13.2


  • 0

#107
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

Опять-таки постановление выписывается на конкретное лицо. Это в протоколе можно указать лицо совершившее АПН не установлено. Про трезвого водителя не забывайте.

ну вот и выделили главное... ))))
вышел из кабака/ с работы/ из дома, смотрю мужик стоит. подхожу к нему, спрашиваю, ВУ категории "В" имеются?, он отвечает - да. прокатится за рулем моей машины желаешь? он говорит - да...
ну тогда поехали... )))

уважаемый суд - за рулем был не я. а мужик. до того момента с ним знаком не был.
прошу отменить постановление и протокол соответственно на мое имя, за отсутствием состава правонарушения. :D :lol:
ищите нарушителя...
как то так получается...

Сообщение отредактировал koti78: 25.01.2014, 23:47:30

  • 2

#108
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 4 779 сообщений

ну вот и выделили главное... ))))

вышел из кабака/ с работы/ из дома, смотрю мужик стоит. подхожу к нему, спрашиваю, ВУ категории "В" имеются?, он отвечает - да. прокатится за рулем моей машины желаешь? он говорит - да...
ну тогда поехали... )))

уважаемый суд - за рулем был не я. а мужик. до того момента с ним знаком не был.
прошу отменить постановление и протокол соответственно на мое имя, за отсутствием состава правонарушения. :D :lol:
ищите нарушителя...
как то так получается...

 

Ну вот, от чего шли к тому пришли.


  • 0

#109
i_vampire

i_vampire

    8000 RPM, и продолжает расти!

  • В доску свой
  • 6 317 сообщений
я с Вами! штрафов нет. но пусть пишут для начала нормальные законы. создадим прициндент, уклонистов будет меньше. А письма можно прачкой в канцелярию Гаи заносить, и фиксировать входящие номера.
  • 0

#110
irochka088

irochka088
  • Частый гость
  • 77 сообщений

Опять-таки постановление выписывается на конкретное лицо. Это в протоколе можно указать лицо совершившее АПН не установлено. Про трезвого водителя не забывайте.

ну вот и выделили главное... ))))вышел из кабака/ с работы/ из дома, смотрю мужик стоит. подхожу к нему, спрашиваю, ВУ категории "В" имеются?, он отвечает - да. прокатится за рулем моей машины желаешь? он говорит - да...ну тогда поехали... )))уважаемый суд - за рулем был не я. а мужик. до того момента с ним знаком не был.прошу отменить постановление и протокол соответственно на мое имя, за отсутствием состава правонарушения. :D :lol:ищите нарушителя...как то так получается...
А передача управления....еще дороже выйдет!
  • 0

#111
ndp

ndp
  • В доску свой
  • 1 775 сообщений
надлежащие извещение. под роспись...

С каких перепугов надлежащее извещение стало извещением, врученным именно под роспись?

В каком сне вам это приснилось?

Допустим, что так и есть...

Что мешает написать на извещении "от принятия отказался", и заверить сие росписью (не)вручителя?

И доказывайте потом судье до усрачки что вам его не приносили... :smoke:

Элементарно, Ватсон.

У вас в Алматы всё решаемо... От коррумпированности на всех уровнях Алма-Ату (а коренные алматинцы, поголовно, всосали основы коррупции с молоком матери, причем уже не в одном поколении) спасет только атомная бомба, сброшенная неожиданно...


Сообщение отредактировал ndp: 26.01.2014, 01:33:13

  • 2

#112
тараз

тараз
  • Случайный прохожий
  • 1 сообщений

ДД! У меня вопрос - могут ли ставить машину на штафстоянке, если у него неоплаченный штраф со сроком 2 месяца (о котором водитель узнает от инспектора). Штраф был с видеокамеры. Уведомление не получали.

 

Если есть тема где это обсуждалось, дайте ссылку.


  • 0

#113
ostberg

ostberg
  • В доску свой
  • 3 346 сообщений

..Приехал ваш земляк в город,по ВОДу пролетел 140 км/ч,отсиделся 2 месяца у себя на малой Родине,и дальше можно выёживатся.

Идея этой темы напоминает мне развитие событий по сценарию киргизмобилей. Сначала нашлось немного хитрожопых, теперь их десятки тысяч и поглядывают на нормальных водил свысока как на лохов.  Мол, ну ну. Башляйте. 


  • 1

#114
ostberg

ostberg
  • В доску свой
  • 3 346 сообщений

Выходит что кому то законы писаны, а тут предлагается идейка очередного выруливания. 


  • 0

#115
ostberg

ostberg
  • В доску свой
  • 3 346 сообщений

По теме. В счёте на квартплату была включёна сумма штрафа. Пришёл в ЦОН, показали доказали, да был не прав. Оплатил. Всё. 


  • 1

#116
Pasya

Pasya
  • Постоялец
  • 364 сообщений

Самое главное

в городе поставили кучу камер

почти везде

только населению не объяснили. что и как будет считаться нарушением

как это выглядит

уже слышал кучу возмущений от водителей, что в случае штрафа без оснований выйдут на площадь

неужели для дорпола это не понятно???


  • 0

#117
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 4 779 сообщений

Самое главное

в городе поставили кучу камер

почти везде

только населению не объяснили. что и как будет считаться нарушением

как это выглядит

уже слышал кучу возмущений от водителей, что в случае штрафа без оснований выйдут на площадь

неужели для дорпола это не понятно???

Факт наличия ВУ означает что водители знают что есть нарушение. Вы же не будете утверждать остановившему вас в пьянном виде ИДП что вы не знали что пьяным ездить нельзя?


  • 0

#118
Аке

Аке
  • Свой человек
  • 882 сообщений

Самое главное
в городе поставили кучу камер
почти везде
только населению не объяснили. что и как будет считаться нарушением
как это выглядит

Внатуре синдром киргизомобилей :lol:
После покупки прав ПДД чЕтать не пробовали?
  • 0

#119
Armand

Armand

    Уже не вейтвинер

  • В доску свой
  • 11 309 сообщений

После покупки прав ПДД чЕтать не пробовали?

 

тут речь о том, что если тень бампера на стоп-линию падает - это уже за нарушение считается.


  • 0

#120
ndp

ndp
  • В доску свой
  • 1 775 сообщений

если тень бампера на стоп-линию падает - это уже за нарушение считается
Какая еще тень отца Гамлета бампера? Вы о чем?

Там распознавание нарушения происходит не оптически, а по сигналам датчиков, вмонтированных в дорожное полотно, с привязкой к включенному сигналу светофора: наехал на датчик при включенном красном (и/или красном и желтом?) сигнале - получил фотопортрет.

Если бы система работала через оптическое распознавание, то по ночам она была бы неработоспособна...


  • -2


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.