Если можно закрепите плиз. Думаю полезным будет для многих.
Взято из ФБ:
Сообщение отредактировал asr: 08.07.2015, 15:57:44
Если можно закрепите плиз. Думаю полезным будет для многих.
Взято из ФБ:
Сообщение отредактировал asr: 08.07.2015, 15:57:44
Получил копию постановления от ЧСИ. "Постановление об обращении к принудительному исполнителю". То есть как я понимаю, что это совсем не постановление суда.
В котором говорится:
Я техник процессингового центра УАП ДВД.....
Установил гражданин ... надлежащим образом уведомлен по устному ходатайству.....не исполнил предписание о необходимости добровольной уплаты штрафа....
Постановил...... направить дело в уполномоченный орган для обращения к принудительному взысканию.
Очень интересно. То есть техник ДВД может выносить постановления и передавать для взыскания ЧСИ? Я думал что, только суд уполномочен передавать дела судебным исполнителям.
в общем чем дальше тем интереснее.
Так же по предписанию нарушение было в мае, а постановление датируется августом.
Подходит ли такой случай под статью 62?
Установил гражданин ... надлежащим образом уведомлен по устному ходатайству.....не исполнил предписание о необходимости добровольной уплаты штрафа....
ну вот... вас без вас женили...
ИМХО в прокуратуру.
служебный подлог.....
сдается мне, что вам никто не звонил, и не рассказывал о штрафе...
ну и самое главное, надо что то делать с этими предписаниями... которое автоматом запрещает гражданам на защиту/адвокатов и прочее...
есть бумажка - виновен...
Установил гражданин ... надлежащим образом уведомлен по устному ходатайству.....не исполнил предписание о необходимости добровольной уплаты штрафа....
ну вот... вас без вас женили...
ИМХО в прокуратуру.
служебный подлог.....
сдается мне, что вам никто не звонил, и не рассказывал о штрафе...
ну и самое главное, надо что то делать с этими предписаниями... которое автоматом запрещает гражданам на защиту/адвокатов и прочее...
есть бумажка - виновен...
Как вариант думаю обратиться в прокуратуру. Единственное очень жалко времени и нервов. А в итоге что я могу выиграть? Ну выговор сделают этому технику процессингового центра УАП ДВД может быть. Ну может передадут дело в суд. Плюсов для себя я пока особых не вижу. Только справедливости ради затеять эти карусели
Ну а что сделаешь с этой гнилой системой? В коап есть статья о надлежащем уведомлении. Но они его типа незнают. Так же как и дармоеды ЧСИ. Типа позвонили и это за уведомление считают. Если посылать их, то они посылают документы в УАП, и там несмотря на на нарушения в документах ставят арест.
Если ничего не делать,то нас как имели так и будут иметь.
Я предлагаю жаловаться. В прокуратуру в суд,вышестоящему должностному лицу,еще лучше веером.
И чем больше будет жалоб,тем скорее власти обратят внимание на эту проблему.
Единственное очень жалко времени и нервов
Можно не вставая с дивана отправить через егов.В суд даже можно приписать "Прошу рассмотреть без моего присутствия".Откажут - обжаловать далее.
Ну а что сделаешь с этой гнилой системой? В коап есть статья о надлежащем уведомлении. Но они его типа незнают. Так же как и дармоеды ЧСИ. Типа позвонили и это за уведомление считают. Если посылать их, то они посылают документы в УАП, и там несмотря на на нарушения в документах ставят арест.Если ничего не делать,то нас как имели так и будут иметь.
Я предлагаю жаловаться. В прокуратуру в суд,вышестоящему должностному лицу,еще лучше веером.
И чем больше будет жалоб,тем скорее власти обратят внимание на эту проблему.
Единственное очень жалко времени и нервов
Можно не вставая с дивана отправить через егов.В суд даже можно приписать "Прошу рассмотреть без моего присутствия".Откажут - обжаловать далее.
Спасибо. Очень полезная информация.
Зачем тратится,внимательно перечитайте страниц 10-20 этой темы,все то же самое вам скажет адвокат.
Все же по полочкам разложено,статьи указаны,что еще непонятно,текст жалобы(в суд),заявления(в прокуратуру) произвольный,но с указанием нарушенных НПА.
Начинайте писать с конца:
Прошу:
1.
2.
Приложения:
1.
2.
Во вложение постановление от техника полиции ДВД. Сейчас разбираюсь как написать заявление с ЕГОВ.
Если я во всем правильно разобрался. Текст заявления-жалобы должен быть грубо таковым "прошу отменить предписание в связи со сроком давности на основании ст 62 п.1. Так как не был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует постановление, в котором сказано, что был надлежащим образом уведомлен, по устному ходатайству. Согласно статьи 743 устное ходатайство не является НАДЛЕЖАЩИМ уведомлением."
Прокомментируйте пожалуйста.
Согласно статьи 743 устное ходатайство не является НАДЛЕЖАЩИМ уведомлением
Если я не разучился читать, то "по устному ходатайству (кого?!) язык производства по делу русский". О том, каким образом вас "надлежащим образом уведомили", в постановлении вообще ничего не сказано.
Во вложение постановление от техника полиции ДВД. Сейчас разбираюсь как написать заявление с ЕГОВ.
Если я во всем правильно разобрался. Текст заявления-жалобы должен быть грубо таковым "прошу отменить предписание в связи со сроком давности на основании ст 62 п.1. Так как не был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует постановление, в котором сказано, что был надлежащим образом уведомлен, по устному ходатайству. Согласно статьи 743 устное ходатайство не является НАДЛЕЖАЩИМ уведомлением."
Прокомментируйте пожалуйста.
прочитал "предписание"
1- заяву в прокуратуру, о служебном подлоге техника процесингового центра. при условие, что вам действительно никто не звонил и вашим родственникам никто о штрафе говорил. (все звонки можно отследить, кто и куда звонил)
2 - в этой же заяве - жалобу на
- ненадлежащее уведомление.
- нарушение норм и законности, а именно - в нарушение статей адм кодекса и конституции вас признали виновным. (право на защиту) презумпция невиновности.
ну а статьи все выше написаны.
1- заяву в прокуратуру, о служебном подлоге техника процесингового центра.
а в чем подлог? Техник не мог выносить постановление и передавать дело ЧСИ?
техник установил - что вы надлежащим образом уведомлены по устному ходатайству .... а так же на основание этой фразы вас лишили права на защиту, согласно все того же адм кодекса.
Статья 743. Уведомления (извещения)
там ни слова нет об устном ходатайстве (кому он ходатайствовал??? о чем ходатайствовал)
а так же:
Статья 843. Существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса
1. Существенными нарушениями процессуальных норм настоящего Кодекса признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса при производстве по делу и его рассмотрении, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры производства по делу об административном правонарушении или иным путем помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления.
2. Постановление подлежит отмене, когда односторонность или неполнота производства по делу явились результатом ошибочного исключения из исследования допустимых доказательств или необоснованного отказа в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела; неисследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию.
3. Постановление подлежит отмене во всяком случае, если:
1) при наличии оснований, предусмотренных статьями 741 и 742 настоящего Кодекса, производство по делу не было прекращено;
2) постановление вынесено судьей, органом (должностным лицом), не уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, иметь защитника;
4) нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и услугами переводчика;
5) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не предоставлено право дать объяснения об обстоятельствах дела;
6) постановление не подписано кем-либо из лиц, указанных в части четвертой статьи 822 настоящего Кодекса.
4. Установив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено нарушение процессуальных норм, указанное в подпункте 1) части третьей настоящей статьи, судья, вышестоящий орган (должностное лицо) отменяют постановление и прекращают производство по делу.
5. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении было допущено какое-либо иное существенное нарушение процессуальных норм, судья, вышестоящий орган (должностное лицо) проводят рассмотрение дела, принимая при этом меры к устранению допущенного нарушения, отменяют соответственно постановление судьи соответствующего специализированного районного и приравненного к нему административного суда и суда по делам несовершеннолетних, нижестоящего органа (должностного лица) и с учетом результатов рассмотрения дела выносят новое постановление.
Статья 24. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица
1. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
Все вопросы решены официально:
https://news.mail.ru...645/?frommail=1
Все, кроме штрафов с видеокамер
Сообщение отредактировал .wedding-foto.: 14.04.2016, 16:47:44
Все вопросы решены официально:
https://news.mail.ru...645/?frommail=1
Все, кроме штрафов с видеокамер
как следует из официального ответа МВД, процедура такова:
«....Наряду с этим нормы статьи 890 КоАП не распространяются на предписания о необходимости уплаты штрафа, оформляемые за нарушения правил дорожного движения, зафиксированных сертифицированными специальнымиконтрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме».
Ну вот откуда такое утверждение,без указания статей КОАП!?
Они что там,как хотят так и трактуют законы!?
В статье 890 об этом ни слова!
Сообщение отредактировал Valolid Valolid: 15.04.2016, 12:40:28
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.