Перейти к содержимому

Фотография

Борьба с "письмами счастья" от ГАИВидеофиксация, срок давности штрафа


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 799

#32578721
nortel

nortel
  • очередь на регистрацию
  • 501 сообщений

Если можно закрепите плиз. Думаю полезным будет для многих.

 

Взято из ФБ:

 

"ПИСЬМА СЧАСТЬЯ" от УВД или как избавиться от штрафов по фото-видео фиксации.
По закону это предписание об уплате штрафа зафиксированного показаниями специального контрольно-измерительного технического средства или прибора, по простому зафиксированные "спач- бобом".
Так вот, как вы все знаете, о допущенных нами нарушениях мы узнаем в основном несколько месяцев спустя, когда по возникшей необходимости приходим в УВД для оплаты известных нам штрафов, на регистрацию нового автомобиля ну и т.д., но если вы узнали об этом по истечении двух месяцев с дня фиксации вашего нарушения, то не дожидаясь одного года вам лучше сразу преступить к действиям по их ликвидации, а как это сделать я расскажу вам ниже ...
Согласно ст. 62 КРКоАП РК "ЛИЦО НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИВЛЕЧЕНИЮ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ИСТЕЧЕНИИ ДВУХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ СОВЕРШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ", следовательно после истечения двух месяцев о нарушении вы вправе обратиться в УВД с заявлением о применении срока давности и настоять, что Вами не было получено НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ уведомление о нарушении, если это реально так. 
Главное разобраться с вопросом когда же было возбуждено административное производство в отношении вас ("правонарушителя") по "письму счастья" ответ дан в ст. ст. 802 КРКоАП РК "В случае если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме ... дело об административном правонарушении считается возбужденным С МОМЕНТА НАДЛЕЖАЩЕГО ДОСТАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ (ИЗВЕЩЕНИЯ)".
Таким образом административное нарушение возникает С МОМЕНТА НАДЛЕЖАЩЕГО УВЕДОМЛЕНИЯ правонарушителя, т.е. смотрим ст. 743 по названием "Уведомления (извещения)":
Уведомление (извещение) признается надлежащим образом доставленным в случаях:
1) наличия подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении;
2) извещения лица заказным письмом, телеграммой, которые ВРУЧАЮТСЯ ЕМУ ЛИЧНО ИЛИ КОМУ-ТО ИЗ СОВМЕСТНО ПРОЖИВАЮЩИХ С НИМ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ПОД РАСПИСКУ на подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении. Извещение, адресованное юридическому лицу, вручается руководителю или работнику юридического лица, который расписывается в получении извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности;
3) направления текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи или по электронному адресу, которые извещаемое лицо указало в процессе производства по делу и подтвердило своей подписью;
4) направления уведомления (извещения) органом государственных доходов электронным способом лицам, зарегистрированным в качестве электронных налогоплательщиков, в порядке, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.
Следовательно, если Вас не известили надлежащим образом в порядке вышеуказанной статьи, то по истечению 2-х месяцев со дня совершения правонарушения вы вправе применить ст. 62 КРКоАП РК, т.е. вы не подлежите к привлечению к административной ответственности и все штрафы которые были вам не вручены надлежащим образом обязаны списать.

Сообщение отредактировал asr: 08.07.2015, 15:57:44


#641
zabivaj

zabivaj
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

Получил копию постановления от ЧСИ. "Постановление об обращении к принудительному исполнителю". То есть как я понимаю, что это совсем не постановление суда.

В котором говорится:

Я техник процессингового центра УАП ДВД..... 

Установил гражданин ... надлежащим образом уведомлен по устному ходатайству.....не исполнил предписание о необходимости добровольной уплаты штрафа....

Постановил...... направить дело в уполномоченный орган для обращения к принудительному взысканию.

 

Очень интересно. То есть техник ДВД может выносить постановления и передавать для взыскания ЧСИ? Я думал что, только суд уполномочен передавать дела судебным исполнителям.

в общем чем дальше тем интереснее.

Так же по предписанию нарушение было в мае, а постановление датируется августом.

Подходит ли такой случай под статью 62?


  • 0

#642
Shabak

Shabak

    Добрый Э-Э-ЭХ!!!!!!!

  • В доску свой
  • 10 727 сообщений

нет. были внесены изменения. не только лишь суд.


  • 0

#643
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

Установил гражданин ... надлежащим образом уведомлен по устному ходатайству.....не исполнил предписание о необходимости добровольной уплаты штрафа....
 

 

ну вот... вас без вас женили...  :lol:

 

ИМХО в прокуратуру. 

служебный подлог.....

сдается мне, что вам никто не звонил, и не рассказывал о штрафе... 

 

ну и самое главное, надо что то делать с этими предписаниями... которое автоматом запрещает гражданам на защиту/адвокатов и прочее... 

есть бумажка - виновен... 


  • 1

#644
Molo

Molo
  • В доску свой
  • 1 288 сообщений

Установил гражданин ... надлежащим образом уведомлен по устному ходатайству.....не исполнил предписание о необходимости добровольной уплаты штрафа....



ну вот... вас без вас женили... :lol:

ИМХО в прокуратуру.
служебный подлог.....
сдается мне, что вам никто не звонил, и не рассказывал о штрафе...

ну и самое главное, надо что то делать с этими предписаниями... которое автоматом запрещает гражданам на защиту/адвокатов и прочее...
есть бумажка - виновен...

Ну а что сделаешь с этой гнилой системой? В коап есть статья о надлежащем уведомлении.

Но они его типа незнают. Так же как и дармоеды ЧСИ. Типа позвонили и это за уведомление считают. Если посылать их, то они посылают документы в УАП, и там несмотря на на нарушения в документах ставят арест.
  • 1

#645
zabivaj

zabivaj
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

Как вариант думаю обратиться в прокуратуру. Единственное очень жалко времени и нервов. А в итоге что я могу выиграть? Ну выговор сделают этому технику процессингового центра УАП ДВД может быть. Ну может передадут дело в суд. Плюсов для себя я пока особых не вижу. Только справедливости ради затеять эти карусели :) 


  • 0

#646
527504

527504
  • Свой человек
  • 703 сообщений

Не подскажите работают ли камеры на стоп линию на Абая Фурманова? 


  • 0

#647
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Ну а что сделаешь с этой гнилой системой? В коап есть статья о надлежащем уведомлении. Но они его типа незнают. Так же как и дармоеды ЧСИ. Типа позвонили и это за уведомление считают. Если посылать их, то они посылают документы в УАП, и там несмотря на на нарушения в документах ставят арест.

Если ничего не делать,то нас как имели так и будут иметь.

Я предлагаю жаловаться. В прокуратуру в суд,вышестоящему должностному лицу,еще лучше веером.

И чем больше будет жалоб,тем скорее власти обратят внимание на эту проблему.

 

 

 

 

Единственное очень жалко времени и нервов

 

Можно не вставая с дивана отправить через егов.В суд даже можно приписать "Прошу рассмотреть без моего присутствия".Откажут - обжаловать далее.


  • 1

#648
zabivaj

zabivaj
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

 

Ну а что сделаешь с этой гнилой системой? В коап есть статья о надлежащем уведомлении. Но они его типа незнают. Так же как и дармоеды ЧСИ. Типа позвонили и это за уведомление считают. Если посылать их, то они посылают документы в УАП, и там несмотря на на нарушения в документах ставят арест.

Если ничего не делать,то нас как имели так и будут иметь.

Я предлагаю жаловаться. В прокуратуру в суд,вышестоящему должностному лицу,еще лучше веером.

И чем больше будет жалоб,тем скорее власти обратят внимание на эту проблему.

 

 

 

 

Единственное очень жалко времени и нервов

 

Можно не вставая с дивана отправить через егов.В суд даже можно приписать "Прошу рассмотреть без моего присутствия".Откажут - обжаловать далее.

 

 

Спасибо. Очень полезная информация. 


  • 0

#649
zabivaj

zabivaj
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

А подскажите пожалуйста, заявление подается в прокуратуру или в суд?


  • 0

#650
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

А подскажите пожалуйста, заявление подается в прокуратуру или в суд?

если думаете, что грубое нарушение законности - то в прокуратуру (а здесь именно такой случай)

если просто не согласны с нарушением, то в суд.


  • 0

#651
zabivaj

zabivaj
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

Может кто нибудь порекомендует грамотного юриста, с кем можно будет проконсультироваться по данному вопросу?

Спасибо


  • 0

#652
serg VR6

serg VR6
  • Завсегдатай
  • 145 сообщений

Может кто нибудь порекомендует грамотного юриста, с кем можно будет проконсультироваться по данному вопросу?

Спасибо

мне вот тоже очень нужно!  не могу найти Адвоката, нужно объединить усилия!


Сообщение отредактировал serg VR6: 08.04.2016, 20:25:39

  • 0

#653
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Зачем тратится,внимательно перечитайте страниц 10-20 этой темы,все то же самое вам скажет адвокат.

Все же по полочкам разложено,статьи указаны,что еще непонятно,текст жалобы(в суд),заявления(в прокуратуру) произвольный,но с указанием нарушенных НПА.

 

Начинайте писать с конца:

Прошу:

1.

2.

 

Приложения:

1.

2.


  • 0

#654
zabivaj

zabivaj
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

Во вложение постановление от техника полиции ДВД. Сейчас разбираюсь как написать заявление с ЕГОВ.

Если я во всем правильно разобрался. Текст заявления-жалобы должен быть грубо таковым "прошу отменить предписание в связи со сроком давности на основании ст 62 п.1. Так как не был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует постановление, в котором сказано, что был надлежащим образом уведомлен, по устному ходатайству. Согласно статьи 743 устное ходатайство не является НАДЛЕЖАЩИМ уведомлением."

Прокомментируйте пожалуйста. 

Прикреплённые изображения:

  • Untitled.png

  • 0

#655
prohojiy

prohojiy
  • Свой человек
  • 536 сообщений

Согласно статьи 743 устное ходатайство не является НАДЛЕЖАЩИМ уведомлением

Если я не разучился читать, то "по устному ходатайству (кого?!) язык производства по делу русский". О том, каким образом вас "надлежащим образом уведомили", в постановлении вообще ничего не сказано.


  • 0

#656
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

Во вложение постановление от техника полиции ДВД. Сейчас разбираюсь как написать заявление с ЕГОВ.

Если я во всем правильно разобрался. Текст заявления-жалобы должен быть грубо таковым "прошу отменить предписание в связи со сроком давности на основании ст 62 п.1. Так как не был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует постановление, в котором сказано, что был надлежащим образом уведомлен, по устному ходатайству. Согласно статьи 743 устное ходатайство не является НАДЛЕЖАЩИМ уведомлением."

Прокомментируйте пожалуйста. 

:faceoff:

прочитал "предписание"

1- заяву в прокуратуру, о служебном подлоге техника процесингового центра. при условие, что вам действительно никто не звонил и вашим родственникам никто о штрафе говорил. (все звонки можно отследить, кто и куда звонил)

2 - в этой же заяве - жалобу на

   - ненадлежащее уведомление. 

   - нарушение норм и законности, а именно - в нарушение статей адм кодекса и конституции вас признали виновным. (право на защиту) презумпция невиновности. 

 

ну а статьи все выше написаны. 


  • 1

#657
zabivaj

zabivaj
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

1- заяву в прокуратуру, о служебном подлоге техника процесингового центра.

 

 

а в чем подлог? Техник не мог выносить постановление и передавать дело ЧСИ?


  • 0

#658
koti78

koti78
  • В доску свой
  • 5 172 сообщений

 

1- заяву в прокуратуру, о служебном подлоге техника процесингового центра.

 

 

а в чем подлог? Техник не мог выносить постановление и передавать дело ЧСИ?

 

техник установил - что вы надлежащим образом уведомлены по устному ходатайству ....  а так же на основание этой фразы вас лишили права на защиту, согласно все того же адм кодекса.

Статья 743. Уведомления (извещения)

там ни слова нет об устном ходатайстве (кому он ходатайствовал??? о чем ходатайствовал)

а так же:

Статья 843. Существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса

1. Существенными нарушениями процессуальных норм настоящего Кодекса признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса при производстве по делу и его рассмотрении, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры производства по делу об административном правонарушении или иным путем помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления.

2. Постановление подлежит отмене, когда односторонность или неполнота производства по делу явились результатом ошибочного исключения из исследования допустимых доказательств или необоснованного отказа в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела; неисследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию.

3. Постановление подлежит отмене во всяком случае, если:

1) при наличии оснований, предусмотренных статьями 741 и 742 настоящего Кодекса, производство по делу не было прекращено;

2) постановление вынесено судьей, органом (должностным лицом), не уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, иметь защитника;

4) нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и услугами переводчика;

5) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не предоставлено право дать объяснения об обстоятельствах дела;

6) постановление не подписано кем-либо из лиц, указанных в части четвертой статьи 822 настоящего Кодекса.

4. Установив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено нарушение процессуальных норм, указанное в подпункте 1) части третьей настоящей статьи, судья, вышестоящий орган (должностное лицо) отменяют постановление и прекращают производство по делу.

5. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении было допущено какое-либо иное существенное нарушение процессуальных норм, судья, вышестоящий орган (должностное лицо) проводят рассмотрение дела, принимая при этом меры к устранению допущенного нарушения, отменяют соответственно постановление судьи соответствующего специализированного районного и приравненного к нему административного суда и суда по делам несовершеннолетних, нижестоящего органа (должностного лица) и с учетом результатов рассмотрения дела выносят новое постановление.

 

Статья 24. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица

1. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.


  • 3

#659
.wedding-foto.

.wedding-foto.

    ad astra

  • В доску свой
  • 8 352 сообщений

Все вопросы решены официально:

https://news.mail.ru...645/?frommail=1

 

Все, кроме штрафов с видеокамер


Сообщение отредактировал .wedding-foto.: 14.04.2016, 16:47:44

  • 0

#660
Valolid Valolid

Valolid Valolid
  • Постоялец
  • 496 сообщений

Все вопросы решены официально:

https://news.mail.ru...645/?frommail=1

 

Все, кроме штрафов с видеокамер

как следует из официального ответа МВД, процедура такова:

«....Наряду с этим нормы статьи 890 КоАП не распространяются на предписания о необходимости уплаты штрафа, оформляемые за нарушения правил дорожного движения, зафиксированных сертифицированными специальнымиконтрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме».

Ну вот откуда такое утверждение,без указания статей КОАП!?

Они что там,как хотят так и трактуют законы!?

В статье 890 об этом ни слова!


Сообщение отредактировал Valolid Valolid: 15.04.2016, 12:40:28

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.