Сообщений в теме: 1923

[Stanley]

Мне почему то казалось, что Сайга для загонных охот и дистанция там не особо критична.

[SkyShark]

Оп чем и речь!

[Shturman Vasya]

Для охоты СКС, сто раз обговаривалось на ганс. ру. Если конечно из СКС и Сайги выбирать.

Сообщение отредактировал Shturman Vasya: 25.03.2009, 17:39:31

[SkyShark]

А в чем преимущество СКС если патрон тот же?

Преимущества сайги для меня:

1. По сути тот же калаш, который я знаю как облупленный.

2. Возможность поставить более емкий магазин

3. Возможность штатной установки ПСО

4. Складной приклад (габариты)

5. Взаимозаменяемость частей с калашниковым

6. Не уверен но помоему запчастей на калаш больше, по крайней мере достать легче

7. Сборка разборка дело секунд.

7. Просто безотказный агрегат

Сообщение отредактировал SkyShark: 25.03.2009, 17:46:32

[Stanley]

Долго искать... можно было здесь основные выводы с ганзов привести? Просто пухну от чтения в последние дни

[Shturman Vasya]

Щас попробую темку найти, буквально на днях мелькала.Может вот так будет видно?

Сообщение отредактировал Shturman Vasya: 25.03.2009, 17:55:44

[Stanley]

А СКС с ортопедическим прикладом у нас разрешен к эксплуатации?
Я об этом:

[Shturman Vasya]

Как то раз видел супер навороченный приклад в отановской мастерской. Наши законы надо глянуть, по российским если длина оружия в состоянии готовом к выстрелу более 800мм - то проблем нету. Тож подумываю сварганить булпап из вепря.

[Raksan]

Господа ,хочу ствол, Кто сталкивался с получением разрешение на нарезное оружие. подскажите свой опыт получения данной ксивы,

Зайдите в любой оружейный, отдайте 500-700$ и пару фотографий, через 2 недели - разрешение у вас в кармане.

Уважаемый Чипполино, пожалуйста напишите мне на личку о возможности получения разрешения. Благодарю. И еще, МУЖИКИ, ЕСЛИ КТО_ТО ЗНАЕТ КАК МНЕ ПОМОЧЬ, ДАЙТЕ ЗНАТЬ- В ПОЛКУ ПРИБУДЕТ....

MODERATORIAL [OPT]

+по 2.2.7
+ по 2.2.12
устное по 2.2.8

Сообщение отредактировал OPT: 26.03.2009, 00:00:49

[AXAH]

А СКС с ортопедическим прикладом у нас разрешен к эксплуатации?
Я об этом:

Не жесткий приклад, да еще и у акмоида это 100% плавающая стп

[AXAH]

Слабая энергия? Слабая для чего или для кого?

Есть потери на газоотвод и вообще автоматный патрон чтобы не клинил делают с зазорами большими.
Слабая энергия - траектория как у кирпича не прямая а парабола Убить можно и из мелкашки

[SkyShark]

Так я не про убить, мне интересно почему у него недостаточно энергии на ваш взгляд? По мне так 7,62х39 недостатком энергии никогда не славился, наоборот всякие легенды придумывали типа рельсу на вылет итп.

Так ведь такая траектория присуща любому патрону в любом калибре, нет они конечно отличаются настильностью, но летят-то все по параболе!

[AXAH]

Так я не про убить, мне интересно почему у него недостаточно энергии на ваш взгляд? По мне так 7,62х39 недостатком энергии никогда не славился, наоборот всякие легенды придумывали типа рельсу на вылет итп.

Так ведь такая траектория присуща любому патрону в любом калибре, нет они конечно отличаются настильностью, но летят-то все по параболе!

Хотел отделатся коротко, а щас дискуссия развернется на 20 листов как на ганзе. Я щас скажу военную тайну только патом меня тысячи патриотов забибикают Пачиму вы думаете НАТО перешло на 308 да и наши потом на 5,45 потому, что для тяжелой 7,62 пистолет-пулеметный патрон недостаточен, чтобы ее пулю стабилизировать и потому такие идиотские нарезы делали в короткоствольных ак чтобы хоть как-то не кувыркалась она. Другое дело когда перешли на малые калибры Америкоты они поняли не масса пули рулит а скорость вылета и энергия, Шейку рельса пробивает стальная пуля, а свинцовая распылится и все.

[den_boroda]

7,62 пистолет-пулеметный патрон недостаточен, чтобы ее пулю стабилизировать

позволю себе встрять, а может все таки промежуточный (автоматный) патрон? Пистолет-пулемет (если я правильно трактую) стреляет ПИСТОЛЕТНЫМИ патронами, отсюда и название. ППШ, УЗИ, МП-38 и т. д.

А физическая суть понятна, спасибо! На самом деле существование больших зазоров логично для бесперебойной подачи и экстракции при стрельбе очередями в реальном бою.

Сообщение отредактировал den_boroda: 26.03.2009, 07:51:12

[Shturman Vasya]

Пачиму вы думаете НАТО перешло на 308 да и

Так перешло в обратную сторону, с 30-06 на 308.

[SkyShark]

Насколько мне известно совсем наоборот, 7,62 более стабильна по сравнению с 5,45. Я всегда считал, что идея перехода на мелкий калибр связана с увеличением боезапаса. Т.е. носимый боекомплект больше, затрат на производство меньше.

Не даром ведь в горячих точках предпочитают 7,62 а не 5,45.

И еще про рельсы это миф, не пробивает никакая, даже бронебойная, на ганзе опыты устраивали.

[Stanley]

Мне кажется, в обсуждении не принимается во внимание тип охот. С дальними целями вроде все понятно. А если говорить про загонные охоты почему АКМоиды плохи? Какая есть им реальная альтернатива?

[SkyShark]

Ну я так понял, что как альтернатива Акмоиду может выступать СКС, только в чем его преимущества? Правда в цене выигрывает, а в остальном плюсы сайги для себя вывел выше.

[AXAH]

Мне кажется, в обсуждении не принимается во внимание тип охот. С дальними целями вроде все понятно. А если говорить про загонные охоты почему АКМоиды плохи? Какая есть им реальная альтернатива?

Дорогой у нас понятие загонная охота противоречит с действующим законодательством. По теме есть много новых полуавтоматов например Sauer 303

[Stanley]

Ну я так понял, что как альтернатива Акмоиду может выступать СКС, только в чем его преимущества? Правда в цене выигрывает, а в остальном плюсы сайги для себя вывел выше.

На ганзах основной аргумент, что СКС - техника боевая, а Сайга - гражданская.

Насчет законодательства для меня откровение. В чем конкретно противоречит?