Сообщений в теме: 1923

[NoooDle]

2) Варминт, оправдывает не только цену, но и ожидания....

Хотелось бы получить развернутый ответ.

3) Дальномер, тоже обсуждался раньше. Надо в бинокле. Обосновываю - после походов по горам в полной экипировке понял, что чем меньше девайсов, тем лучше, особенно болтающихся...

НУ а почему тогда не отдать предпочтение дальномеру в прицеле? Стоит такой комплект дешевле и ничего не болтается при ходьбе.

А если захочется прицел поменять (продать)? Да и возможности похуже...

[Stanley]

А если захочется прицел поменять (продать)? Да и возможности похуже...

Скажу сразу, я в этом вопросе полный ноль, поэтому его и задал. Для меня разница в наличии дальномера в прицеле или бинокле неочевидна.
Если следовать Вашей логике, бинокль можно тоже захотеть продать, выходит иметь дальномер отдельным девайсом предпочтительнее. А как быть тогда с тем, что по возможности для горных охот количество висящих\тяжелых предметов желательно свести к минимуму? Почему дальномер в прицеле похуже чем дальномер в бинокле? Чем конкретно хуже?
Мое личное умозаключение, что увидел в бинокль объект, узнал сразу дистанцию, если допустимая для стрельбы, то переключаемся на прицел. Нет, значит зырим в бинокль дальше, отсюда удобство расположения дальномера именно в бинокле... не знаю, увы, насколько это близко к истине.

Сообщение отредактировал Stanley: 27.02.2009, 00:03:27

[NoooDle]

А если захочется прицел поменять (продать)? Да и возможности похуже...

Скажу сразу, я в этом вопросе полный ноль, поэтому его и задал. Для меня разница в наличии дальномера в прицеле или бинокле неочевидна.
Если следовать Вашей логике, бинокль можно тоже захотеть продать, выходит иметь дальномер отдельным девайсом предпочтительнее. А как быть тогда с тем, что по возможности для горных охот количество висящих\тяжелых предметов желательно свести к минимуму? Почему дальномер в прицеле похуже чем дальномер в бинокле? Чем конкретно хуже?
Мое личное умозаключение, что увидел в бинокль объект, узнал сразу дистанцию, если допустимая для стрельбы, то переключаемся на прицел. Нет, значит зырим в бинокль дальше, отсюда удобство расположения дальномера именно в бинокле... не знаю, увы, насколько это близко к истине.

Если говорить об отдельном девайсе, то мы опять получаем «ожерелье» на шее.
Сам не пользовал дальномер с опт прицелом, но по опыту, комбайны ни к чему хорошему не приводили (ИМХО) . Судя по всему, вы и я вместе с вами от истины не далеки. С опытом приходит все, только дорог будет этот опыт. Поэтому я опирался на опыт форумчан(совет Акурасу). Купил Лейку Геовид и после апробирования в охот условиях сделал вывод, что это самый лучший вариант. На секунду представьте, что вам придется ваш прицел(который с дальномером) превратить, в подзорную трубу. Благо Блэйзер позволяет быстро снимать и ставить. Я пробовал , через пару секунд брал в руки бинокль. А если, кого спугнёте, сколько времени уйдет замастрячить эту трубу на ствол ? А мушки на варминте нет….

[Mr. Acc-ura-cy]

Мое личное умозаключение, что увидел в бинокль объект, узнал сразу дистанцию, если допустимая для стрельбы, то переключаемся на прицел. Нет, значит зырим в бинокль дальше, отсюда удобство расположения дальномера именно в бинокле... не знаю, увы, насколько это близко к истине.

Вполне логичный вывод + есть другие причины, слишком специфичные, чтобы подробно их расписывать, замечу лишь одно - мы не найдем этих девайсов на инструментах профессионалов и это вполне закономерно.

[Shturman Vasya]

ну тут ещё и тот факт, что обычно профи работают парами.

[Carwizard]

...обычно профи работают парами.

В смысле, с оруженосцом Санчо Панса?

[Shturman Vasya]

В смысле, с оруженосцом Санчо Панса?

Именно так, дядько!

["S" Hunter]

http://keep4u.ru/img...18c55436271.jpg[/img]]http://www.keep4u.ru...18c55436271/jpg


2 manat
давно обещал вставить

[manat.kz]

http://keep4u.ru/imgs/b/2009/03/16/66/667b4ae18c55436271.jpg[/img]]http://www.keep4u.ru...18c55436271/jpg


2 manat
давно обещал вставить

Что то не открывается никак

[Stanley]

На Р93, оба такие: http://tactica-optic...l...D=2&ID=7528

Юра, хочу спросить, а почему два одинаковых прицела для разных калибров и типов охот? Какие ключевые характеристики Люпольдов Вам так полюбились? Читаю про прицелы не могу найти рациональное зерно. На что конкретно надо обратить внимание при выборе? Буду очень признателен за развернутый ответ.

[Mr. Acc-ura-cy]

На Р93, оба такие: http://tactica-optic...l...D=2&ID=7528

Юра, хочу спросить, а почему два одинаковых прицела для разных калибров и типов охот? Какие ключевые характеристики Люпольдов Вам так полюбились? Читаю про прицелы не могу найти рациональное зерно. На что конкретно надо обратить внимание при выборе? Буду очень признателен за развернутый ответ.

Все довольно просто - я предпочитаю один вид охоты - в горах, с подхода.
Мой прицел более чем отвечает этим задачам, поэтому стоит на обоих клибрах.

На что конкретно надо обратить внимание при выборе?

- в целом, на опыт других, кто пользует прицел в аналогичных условиях.
На что вообще нужно обращать внимание - я писал на первых страницах этой темы и давал ссылки на некоторые обсуждения.

Если речь идет о мощных калибрах, предпочитаю смотреть после кратности и т.д. на ай релиф - штука ой как важная, если взять с недостаточным, можно получить "в глаз" при выстреле и фобия, его (выстрела), обеспечена.

Еще одним немаловажным достоинством люпа. является безусловная гарантия - можно отправить на ремонт прицел найденный на помойке и они его отремонтируют. В целом, это еще одно свидетельство их отношения и уверенности в качестве своих прицелов + с ними работает масса профессионалов по всему миру, т.е. это провереннэе рабочие лошадки с отличным стеклом (Марк4).

TMR - очень удачная сетка - возможность работы по мелким целям на больших дистанциях.

[Stanley]

Спасибо, а с 243 на кого ходите?

[Mr. Acc-ura-cy]

Спасибо, а с 243 на кого ходите?

Вот с ним, если нет задачи добыть самых крупных пенсионеров, хожу на все.

Возможности 243-го еще только раскрываются в "горно-охотном мире", несмотря на то, что это не новый птрон - людям свойственны некоторые предубеждения и стоимость охоты не позволяет их ломать и эксперементировать.

В тоже время, я не советую применять этот патрон по животным крупнее косули и мелкого тека, если речь идет о начальных навыках стрельбы.

[AXAH]

До шести утра обсуждали калибры?
По теме убивает не пуля(диаметр), а энергия. Начальные скорости 243 при 5.2 грамма 1048М/С до 1100M/С.

[SkyShark]

Постоветуйте пожалуйста.

Стоит брать .223? На какую охоту расчитан данный боеприпас?

Мысль такая что я планирую взять сайгу МК в 7,62

Плюс хочу взять болтовку но не знаю в каком калибре, не будет ли лишним .223 ведь они примерно на равных с 7,62 или я не прав?

Может к сайге взять сразу .308 но опять же не будет ли он излишне мощным?

Пока не наберусь достаточного опыта, основным объектом охоты будут лисы, волки, сурки, может кабаны, но не крупнее этого.

Плюс хочу по бумаге на дальность поработать для .223 предел это где-то 300-400 метров с .308 думаю можно до 800 работать или я не прав?

Из винтовок хотел ремингтон 700, но что-то их не завозят в наши края, хотя вроде бывают.

Видел штейр скаут в .223, что скажите по этой винтовке? У нее есть прикольные встроеные сошки, правда насколько я понял не регулируемые, и помоему высоковаты.

Я так понимаю учитывая ассортимент наших магазинов оптимальней будет ЧЗетка?

Сообщение отредактировал SkyShark: 25.03.2009, 12:17:53

[AXAH]

Могу дать дельный совет не брать сайгу

[SkyShark]

Почему? Я ее для душы взять хочу!

Хотя честно сказать, не стоит она таких денег, ой не стоит!

[AXAH]

Почему? Я ее для душы взять хочу!

Если коротко
"Маленький" патрон тяжелая пуля. Слабая энергия.

[den_boroda]

"Маленький" патрон тяжелая пуля. Слабая энергия.

АХАН, СКС по той же причине не советуется, если я правильно понимаю? Если быть окончательно точным, то автоматный (промежуточный) патрон, который на 39?

Сообщение отредактировал den_boroda: 25.03.2009, 16:20:48

[SkyShark]

Слабая энергия? Слабая для чего или для кого?
По мишке или оленю думаю да, наверное слабоват будет. А на волка и лису, елека думаю его вполне хватит, да и на кабанчика небольшого тоже пойдет. По сурку применять наверное точность оружия не позволит, да и там лучше какую-нибудь болтовочку.

Вот если сравнить скажем сайгу и СКС, что предпочтительней на ваш взгляд?

Сообщение отредактировал SkyShark: 25.03.2009, 16:31:43