Нарезное оружие для охотыВыбор оружия, пристрелка, баллистика, оп
#484
Отправлено 25.03.2009, 17:45:41
Преимущества сайги для меня:
1. По сути тот же калаш, который я знаю как облупленный.
2. Возможность поставить более емкий магазин
3. Возможность штатной установки ПСО
4. Складной приклад (габариты)
5. Взаимозаменяемость частей с калашниковым
6. Не уверен но помоему запчастей на калаш больше, по крайней мере достать легче
7. Сборка разборка дело секунд.
7. Просто безотказный агрегат
Сообщение отредактировал SkyShark: 25.03.2009, 17:46:32
#486
Отправлено 25.03.2009, 17:48:46
Сообщение отредактировал Shturman Vasya: 25.03.2009, 17:55:44
#489
Отправлено 25.03.2009, 20:34:26
Уважаемый Чипполино, пожалуйста напишите мне на личку о возможности получения разрешения. Благодарю. И еще, МУЖИКИ, ЕСЛИ КТО_ТО ЗНАЕТ КАК МНЕ ПОМОЧЬ, ДАЙТЕ ЗНАТЬ- В ПОЛКУ ПРИБУДЕТ....Зайдите в любой оружейный, отдайте 500-700$ и пару фотографий, через 2 недели - разрешение у вас в кармане.
Господа ,хочу ствол, Кто сталкивался с получением разрешение на нарезное оружие. подскажите свой опыт получения данной ксивы,
+ по 2.2.12
устное по 2.2.8
Сообщение отредактировал OPT: 26.03.2009, 00:00:49
#492
Отправлено 26.03.2009, 00:05:11
Так ведь такая траектория присуща любому патрону в любом калибре, нет они конечно отличаются настильностью, но летят-то все по параболе!
#493
Отправлено 26.03.2009, 00:16:00
Хотел отделатся коротко, а щас дискуссия развернется на 20 листов как на ганзе. Я щас скажу военную тайну только патом меня тысячи патриотов забибикают Пачиму вы думаете НАТО перешло на 308 да и наши потом на 5,45 потому, что для тяжелой 7,62 пистолет-пулеметный патрон недостаточен, чтобы ее пулю стабилизировать и потому такие идиотские нарезы делали в короткоствольных ак чтобы хоть как-то не кувыркалась она. Другое дело когда перешли на малые калибры Америкоты они поняли не масса пули рулит а скорость вылета и энергия, Шейку рельса пробивает стальная пуля, а свинцовая распылится и все.Так я не про убить, мне интересно почему у него недостаточно энергии на ваш взгляд? По мне так 7,62х39 недостатком энергии никогда не славился, наоборот всякие легенды придумывали типа рельсу на вылет итп.
Так ведь такая траектория присуща любому патрону в любом калибре, нет они конечно отличаются настильностью, но летят-то все по параболе!
#494
Отправлено 26.03.2009, 07:45:31
позволю себе встрять, а может все таки промежуточный (автоматный) патрон? Пистолет-пулемет (если я правильно трактую) стреляет ПИСТОЛЕТНЫМИ патронами, отсюда и название. ППШ, УЗИ, МП-38 и т. д.7,62 пистолет-пулеметный патрон недостаточен, чтобы ее пулю стабилизировать
А физическая суть понятна, спасибо! На самом деле существование больших зазоров логично для бесперебойной подачи и экстракции при стрельбе очередями в реальном бою.
Сообщение отредактировал den_boroda: 26.03.2009, 07:51:12
#496
Отправлено 26.03.2009, 09:23:44
Не даром ведь в горячих точках предпочитают 7,62 а не 5,45.
И еще про рельсы это миф, не пробивает никакая, даже бронебойная, на ганзе опыты устраивали.
#499
Отправлено 26.03.2009, 09:49:26
Мне кажется, в обсуждении не принимается во внимание тип охот. С дальними целями вроде все понятно. А если говорить про загонные охоты почему АКМоиды плохи? Какая есть им реальная альтернатива?
Дорогой у нас понятие загонная охота противоречит с действующим законодательством. По теме есть много новых полуавтоматов например Sauer 303
#500
Отправлено 26.03.2009, 10:07:05
На ганзах основной аргумент, что СКС - техника боевая, а Сайга - гражданская.Ну я так понял, что как альтернатива Акмоиду может выступать СКС, только в чем его преимущества? Правда в цене выигрывает, а в остальном плюсы сайги для себя вывел выше.
Насчет законодательства для меня откровение. В чем конкретно противоречит?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0