то можно все эти бегалки прыгалки(MD,DAT,Reel to Reel) заменить хорошей аудиокартой, и оцифровать тот же самый винил, получив на выходе к примеру Ape, Flac, или Wav.Да и не кошерно "в золотой эре аудио" про оцифровки и пр.речь вести,есть тема про "Аппаратуру для искушенного меломана"
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Не удержался
,аппаратец блочный,(разделяется по плиткам),1986 год,вес 11 кило,деревянные колоночки,тюнер ловит просто супер(древнючий,но цифровой),прекрасный для магнитолы звук,просили изначально 50000,забрал за 15000,че никто брать не хотел?или всем только Шарпы нужны?
да. Я не брал только потому что не смог уговорить сам себя. Хотелось, но куда его ставить и зачем он мне нужен я не смог придумать.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
получив на выходе к примеру Ape, Flac, или Wav.И на чем это слушать? Комп шумит вентиляторами, даже ноутбук, да и вообще не создает музыкального настроения. Всякие медиацентры либо страшны как атомная война, либо имеют космически неадекватные цены, либо и то и другое вместе взятое.
пусть дети этим занимаются,мы будем слушать именно винил,катушки и кассеты,ДАТ то же не забудем никогда!ИМХОИменно!
1. Высокое качество звучания.
2. Красивый дизайн.
3. Низкая цена.
Да, даже при кажущейся дороговизне цены на самом деле низкие. Вот взять тот же Драгон золотой, он новый стоил 6 штук, сейчас примерно десятку. Но тогда был 1981 год, а сейчас 2014. 10 штук сейчас - это в разы меньше чем 6 штук более 30 лет назад. А чуть менее топовые аппараты еще дешевле, вплоть до бесплатно. А новоделы топовые стоят от десятков до сотен килобаксов и очень часто вообще не стоят запрашиваемых денег.
Слушать можно это на телефоне, на ноутбуке (мой не шумит ваще при проигрывании звука), на спецшарманке (Игорь выкладывал, у него еще есть, насколько я помню, по гуманной цене.
по остальному. ставлю пузырь (Игорь не даст соврать, периодически ставлю!), что ты на своей аппаратуре точно не услышишь разницу между правильной оцифровкой во флак-апе-вав и пластинкой.
Я на своей аппаратуре слышу разницу между мп3 и лосслессом. Но подозреваю, что только потому, что знаю, что слушать. Боюсь в слепом тесте могу и ошибиться. А наворачивать дальше, чтобы слышать это так же четко, как разницу между теми денонами, что мы с тобой слушали в магазине, смысла не вижу, особенно в свете последних решений ВЦСПС.
кстати о пузырях. Мне надо за шапкой зайти. Ну и ваще...
Сообщение отредактировал Дядя Нортон: 27.01.2014, 11:21:20
получив на выходе к примеру Ape, Flac, или Wav.И на чем это слушать? Комп шумит вентиляторами, даже ноутбук, да и вообще не создает музыкального настроения. Всякие медиацентры либо страшны как атомная война, либо имеют космически неадекватные цены, либо и то и другое вместе взятое.
пусть дети этим занимаются,мы будем слушать именно винил,катушки и кассеты,ДАТ то же не забудем никогда!ИМХОИменно!
1. Высокое качество звучания.
2. Красивый дизайн.
3. Низкая цена.
Да, даже при кажущейся дороговизне цены на самом деле низкие. Вот взять тот же Драгон золотой, он новый стоил 6 штук, сейчас примерно десятку. Но тогда был 1981 год, а сейчас 2014. 10 штук сейчас - это в разы меньше чем 6 штук более 30 лет назад. А чуть менее топовые аппараты еще дешевле, вплоть до бесплатно. А новоделы топовые стоят от десятков до сотен килобаксов и очень часто вообще не стоят запрашиваемых денег.
Слушать можно это на телефоне, на ноутбуке (мой не шумит ваще при проигрывании звука), на спецшарманке (Игорь выкладывал, у него еще есть, насколько я помню, по гуманной цене.
по остальному. ставлю пузырь (Игорь не даст соврать, периодически ставлю!), что ты на своей аппаратуре точно не услышишь разницу между правильной оцифровкой во флак-апе-вав и пластинкой.
Я на своей аппаратуре слышу разницу между мп3 и лосслессом. Но подозреваю, что только потому, что знаю, что слушать. Боюсь в слепом тесте могу и ошибиться. А наворачивать дальше, чтобы слышать это так же четко, как разницу между теми денонами, что мы с тобой слушали в магазине, смысла не вижу, особенно в свете последних решений ВЦСПС.
кстати о пузырях. Мне надо за шапкой зайти. Ну и ваще...
Полностью согласен!
Да и плюс получив хорошо оцифрованный музыкальный материал (У Игоря есть все для этого, нужна только хорошая аудио карта), можно прямыми руками записать его на компакт диск.
Тракт с диском есть в принципе у всех думаю. Если Прям хочется полета можно и SACD записать(Тут конечно Игорю понадобится очень хорошая аудиокарта чтобы это имело смысл ИМХО)
У меня самого цифровой тракт не так уж плох, Носитель тихий ноутбук, ЦАП Yamaha(В рисивере Burr-brown 32/192 для каждого канала), усилитель Marantz PM KI Pearl.
Потому я хочу чтобы в цифре было больше, тогда яю тоже слушал=)))))
Может сделаем оцифровки? 
Кстати, если еще не было, то вот ссылка на инфляционный калькулятор доллара. Надеюсь будет полезна. Сам давно пользуюсь в основном для определения масштабов мотиваций всевозможных злодеев в кино...
http://www.usinflationcalculator.com/
Может сделаем оцифровки?
Кто-то против? Я ему рога поломаю!
По идее со стороны Игоря был бы альтруизм в чистом виде=)))
Потому как и вертак, и картриджи с иглами, и фонокорректор у него весьма серьёзного уровня, а мы уже получим готовый продукт снятый со всего этого.
Если конечно уровни входного сигнала на аудиокарту будут хорошо отстроены звуко-режиссером, то различия будут почти неуловимы ИМХО.
Конечно колонок по 80кг у нас тоже нет, но в остальном это будет максимальное приближение.
Поставки спиртосодержащих жидкостей для увесиления процесса протирания игл, гарантированны=))))
Вот такого точно сейчас не бывает. У кого мало денег, те слушают телефон, да и у кого не мало - тоже этим грешат. Основная масса людей уже почти забыла как кассета выглядит.Как сказать...мне вот Игорь записал на катуху...звук просто сказка,а винилка эта стоит ого го,чем покупать,можно записать на ленту и без особых потерь слухать
может правильнее заиметь портативный рекордер? я себе прикупил для записи аналога такой http://www.bhphotovi...o_Recorder.html
есть варианты и подешевше... доволен как слон! Воспроизводит на уровне топовых аудиофилских плейеров.
Думаю самое то для копии с винила
Попробовал я наконец писать на 575-й. Исписал за сегодня кучу кассет. Довольно интересно пишет, уж точно лучше заводских студийных кассет. Писал с АТС. Звук, конечно не как у катушечника, но по своему тоже интересный. Буду дальше экспериментировать. Прозрачный студийные кассеты тестит на ура, ну и пишет соответственно. С Sony EF дела уже похуже, старенькие они сильно, лет под 30 им. Еще попробовал затестить МК60, одну из самых первых.
575-й это который техникс? АТС сильно подрезает мясистость низов. На нормальной ленте писал без АТС но с включенной долби В воспроизводить можно без неё. Она интересно изменяет АЧХ. Но звук с Айв и Сонек мне больше нравился, более благородный. Техниксы явно заточенны под массовую звукозапись... звук синтетический какой-то. но звонкий ))
Почему-то кажется, что моя, далеко не топовая (скорее даже бюджетная) звуковая карта, которая тоже пишет в 24/96 в ASIO режиме, стоимостью тогда в 200$ (сейчас тыщ 10) явно звучит лучше этого рекордера. Не может штука такого размера и ценой всего в 200$ писать лучше карты в ту же цену.
на счёт явно... то это явно кажется...
То же были сомневающиеся... тестили, сравнивали и со звуковухами внешними и с МД... МД-шник явно прогнулся, звуковуха 404-я на уровне... не определить на слух короче
слушали и на мониторных ушах и на английской акустике. Писались голос, гитара, ударные.. (всё фирмовое)
Взвуковухах много денег берут за комуникационный обвес.
ну а если хочется подороже, то пожалуйста... есть признанный лучшим Д50 либо его свежая замена http://www.bhphotovi...ereo_field.html
на счёт явно... то это явно кажется...
То же были сомневающиеся... тестили, сравнивали и со звуковухами внешними и с МД... МД-шник явно прогнулся, звуковуха 404-я на уровне... не определить на слух короче
слушали и на мониторных ушах и на английской акустике. Писались голос, гитара, ударные.. (всё фирмовое)
Взвуковухах много денег берут за комуникационный обвес.
ну а если хочется подороже, то пожалуйста... есть признанный лучшим Д50 либо его свежая замена http://www.bhphotovi...ereo_field.html
Никогда не тестил такие девайсы,
Не могу спорить о их возможностях, но былоб прикольно послушать способность к записи и воспроизведению.
Есть у меня сомнения(все таки размер, мобильность в обмен на качество, мелкие платы, упрощенная схематика), но возможно беспочвенные.
ставлю пузырь (Игорь не даст соврать, периодически ставлю!), что ты на своей аппаратуре точно не услышишь разницу между правильной оцифровкой во флак-апе-вав и пластинкой.
А я и не говорил, что услышу. Но увижу точно - пластинка крутится, а флэк нет. А если это будет пластинка BBB 85 год, то и услышу разницу, нет нормальных флэков этого концерта, я уже все попробовал.
Кстати, если еще не было, то вот ссылка на инфляционный калькулятор доллара.
Вещь! Спасибо!
575-й это который техникс? АТС сильно подрезает мясистость низов.
Он самый. Про басы не заметил, оличные басы. Но тут еще от усилка и акустики зависит.
На нормальной ленте писал без АТС но с включенной долби В воспроизводить можно без неё. Она интересно изменяет АЧХ.
Ага, почти напрочь вырезает высокие. Лучше уж Долби С, но по мне и оно не нужно.
Но звук с Айв и Сонек мне больше нравился, более благородный.
У всех вкусы разные.
Техниксы явно заточенны под массовую звукозапись... звук синтетический какой-то. но звонкий ))
А кто когда-либо утверждал обратное? Дубликатор - это как раз для студий, для повышения производительности (не качества) в 2-4 раза. Там звуковой тракт ничего шедеврального из себя не представляет. Там шедеврально именно динамическое подмагничивание.
да, многие на вид повелись...
это не уровень только из-за отсутствия про-конекта. Впрочем они присутствую в Зумах, Таскамах, Роландах... такой же форм-фактор.
Просто по аналаговому тракту Соньки самые малошумные.
дешёвые Зумы во всю юзают Видео-зеркальщики и уже оччень давно. Можете взять у знакомых и ознакомится. Но лично мне и не только по звуку не очень..
Сообщение отредактировал Maestro_ST: 27.01.2014, 15:00:19
На нормальной ленте писал без АТС но с включенной долби В воспроизводить можно без неё. Она интересно изменяет АЧХ.Ага, почти напрочь вырезает высокие. Лучше уж Долби С, но по мне и оно не нужно.
С не пойдёт... с В можно слушать хоть на чём, а С уже вносит свои алгоритмы без которых воспроизведение шлак.
S - самое навороченное, но его нет у техниксов.
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Почему-то кажется, что моя, далеко не топовая (скорее даже бюджетная) звуковая карта, которая тоже пишет в 24/96 в ASIO режиме, стоимостью тогда в 200$ (сейчас тыщ 10) явно звучит лучше этого рекордера. Не может штука такого размера и ценой всего в 200$ писать лучше карты в ту же цену.
не надо судить по цене. Надо по звуку.
есть варианты и поинтереснее той сони, но все надо слушать, вполне может оказаться, что хватит аудиокарты, разведенной на материнке
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Есть у меня сомнения(все таки размер, мобильность в обмен на качество, мелкие платы, упрощенная схематика), но возможно беспочвенные.
не надо сомневаться. Некоторые мелкие девайсы таки умеют писать
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Я не брал только потому что не смог уговорить сам себя. Хотелось, но куда его ставить и зачем он мне нужен я не смог придумать.Я себя три месяца уговаривал
Тааак. Я чувству, что у нас кроме аудиобара появилась аудиобаня... Скоро такими темпами у нас аудиономера появятся с аудиодевчонкаме
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
