Сообщений в теме: 292

[Tatka 36]

Больше разочаровывает, когда прочтешь книгу, а фильм не понравился потом.

[Lady Winter]

больше люблю читать, т.к. кто-то уже сказал, что сам становишься режисером и многое в кино вырезают и свое додумывают.А в книге все подробно и понятно что и откуда взялось, куда пошло и как это на всю книгу подействовало=) я за чтение. Хотя всего ГП сначала в кино посмотрела, а потом все книги прочитала, в принципе режиссер молодец, но книги лучше=)

[Lady d'or]

Мне нравится читать...Когда фильм снимают, многого нет или вообще совсем все не так, как в книге.

[V@LTER13]

Сначала предпочитаю прочитать, а потом посмотреть и сравнить. Иногда получается наоборот, но это чаще портит рисунки фантазии.

[TunDun]

Узкое говоришь?  Я вот тут в параллельном треде уже упоминал фильмы Тарковского - если повернется язык повтори эти слова про него ....

У меня повернеться, "Солярис" С.Лема на меня произвел огронмное впечатление, до сих пор для меня это одна из лучших книг по научной фантастике (всего их в моем списке две ибо другие не затронули), хотя основная тема к фантастике не относиться. Так вот, насколько мне понравилась книга, настолько же мне был не интересен фильм Тарковского. Он казался мне безумно не увлекательным, и затянутым. Да можно пуститься в дебаты о классике и о том что "не всем" суждено понять... я просто высказываю свое мнение.

[Ri3u6ka]

Я думаю что это дело каждого. На вкус и цвет товарища как говорится нет. Кто то любит сидеть в кино ну а кто предпочитает почитать книгу. Я отношусь ко второй категории.

[**De sol chica**]

Да, я думаю как повезет. Если фильм хороший, то не и грех и посмотреть. Но все-таки книги я люблю больше. Так больше условий для полета фантазии)

[Melenka]

Книги, на мой взгляд, лучше, т. к. полет фантазии невозможно отобразить в кино никакими спец. эффектами. Но, есть такие фильмы, которые смотреть так же приятно, как и читать книгу. Примеров тому много: Три мушкетера, Шерлок Холмс, 12 стульев... Но, все-таки сначала нужно смотреть фильм, а потом читать. Так меньше разочарований по поводу пропущенных сцен, внешности актеров и т. д.

[Z-Z-Z Bam]

Книга

[TunDun]

Но, все-таки сначала нужно смотреть фильм, а потом читать. Так меньше разочарований по поводу пропущенных сцен, внешности актеров и т. д.

Не согласен. Во первых ты будешь занть концовку пусть даже с добавлением каких то деталей, Во вторых герой книги всегда будет отождествляться с героем фильма, а это уже "раскрашка" а не "тетрадь для рисования". Кстати думаю некоторые книги просто не получитсья экранизировать.

[NANANA]

Я как-то посмотрела фильм "Фанфан" сначала, потом прочитала книгу и была очень разочарована тем, какой бульварный романчик это оказался, и насколько потрясающий фильм сняли по книге, это был первый пример для меня, когда фильм оказался намного лучше книги.

Согласна с тем, что примеров удачных экранизации книг очень много и это радует

[счастьеподарю]

мне больше нравится книга Булгакова "мастер и Маргарита" чем экранизация хотя была в восторге от импозантного Воланда - Басилашвили

Сообщение отредактировал счастьеподарю: 30.06.2011, 17:48:08

[Яков Срамнов]

Нечасто экранизации бывают достойны оригинала. Чаще наоборот. Особенно "не повезло" в этом отношении Дюма.
Крайне редко, можно пересчитать на пальцах одной руки, бывают фильмы, получившиеся лучше книги.
На мой взгляд, это "Место встречи изменить нельзя", "Семнадцать мгновений весны" и "Побег из Шоушенка".
Было бы любопытно узнать у форумчан, какие фильмы, на их взгляд, получились лучше литературных оригиналов?

[Яков Срамнов]

Я как-то посмотрела фильм "Фанфан" сначала, потом прочитала книгу и была очень разочарована тем, какой бульварный романчик это оказался, и насколько потрясающий фильм сняли по книге, это был первый пример для меня, когда фильм оказался намного лучше книги.

Согласна с тем, что примеров удачных экранизации книг очень много и это радует

О каком Фанфане Вы говорите? Не о "Фанфане-Тюльпане", случайно?
Фильм был поставлен по роману Бенджамина Рошфора "Невероятные приключения Фанфана-Тюльпана".
Есть еще роман Пьера Жиль-Вебера "Фанфан-Тюльпан". Может быть Вы читали, именно этот роман.
Книга примитивная, для среднего и старшего школьного возраста и не идет ни в какое сравнение с романом Рошфора. В книге Рошфора описываются похождения Фанфана еще с детского возраста, похождения, в основном любовные.
А если говорить об экранизации, то, лично мне больше нравится фильм 1952 года с Жераром Филипом и Джиной Лоллобриджиди в главных ролях.
Но и ремейк 2003 года с Венсаном Пересом и Пенелопой Крус мне кажется неплохим.

[Anfiska]

Было бы любопытно узнать у форумчан, какие фильмы, на их взгляд, получились лучше литературных оригиналов?

для меня это фильм Бойцовский клуб, книгу читать было муторно, а вот фильм один из моих любимых.
Также экранизация книги Улицкой "Казус Кукоцкого", книгу даже дочитать не смогла.
Ммм.. наверно еще Собачье сердце, экранизация просто супер. Я легенда, фильм больше понравился.
Из легкого – "Дьявол носит Прада"; книга – полная чушь, фильм вполне сносный.
фильм "Сонная Лощина" с Джонни Депом ! фильм намного лучше произведения
Пролетая над гнездом кукушки" фильм сильнее романа Кизи
ну и мой любимый сериал "Секс в большом городе", книга не впечатлила никак

[NANANA]

Я как-то посмотрела фильм "Фанфан" сначала, потом прочитала книгу и была очень разочарована тем, какой бульварный романчик это оказался, и насколько потрясающий фильм сняли по книге, это был первый пример для меня, когда фильм оказался намного лучше книги.

Согласна с тем, что примеров удачных экранизации книг очень много и это радует

О каком Фанфане Вы говорите? Не о "Фанфане-Тюльпане", случайно?
Фильм был поставлен по роману Бенджамина Рошфора "Невероятные приключения Фанфана-Тюльпана".
Есть еще роман Пьера Жиль-Вебера "Фанфан-Тюльпан". Может быть Вы читали, именно этот роман.
Книга примитивная, для среднего и старшего школьного возраста и не идет ни в какое сравнение с романом Рошфора. В книге Рошфора описываются похождения Фанфана еще с детского возраста, похождения, в основном любовные.
А если говорить об экранизации, то, лично мне больше нравится фильм 1952 года с Жераром Филипом и Джиной Лоллобриджиди в главных ролях.
Но и ремейк 2003 года с Венсаном Пересом и Пенелопой Крус мне кажется неплохим.

Я имела ввиду французский фильм - оригинальное название "Fanfan", иногда в русском варианте переводили как "Фанфан - аромат любви" с Софи Марсо и Венсаном Пересом в главных ролях. А книгу написал Александр Жарден, он же был сценаристом и режиссером фильма, и с фильмом на мой взгляд он поработал гениально.

А по поводу фильма "Фанфан - тюльпан", то ничего по этому поводу сказать особо не могу, так как только фильм смотрела, осталась довольна и книгу решила не читать

[NANANA]

Было бы любопытно узнать у форумчан, какие фильмы, на их взгляд, получились лучше литературных оригиналов?

для меня это фильм Бойцовский клуб, книгу читать было муторно, а вот фильм один из моих любимых.
Также экранизация книги Улицкой "Казус Кукоцкого", книгу даже дочитать не смогла.
Ммм.. наверно еще Собачье сердце, экранизация просто супер. Я легенда, фильм больше понравился.
Из легкого – "Дьявол носит Прада"; книга – полная чушь, фильм вполне сносный.
фильм "Сонная Лощина" с Джонни Депом ! фильм намного лучше произведения
Пролетая над гнездом кукушки" фильм сильнее романа Кизи
ну и мой любимый сериал "Секс в большом городе", книга не впечатлила никак

+1

[nighT_birD]

Книга

+1

[Яблоко на снегу]

4 серии "Грозовых ворот" получились гораааааздо лучше повести Александра Тамоникова "Рота уходит в небо". Даже после выхода фильма издатели переиздали повесть под названием "Грозовые ворота", так как фильм стал хорошей рекламой Тамоникову.

[Яков Срамнов]

5 худших экранизаций:
1. Все американские экранизации трилогии Дюма о мушкетерах.
2. Все экранизации Юнгвальда-Хилькевича произведений Дюма.
3. "Тихий Дон" - С. Бондарчука.
4. Экранизации "Мастера и Маргариты" - Петровича и Бортко. Фильм Ю.Карры ещё не видел.
5. Сериал "Золотой теленок" У.Шилкиной.

5 лучших экранизаций:
1. "Тихий Дон" - С.Герасимова.
2. "Война и Мир" - С.Бондарчука.
3. "Россия молодая" - И.Гурина.
4. Все фильмы И.Масленникова о Ш.Холмсе.
5. "Место встречи изменить нельзя" - С.Говорухина.