Сообщений в теме: 292

[Sveta]

Практически любой фильм хуже книжного оригинала по интересу. Книга рулит!!
Рекомендуется посмотреть фильм с хорошими актерами ==> почитать книгу, но не обратный вариант...

Точно ....лучше уж ПОТОМ узнать, что Фродо в начале фильма должно быть лет 50  

[Forgotten]

Практически любой фильм хуже книжного оригинала по интересу. Книга рулит!!
Рекомендуется посмотреть фильм с хорошими актерами ==> почитать книгу, но не обратный вариант...

Точно ....лучше уж ПОТОМ узнать, что Фродо в начале фильма должно быть лет 50  

Так на то он (Фродо) и НЕ человек Это в фильме очень хорошо сделано, так как кроме размеров ничем отличаться не должен...

[Sveta]

Так на то он (Фродо) и НЕ человек Это в фильме очень хорошо сделано, так как кроме размеров ничем отличаться не должен...

Ну не скажу что я суперспециалист по Толкиену , но если память мне не изменяет, хоббиты до 100 или около того доживали... А в 50 стало быть хоть пара-тройка морщин ужо должна быть!   Или там следы прожитых лет в глазах...

Но вообще-то действительно кадры с людьми и хоббитами вместе сняты суперски  

[Spawn]

Так на то он (Фродо) и НЕ человек Это в фильме очень хорошо сделано, так как кроме размеров ничем отличаться не должен...

Ну не скажу что я суперспециалист по Толкиену , но если память мне не изменяет, хоббиты до 100 или около того доживали... А в 50 стало быть хоть пара-тройка морщин ужо должна быть!   Или там следы прожитых лет в глазах...
Но вообще-то действительно кадры с людьми и хоббитами вместе сняты суперски  

Ну там вроде же написано: (примерно)
Хоббиты достигали в возрасте до 110 лет, а возраст 35-50 лет считался пиком жизнедеятельности, пиком сил и возможности...

[Vadziku]

ИМХО, оптимальный вариант это посмотреть фильм -> прочитать книгу -> посмотреть фильм...

По-моему тоже. Фильм - это обычно что-то более "узкое"...  в сравнении с книгой. Непроизвольно начинаешь выискивать пропущенные детали, события и т.п. И кайф уже не тот.
ИМХО - фильм может заинтересовать, и хочется прочитать .."как это было на самом деле"  

Узкое говоришь?  Я вот тут в параллельном треде уже упоминал фильмы Тарковского - если повернется язык повтори эти слова про него .... на экслеровском форуме, а потом прибегай сюда мы тебя утешим.

[Sveta]

Узкое говоришь?  Я вот тут в параллельном треде уже упоминал фильмы Тарковского - если повернется язык повтори эти слова про него .... на экслеровском форуме, а потом прибегай сюда мы тебя утешим.

Во-первых, я сказала - обычно, правильно? Никакой категоричности.
А во-вторых, где-где я должна это повторить? Ссылочку, pls

[Vadziku]

Узкое говоришь?  Я вот тут в параллельном треде уже упоминал фильмы Тарковского - если повернется язык повтори эти слова про него .... на экслеровском форуме, а потом прибегай сюда мы тебя утешим.

Во-первых, я сказала - обычно, правильно? Никакой категоричности.
А во-вторых, где-где я должна это повторить? Ссылочку, pls

forum.exler.ru  там недавно фильмы Тарковского обсуждали.
Уже, шире, никакого отношения, слово в слово - спектр отношений книг и фильмов широк.  Без правил.

[Sveta]

forum.exler.ru  там недавно фильмы Тарковского обсуждали.
Уже, шире, никакого отношения, слово в слово - спектр отношений книг и фильмов широк.  Без правил.

Типа, ИМХО

[Виктория]

Господа, а у кого какие любимые экранизации есть? Предлагаю обсуждать примеры, когда экранизация хороша сама по себе.

Я тут задумалась, прочла "Иствикские ведьмы" Апдайка и зависла. Фильм - супер, и легкий и серьезный. А вот книга навевает какой-то неприяный ужас... Липкий такой.

[Виктория]

Ага, в Евгении Онегине англичане тоже хохму сделали:
В книге Онегин убивает Ленского в грудь, а в фильме сносит ему пол башки из дробовика какого-то...

Хорошо, что не вилами закалывает!

А святки летом?
А "Сопки Маньчжурии" в конце? Вальс, написанный к русско-японской войне...
А "Ой, цветет калина"? Из "Кубанских казаков"...

Самая засада - они же реально в Питре снимали. Там же любого бомжа тормозни - он тебе Онегина в общих чертах перескажет. А то и наизусть...
Эх...

[Синя]

Я была восхищена книгой "Бриджит Джонс" в той же степени в какой разочаровалась в одноимённых фильмах...

[Netrix]

Знаете, размести вы эту тему в ветке "ИСКРАметное пламя", ответы бы были с точностью до наоборот - 14 к 0 в пользу кино. ДА, разумеется, имеются прекрасные книги и отвратительные экранизации, но есть и прекрасные фильмы и отвратительные книги (не бить, любители чтива!)
Но в большинстве своем хороши те фильмы, по которым не пытались писать книг, или не экранизации. И то, и другое, одинаково фуфлово. Хотя, если я не ошибаюсь, 66 дней была написана уже после постановки фильма 9 1/2 недель, и получилась на удивление хорошей.
А плохих экранизаций сколько угодно: ИМХО, начать можно с ВК, который я вапще воспрнимаю только в гоблиновском переводе, закончить Ночным дозором, и посередине вставить множество попыток отснять русскую и зарубежную классику, детективы Хмелевской и еще множество неудачных примеров. Хотя вот экранизация Джейн Остин мне понравилась, к примеру...

[Magistr]

ИМХО, оптимальный вариант это посмотреть фильм -> прочитать книгу -> посмотреть фильм...

По-моему тоже. Фильм - это обычно что-то более "узкое"...  в сравнении с книгой. Непроизвольно начинаешь выискивать пропущенные детали, события и т.п. И кайф уже не тот.
ИМХО - фильм может заинтересовать, и хочется прочитать .."как это было на самом деле"  

Практически любой фильм хуже книжного оригинала по интересу. Книга рулит!!
Рекомендуется посмотреть фильм с хорошими актерами ==> почитать книгу, но не обратный вариант...

Не всегда...
Например, "Приключения принца Флоризеля". Фильм намного лучше книги. Или "Звездные войны".
Но чаще обратно. Книга лучше фильма.

[Kharadrim]

Конечно лучше прочитать книгу, больше удовольствия, но если хочется общения, то можно с народом и в киношку.
Но кино нужно смотреть до прочтения книги, т.к после книги смотреть не катит.

[okey dockey]

Дело личное. Для меня лучше не напрягаться и смотреть картинку. Так точно не засну. книга - вещь полезная не спорю



но фильм рулит, так как потом меня стимулирует прочитать
книжонку

[ColdplayWazzup]

книгу можно отложить и вернуться. с фильмом уже сложнее.
не знаю..мне было неприятно смотреть на героев книги в фильме, которых я представила совсем по-другому.тот же Гарри Поттер.Ни один из актеров не совпал с моим представлением и смотреть спецэффекты было не очень интересно - все казалось глупым и наигранным.
считаю - лучше ИЛИ смотреть фильм и читать после этого по нему книгу или читать только книгу, так как чаще всего разочаровываешься.
Хотя дневник бриджит джоунс мне очень понравился на экране и книга тоже супер(обе).

[Life is Beautiful]

зависит от жанра. того же Фродо на экране посмотреть было вполне прикольно. не совсем конечно так как представлялось, но к подобным фильмам лично у меня не самые большие запросы - красивый видеоряд и изложение событий.

а вот более серьезные книги экранизировать идея крайне смелая, но не самая умная. классические примеры не самых удачных на мой взляд реализаций - война и мир, анна каренина, живаго, отверженные. из более современного - пролетая над гнездом кукушки. просто порнуха в сравнении с книгами...

[3anoza]

самые неудачные экранизации которые я смотрела: азазель по акунину, война и мир с одри хепберн (60 годов), ОВОД
И наоборот книга не понравилась а фильм очень даже - шерлок холмс масленникова, властелин колец джексона, большие надежды не знаю кого с гвинет пэлтроу,
ну и полное совпадение книги и фильма - унесенные ветром (классика), джейн эйр по бронте, приключения красной шапочки и золотой ключик!!
"Первый учитель" Кончаловского по Айтматову с Аринбасаровой в гл.роли - наилучши1й пример совпадения автора, режиссера и актрисы

[Vadziku]

самые неудачные экранизации которые я смотрела: азазель по акунину, война и мир с одри хепберн (60 годов), ОВОД

Овода обе экранизации вы считаете неудачными?

И наоборот книга не понравилась а фильм очень даже - шерлок холмс масленникова, властелин колец джексона, большие надежды не знаю кого с гвинет пэлтроу,
ну и полное совпадение книги и фильма - унесенные ветром (классика), джейн эйр по бронте, приключения красной шапочки и золотой ключик!!
"Первый учитель" Кончаловского по Айтматову с Аринбасаровой в гл.роли - наилучши1й пример совпадения автора, режиссера и актрисы

Все вышеперечисленные совпадения не очень-то дословны, за исключением Айтматова, и не читал это произведение и не смотрел фильм - ничего сказать не могу.
Насчет Шерлока Холмса и Толкиена - ну пусть такие высказывания на вашей совести останутся

[skywind]

Я считаю, что нпрежде всего необходимо прочитать книгу, переварить всех ее героев, сюжет,а уже потом посмотреть фильм. Так полнее картина получается. Иногда что-то разочаровывает - но ведь это прекрасно, ибо в сравнении познается истина...