Бить или не бить вот в чем вопрос.И кого если бить.хозяина или собак.. дворняжек или домашних
#81
Отправлено 11.10.2013, 22:21:51
#85
Отправлено 11.10.2013, 22:35:27
Если на вас напала собака....резко ударьте ребром ладони поперёк носа. Это резкая боль отпугнёт её, если есть в руках сумка - выставите вперёд себя, как бы нападая . Крикните громко - Нельзя!! На место!! Когда на вас несётся крупный пёс, в последний момент отскочите в сторону, с линии нападения .Но это не всякий сможет, тут нужна тренировка..
#87
Отправлено 11.10.2013, 22:43:43
мотря насколько социализован и обучен ротКто будет в этом разбираться?!
Детям нельзя в одиночку выгуливать крупных собак и точка!
Вот опять Вы исходите из принципа - Запретить. Чихать большинство людей хотело на запреты.
Надо не столько запрещать сколько требовать ответственности за совершенные деяния. Вот посадили бы хозяина этих собак за издевательство над животными, проявление насилия на глазах у малолетних и т.д. лет так на 5-6 глядишь и поменьше бы уродов этим баловалось
И знаете в 15 лет иной подросток значительно сильнее физически чем взрослые дамочки, неспособные пуделя удержать на поводке. Тогда уж тесты сдавать хозы должны - какого веса собаку способен удержать хозяин такую породу он и имеет право содержать
Сообщение отредактировал Garnel: 11.10.2013, 22:45:16
#88
Отправлено 11.10.2013, 22:46:31
Если на вас напала собака....резко ударьте ребром ладони поперёк носа. Это резкая боль отпугнёт её, если есть в руках сумка - выставите вперёд себя, как бы нападая . Крикните громко - Нельзя!! На место!! Когда на вас несётся крупный пёс, в последний момент отскочите в сторону, с линии нападения .Но это не всякий сможет, тут нужна тренировка..
а если собака напала на мою собаку? Моя в наморднике, но на агрессию встанет между мной и агрессором (т.е. за спиной ее не спрячешь, уже были прецеденты). Что делать тогда?
#89
Отправлено 11.10.2013, 22:49:22
Снимайте рывком намордник и драки не избежать...У меня была такая ситуация....Линде пришлось драться с питом. Не помогало ничего...пока сын не ударил пита ногой по яйцам...только тогда мы их растащили. В такой момент старайтесь, что бы вашу собаку ничего не связывало....что бы постоять за себя.
Сообщение отредактировал malvina-doc: 11.10.2013, 22:54:57
#91
Отправлено 11.10.2013, 22:56:18
Вот, для таких идиотов и надо ограничивать в разрешении. Согласны?
А идиотов бесполезно ограничивать. Плевать они хотели на всякие ограничения. Идиотов сажать надо когда их идиотизм становится опасен для окружающих.
Точнее не законы надо под дебилов переделывать а дебилов заставлять существующие законы выполнять.
Вы сами то верите сказанному? Ведь все просто, процедуру для разрешения владения таким орудием приравнять как к получению огнестрела. А собак клеймит номером из той разрешительной бумаги, и все. Хозяин будет полностью ответственен за своих собак.
#93
Отправлено 11.10.2013, 23:00:42
Я вам привожу общепринятое мнение...Вы его слышали, но цитируете не правильно! А про холодное оружие-человека можно и вилкой убить... Что? Запретим пользование вилками или просто ограничим к ним доступ?Ну скажите тогда? знаю что огнестрел это огнестрел.
ЗЫ. Опять, опять про неодушевленные предметы? Вилка в отличие от собак мозг не имеет, соответственно без воли держащего этого вилку нападать на людей не станет.
#95
Отправлено 11.10.2013, 23:04:43
Неадекватов меньше не станет. Ибо они на то и неадекваты чтоб закон преступать и плевать на общепринятое. Я, например, не за ужесточение отбора хозов и даже не за ужесточение выгула. Я за введение уголовной ответственности хозяев за преступления совершенные их собаками. Независимо от породы. Если чел другого чела палкой по башке шарахнет и обеспечит сотрясение и несколько месяцев отдыха в больнице то виновник вполне может получить реальный срок. если собака какого нить придурка, взявшего ее повыпендриваться и потравить на соседей, кусанет кого нить и обеспечит страдальцу длительный больничный то ХОЗЯИН собаки должно сесть на положенный законом срок. Собака пройти проверку кинолога и при отрицательном заключении усыпляться
И для того чтобы это заработало, необходимо приравнять к холодному оружию со всеми вытекающими отсюда.
#96
Отправлено 11.10.2013, 23:05:38
На поводке и в наморднике- уже имеется....Я про самовыгул конкретно. Очень часто вижу бегающих спаниелей без хозяев, домашних дворняжек разных мастей...Но никогда не видела бегающих питов или овчарок, за исключением потеряшек.
Сообщение отредактировал malvina-doc: 11.10.2013, 23:11:46
#97
Отправлено 11.10.2013, 23:05:54
Вот, для таких идиотов и надо ограничивать в разрешении. Согласны?
А идиотов бесполезно ограничивать. Плевать они хотели на всякие ограничения. Идиотов сажать надо когда их идиотизм становится опасен для окружающих.
Точнее не законы надо под дебилов переделывать а дебилов заставлять существующие законы выполнять.
Вы сами то верите сказанному? Ведь все просто, процедуру для разрешения владения таким орудием приравнять как к получению огнестрела. А собак клеймит номером из той разрешительной бумаги, и все. Хозяин будет полностью ответственен за своих собак.
При нашем менталитете где все продается и покупается,то о чем вы говорите невозможно,у нас нет конкретного закона об ответственности владельцев собак,вернее он есть,но как таковой он не работает и формулировки там очень туманные,максимум чем отделается хозяин неадекватной собаки.это- административный штрафюМое мнение -надо привлекать общественность и телевидение,если конкретно этот случай с убитыми дворняжками получит свой резонанс,хозяева подумают в следующий раз выпускать их гулять или нет.Такие люди как правило трусливы и не пойдут на обострение конфликта!
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0