Сообщений в теме: 4998

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 2 http://vse.kz/topic/490203-pdd/

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2014, 18:10:51

[Shturman Vasya]

по моему все гуд, в чем засада или невнимательность

Гы, транвай  встречным или встречные транваю? ПО поводу поворачивающих не с того ряду уже разбирались.

[gis]

 

по моему все гуд, в чем засада или невнимательность

Гы, транвай  встречным или встречные транваю? ПО поводу поворачивающих не с того ряду уже разбирались.

 

пропускают трамвай, стрелки же нету там

[Shturman Vasya]

пропускают трамвай,

Ссылочка на ПДД будет?

[stress]

Мож обсуждалось,но прошуршать всю тему не осилю....
Внесите ясность по поводу "передача руля водителем в нетрезвом состоянии"
Т.е. Как я понял по новым правкам я не имею права(будучи выпивший) нанимать и пользоваться услугами "Водитель по вызову"???
Спасибо))

[Shturman Vasya]

Внесите ясность по поводу "передача руля водителем в нетрезвом состоянии" Т.е. Как я понял по новым правкам я не имею права(будучи выпивший) нанимать и пользоваться услугами "Водитель по вызову"???

Там не так-"передача руля водителЮ в нетрезвом состоянии". НЕ вызывайте бухого водилу на помощь.

 

Статья 467. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, либо передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, -

влечет лишение права управления транспортным средством на срок два года.

 

Сообщение отредактировал Shturman Vasya: 14.11.2013, 13:05:12

[stress]

Внесите ясность по поводу "передача руля водителем в нетрезвом состоянии" Т.е. Как я понял по новым правкам я не имею права(будучи выпивший) нанимать и пользоваться услугами "Водитель по вызову"???

Там не так-"передача руля водителЮ в нетрезвом состоянии". НЕ вызывайте бухого водилу на помощь.

http://www.drive2.ru...ty/blog/769852/
Читаем развод 3 и комент Slaffko-13. Вот и удивился...))) мож и до нас дошло такое?

Сообщение отредактировал stress: 14.11.2013, 13:06:15

[Shturman Vasya]

Читаем развод 3 и комент Slaffko-13. Вот и удивился...)))

Дети писали, вот и наоблажались по полной.

[gis]

 

пропускают трамвай,

Ссылочка на ПДД будет?

 

Проезд перекрестков 13

там 13,7  Если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения. Однако при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным или желтым сигналом светофора трамвай должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. 

если равнозначный и еще и нерегулируемый, то поезд тоже счастливчик

 

вроде так, .........в чем собака "порылась" то? 

[Shturman Vasya]

вроде так, .........в чем собака "порылась" то?

Упустил. Каюсь.

[Serjant]

Статья к разговору как правильно читать знаки.

http://kolesa.kz/con...nizhaem-skorost

[fizik]

Статья к разговору как правильно читать знаки.
http://kolesa.kz/con...nizhaem-skorost

Дополнение: со времен фото от Chainika там таблички изменили. Теперь написано: " 5 км при ГОЛОЛЕДЕ".

[Serjant]

Из статьи "Вопреки мнению некоторых водителей скорость движения ограничена всегда, при любой погоде, а не только во время гололедицы." т.е. вопрос не только когда ограничение но и то что 5 км писать неправильно на мой взгляд, табличка ххх метров или км, может ограничивать действие знака но никак не продлевать.

[Александр Васильевич]

Из статьи "Вопреки мнению некоторых водителей скорость движения ограничена всегда, при любой погоде, а не только во время гололедицы." т.е. вопрос не только когда ограничение но и то что 5 км писать неправильно на мой взгляд, табличка ххх метров или км, может ограничивать действие знака но никак не продлевать.

Ну действие талички 7,2,1 - отдельный разговор.

Задача автора состояла в том чтобы развеять мнение шоферов о действии ограничения исключительно в гололёд. И чтобы никто не кричал "менты, 3,14доры, беспределят, незаконно оштрафовали, на дороге сухо а они гамнюки с радаром итд итп".

А грамотность они хорошо делают что не распространяют - мы должны быть Илитой (с) Харли. 

[fizik]

о действии ограничения исключительно в гололёд

 

А как быть с этим?

 

Теперь написано: " 5 км при ГОЛОЛЕДЕ".

[Жорик Вартанов]

 

о действии ограничения исключительно в гололёд

 

А как быть с этим?

 

 

 

Теперь написано: " 5 км при ГОЛОЛЕДЕ".

 

даже если гололед, зона действия  до первого перекрестка да?

[Александр Васильевич]

А как быть с этим?

 

Теперь написано: " 5 км при ГОЛОЛЕДЕ".

 

А я ХЗ. Народное творчество, напишу на заборе дома х..  ой "Здесь парковаться низзя", и буду 102 звонить чтоб таскали и штрафовали.

[A099]

 

 

Внесите ясность по поводу "передача руля водителем в нетрезвом состоянии" Т.е. Как я понял по новым правкам я не имею права(будучи выпивший) нанимать и пользоваться услугами "Водитель по вызову"???

Там не так-"передача руля водителЮ в нетрезвом состоянии". НЕ вызывайте бухого водилу на помощь.

http://www.drive2.ru...ty/blog/769852/
Читаем развод 3 и комент Slaffko-13. Вот и удивился...))) мож и до нас дошло такое?

 

 

видео в комментах интересное про универсалов, правда гаец более менее адекватный, мысль свою выразить смог, зато двое рядом (ппсники походу) дуб дубом

[fizik]

..
даже если гололед, зона действия  до первого перекрестка да?

Да.

[ringholder]

Дали ссылку интересную: http://vk.com/speedh...l-55525005_3881
Текст ниже:
 

Скрытый текст

Водителям на заметку!
Перепост: 
"По многочисленным просьбам решил провести небольшой ликбез для автолюбителей, на тему о том, что представляют собой «письма счастья» от видеофиксации нарушений ПДД и каким образом можно избежать оплаты таких «штрафов». Давайте-ка дружно сделаем перепост, пущай народ знает!

Пожалуй, для начала, я сейчас кого-то сильно удивлю. Как происходит обычная процедура привлечения водителя инспектором к административной ответственности? Думаю, большинство в курсе и смело ответят: «Инспектор заполняет протокол, а потом выносит постановление со штрафом». Верно, именно так и происходит. Однако, чудеса, да и только – на самом деле, при нарушении ПДД протокол ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН СОСТАВЛЯТЬСЯ. Лихо, да? Не верите? Ну, смотрите ч. 1-1 ст. 639 КоАП РК («КоАП РК – здесь и далее по тексту означает Кодекс об административных правонарушениях Республики Казахстан»):
«1-1. Протокол об административном правонарушении не составляется при совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения…»

«Позвольте!» - воскликнут многие, «А как же тогда штраф платить?!» Но я отвечу – в этой самой статье 639 КоАП РК дальше написано, что взыскание в виде штрафа налагается и может взиматься уполномоченным на то должностным лицом в порядке, установленном статьей 710 настоящего Кодекса. ОК. Тогда смотрим часть 1 статьи 710 КоАП РК и видим вовсе даже не фигу, а весьма интересное дельце:
«При взимании штрафа на месте совершения административного правонарушения физическим лицом ему выдается квитанция установленного образца, являющаяся документом строгой финансовой отчетности». 

Ну-с, а что сие значит? А то, что если, к примеру, у меня есть деньги на месте штраф оплатить, то не имеет инспектор никакого протокола-то составлять. А обязан выдать квитанцию установленного образца, в обмен на мои деньги. Но, надо сказать, об этом не знают не только водители. Когда я с КоАПом в зубах занимаюсь просветительской работой среди самих гаишников, они тоже удивляются. 

Ну а теперь вернемся к нашим барашкам, к статье 639 КоАП РК. Там ведь еще есть ремарка о том, что протокол все-таки составляется, в двух случаях: когда денег нет у водилы на месте или когда он не согласен с нарушением. Ну, про деньги понятно – если их нет, то сфигаль тебе квитанция? Обойдешься, перетопчешься и пойдем-ка протокол составим. А вот несогласие – это уже существенно, тем самым законодатель говорит, что если лицо оспаривает факт совершения правонарушения, то с такой «вонючкой» лучше не шутить, и оформлять как положено – «опись, прОтокол, сдал-принял, отпечатки пальцев».

С квитанцией и протоколом разобрались - если на месте и инспектор зафиксировал, а вот как быть, если видеофиксация зафиксировала нарушение? В той же самой статье 639 КоАП РК есть чудесная фраза, образец маразма и экспонат идиотеки:
«Если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа». 

У меня мозг каждый раз совершает хард-ресет и врубает режим автоматической защиты, когда пытаюсь понять смысл фразы «штраф в виде предписания о необходимости уплаты штрафа». Болеющие больные, человеческие человечки, мокрые мокрости и дебильные дебилы – короче говоря, бредовый бред. 

И все же, оголим шашку, вмажем по кружке водки и попытаемся разобраться. Итак, что такое «штраф»? Ответ находим в ч. 1 ст. 48 КоАП РК: «Административный штраф (далее - штраф) есть денежное взыскание, налагаемое за административное правонарушение». То есть, штраф – это один из видов взыскания. Каким образом он налагается? Ну, если лицо согласно с нарушением, то квитанция выдается. А если не согласно? Ну, тогда протокол составляется. Ну, составили протокол, а дальше что? А дальше, рассмотрев дело об административном правонарушении, инспектор выносит постановление о наложении административного взыскания. Ага, значит постановление? Да, постановление – это такой документ, сродни приговору или решению суда, вынесением которого оканчивается рассмотрение дела. 

Да, так точно!

Постановление – это есть документ, которым лицо уже привлекается к ответственности, с указанием, к какой ответственности и ее размера. Составление протокола – это начало, момент возбуждения дела об административном правонарушении, а постановление – это окончание. То есть, протокол – это предварительные ласки, а постановление – оргазм. Понятно. Ожидайте оргазма, не вешайте трубку. 

Соответственно, если протокол был составлен, то хочешь или нет, а должно быть вынесено постановление – в котором будет указано, виновен водитель или нет. А протокол, как выше мы изучили, составляется обязательно в случае, если водитель не согласен. То есть, жестко и однозначно – если водитель оспаривает факт, то составить протокол, и потом вынести постановление. 

Скрытый текст

В свою очередь, что представляет собой письмецо в конверте с фоткой видеофиксации? Это то же самое, как предложение инспектора оплатить штраф на месте (не взятку имеем в виду, а порядок оплаты штрафа при наличии у водителя денег, с выдачей ему соответствующей квитанции, как должно быть на самом деле). И, выцарапав из почтового ящика сий документ, водитель должен определиться – согласен он или нет. А если не согласен? А если не согласен, то обратиться с заявлением в орган дорожной полиции с указанием на свое несогласие, и требованием возбудить дело (составить протокол). 

И тут начинается самое интересное. Нередко бывает так, что водитель узнает о наличии зафиксированных нарушений только спустя приличный срок, например при техосмотре или переоформлении машины. А в КоАП РК есть чудесная ч. 1 ст. 69, которая гласит:
«Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения».

Это означает, что если с момента видеофиксации прошло уже более двух месяцев, то смело требуем составления протокола! А дальше, после его составления, пишем заяву, мол, прошу-ка прекратить дело, по основаниям ч. 1 ст. 69 КоАП РК». Вот, собственно, и весь секрет, никакой административной ответственности не может быть, если прошло более двух месяцев. А если какой-нибудь умник станет «подлечивать» о том, что, мол, бумажка со «штрафом» уже сама по себе является штрафом, то......, не соглашайтесь!"

В связи с вышесказанным у меня вопрос. Ситуация: в октябрьской квитанции на оплату комуслуг появилась приписочка, что на мне висит штраф в размере 7 000 с копейками. Дата нарушения: 10.08.2011. ФИО мои, номер мой, только в серии ошибка: UXO, вместо VXO. Почесал репу, и вспомнил, что примерно в это время меня "хлопнули" в другом городе за превышение. Даже откопал копию протокола в бумагах.
Но теперь вопрос: платить, или забить?
Во-первых, постановления об адм.правонарушении не было. Во-вторых, прошло более двух лет.

[fizik]

Но теперь вопрос: платить, или забить?

 

 ИМХО: надо консультироваться в АВТО-адвокате.